發表時間： 2006-07-02 04:14:56作者：
昨天(6月30日)，電視劇《欽差大臣》投資方負責人吳曉針對李保田向朝陽法院起訴，狀告公司「違約」並要求賠償190萬元的情況，舉行了小型記者會。吳曉表情嚴肅地稱，這是李保田預先設下陷阱要敲詐公司，非常卑鄙！而李保田方面的發言人竇先生則表示，公司違約就要還錢。
李保田：「誰對誰錯？看合同啊！」 （設計台詞。以下均為《欽差大臣》劇照。）
劇照
劇照
投資方聲明
「這是卑鄙的敲詐行為」
《欽差大臣》投資方負責人吳曉給記者發來了他們的聲明文件，在聲明中，吳曉提出了四點看法：
一、本公司認為李保田狀告我公司的所謂「違約」並索賠190萬的做法，是從一開始到現在所設計的一個圈套，是一種惡人先告狀的卑鄙敲詐行為。
二、李保田表面上打著「對藝術創作負責」的幌子，實際上是為索取更大的經濟利益。
三、李保田對33集電視連續劇《欽差大臣》所謂「注水」的指責是對北京時代春天文化傳播有限公司和《欽差大臣》劇組的誣蔑和誹謗。
四、我們相信法律會對此事件有一個客觀公正的判定。
李保田方面回應
那些說法「不值得相信」
對於吳曉的說法，記者昨天給李保田打電話，但是他的手機已經關機，記者打他家中的座機也始終無人接聽。隨後，記者致電李保田方面的全權代表竇先生，竇先生表示，吳曉純粹胡說，李保田從來沒有不接他的電話，而且李保田是一個非常盡職的老藝術家，根本不可能做出像吳曉說的那些事情。對於吳曉透露的劇組人員可以證明李保田不參加後期製作的情況，竇先生則說，因為那些人是吳曉的親信，所以他們會替吳曉說話，根本不值得相信。
「陷阱！」
李保田故意失蹤造成「違約」
吳曉情緒激動地告訴記者，他的時代春天公司是2004年11月26日和李保田簽訂的合同，按照合同，李保田在《欽差大臣》中擔任藝術總監和演員兩個工作，30集一共應付300萬元，在李保田結束他所扮演的角色殺青前5天全部酬勞支付完畢，如果有多出的集數，雙方經過協商解決，若協商解決未果的話，按照30萬一集強制執行賠償。
「我完全是按照合同給他付款的，李保田角色殺青前5天把款全部給了他，一天都沒有拖延，但我沒有想到的是，自從他拿了錢拍完了戲後，就消失了。我給李保田打電話，他不接，我到他家找他，他不見我，連樓門都不給我開，我和他根本無法聯繫上。而且作為《欽差大臣》的藝術總監，整個電視劇的後期李保田應該是要看的，他更要對電視劇中自己的角色刪改部分進行配音，但是李保田再也不露面了，我沒有辦法只能把相關的場景刪掉。我非常不能理解，也讓我很沒想到，一個老藝術家，怎麼會這樣不負責任？我也承認，按照合同規定，公司報批、發行或播出《欽差大臣》要經過藝術總監李保田的同意，否則要向他支付違約金100萬元。但是在我完全不能找到李保田的情況下，為了投資成本的回收，必須趕上這個電視劇的時效性，所以2005年10月底11月初，我只能把精剪出來的33集《欽差大臣》送往雲南廣播電視廳審批。然而就在2005年的11月7日，李保田知道《欽差大臣》審批完畢後，託人給我帶來了一個複印件的函，其中說我往《欽差大臣》電視劇中注水，沒有按合同規定辦事。我見到函後，當然又給李保田打電話，但是他依然不接我的電話。李保田告我這件事情，我還是從媒體報導中知道的，我再給李保田打電話，他依然不接。」吳曉說這番話的時候，憤憤不平，他認為這是李保田預先就設下陷阱要敲詐公司。
「無信！」
作為藝術總監他沒參加後期製作
吳曉說，回顧整個事情，他覺得自己非常無辜地被捲入了一個李保田精心設計好的陰謀裡，導致他最後被敲詐了。「出於對一個老藝術家的尊重和相信，我毫不猶豫地在李保田做的《欽差大臣》合同上簽了字，雖然當時我也覺得合同對公司有一些不公平，比如按照正常的合約，李保田作為藝術總監，應該是在整個電視後期拍攝完成後，我才能付給李保田全款。但是我覺得李保田作為藝術大師，怎麼可能不守信用、沒有藝術道德呢？」
吳曉說，他萬萬沒有想到的是，這一切居然是李保田設下的一個陰謀，「李保田為什麼不接我電話呢？因為如果他接了我的電話，就得談到集數問題、後期製作問題以及《欽差大臣》報批的問題，那他就不可能拿到190萬這麼高數額的違約金。我曾經讓一個朋友給李保田打電話，李保田就接了，但是當我的朋友問他，‘你為什麼不接吳曉電話’的時候，李保田說，‘我接了說什麼啊’，當我朋友告訴我這句話的時候，我一切就全明白了！」
吳曉還表示，李保田沒有參加後期製作的事情，當時參加《欽差大臣》的很多工作人員都可以作證。
「卑鄙！」
電視劇「注水」是李保田造成的
在李保田的起訴中稱，《欽差大臣》應當嚴格按照約定的30集發行，不能在後期製作中「注水」，如果集數拉長，應得到他的書面認可。對此，吳曉激動地反駁，這是李保田對《欽差大臣》質量的誹謗。「他早就知道拍攝的量遠遠超過了30集，可還是讓我們完全按照他修改的劇本拍攝，還說只要保證藝術質量就可以，不用管集數。後來經過精剪，《欽差大臣》最終是33集。雲南廣播電視廳審批後的意見是：此劇風格清晰，很有特色。也就是說，上級管理部門非常認可。如果李保田說超過了的3集是注水的話，那麼請他一集一集地看，告訴我，現在的《欽差大臣》究竟是在哪裡注水了！」
吳曉還告訴記者，在上級管理部門的初審中，曾經對《欽差大臣》提出過意見，那就是李保田在表演中加入了太多的髒話，特別下流和難聽。在我們要改掉時，李保田拿到錢已經消失不見了，以至於相關場次都被刪掉。「我覺得對於《欽差大臣》來說，如果藝術方面有問題，那也是李保田個人造成的，他還說是我注水，太卑鄙了！」
「以大欺小！」
李保田影響賣片造成公司經濟損失
吳曉告訴記者，《欽差大臣》沒有完成全部賣片工作，現在，李保田說《欽差大臣》「注水」，肯定會影響賣片，會給公司帶來很大的經濟損失。「李保田沒有參加後期製作，沒有盡到藝術總監的職責，我依然付給了他300萬全款。但是李保田居然還要告我的公司，讓我的賣片出現問題，這太卑鄙了！雖然李保田有名，我的公司不大，是一個小公司，但是也不能這麼欺負我，這麼以大欺小啊！」吳曉說對此事，他會保留追究李保田法律責任的權利。
「戲霸！」
李保田在劇組裡人緣很不好
對於和李保田在拍攝中的合作，吳曉也透露，李保田很難合作。「李保田要求我，除了他以外，還要給他的兒子主要角色，而且他的兒子片酬要得很高，遠遠超過了市場上應該給他的片酬。不僅這樣，李保田還讓他的親屬並指定女演員來《欽差大臣》拍戲，李保田還經常以奇怪的理由開除劇組工作人員，比如道具師什麼的，他看誰不順眼就找誰的麻煩。」吳曉說，他真的沒想到他原先以為的老藝術家，實際上是一個戲霸。
新聞回放
李保田日前對電視劇《欽差大臣》的投資方時代春天起訴，他認為他和《欽差大臣》劇組當時的合同規定是《欽差大臣》共30集，公司支付李保田演員及藝術總監酬金每集10萬元共300萬元，該劇發行、播放、出版的任何一個版本的總集數如果超過30集，應得到他的書面認可，否則要賠償100萬元違約金，並每集另賠償30萬元。因此李保田要求時代春天給他違約金共計190萬元。此案已經在朝陽法院立案。
李保田：「誰對誰錯？看合同啊！」 （設計台詞。以下均為《欽差大臣》劇照。）
劇照
劇照
投資方聲明
「這是卑鄙的敲詐行為」
《欽差大臣》投資方負責人吳曉給記者發來了他們的聲明文件，在聲明中，吳曉提出了四點看法：
一、本公司認為李保田狀告我公司的所謂「違約」並索賠190萬的做法，是從一開始到現在所設計的一個圈套，是一種惡人先告狀的卑鄙敲詐行為。
二、李保田表面上打著「對藝術創作負責」的幌子，實際上是為索取更大的經濟利益。
三、李保田對33集電視連續劇《欽差大臣》所謂「注水」的指責是對北京時代春天文化傳播有限公司和《欽差大臣》劇組的誣蔑和誹謗。
四、我們相信法律會對此事件有一個客觀公正的判定。
李保田方面回應
那些說法「不值得相信」
對於吳曉的說法，記者昨天給李保田打電話，但是他的手機已經關機，記者打他家中的座機也始終無人接聽。隨後，記者致電李保田方面的全權代表竇先生，竇先生表示，吳曉純粹胡說，李保田從來沒有不接他的電話，而且李保田是一個非常盡職的老藝術家，根本不可能做出像吳曉說的那些事情。對於吳曉透露的劇組人員可以證明李保田不參加後期製作的情況，竇先生則說，因為那些人是吳曉的親信，所以他們會替吳曉說話，根本不值得相信。
「陷阱！」
李保田故意失蹤造成「違約」
吳曉情緒激動地告訴記者，他的時代春天公司是2004年11月26日和李保田簽訂的合同，按照合同，李保田在《欽差大臣》中擔任藝術總監和演員兩個工作，30集一共應付300萬元，在李保田結束他所扮演的角色殺青前5天全部酬勞支付完畢，如果有多出的集數，雙方經過協商解決，若協商解決未果的話，按照30萬一集強制執行賠償。
「我完全是按照合同給他付款的，李保田角色殺青前5天把款全部給了他，一天都沒有拖延，但我沒有想到的是，自從他拿了錢拍完了戲後，就消失了。我給李保田打電話，他不接，我到他家找他，他不見我，連樓門都不給我開，我和他根本無法聯繫上。而且作為《欽差大臣》的藝術總監，整個電視劇的後期李保田應該是要看的，他更要對電視劇中自己的角色刪改部分進行配音，但是李保田再也不露面了，我沒有辦法只能把相關的場景刪掉。我非常不能理解，也讓我很沒想到，一個老藝術家，怎麼會這樣不負責任？我也承認，按照合同規定，公司報批、發行或播出《欽差大臣》要經過藝術總監李保田的同意，否則要向他支付違約金100萬元。但是在我完全不能找到李保田的情況下，為了投資成本的回收，必須趕上這個電視劇的時效性，所以2005年10月底11月初，我只能把精剪出來的33集《欽差大臣》送往雲南廣播電視廳審批。然而就在2005年的11月7日，李保田知道《欽差大臣》審批完畢後，託人給我帶來了一個複印件的函，其中說我往《欽差大臣》電視劇中注水，沒有按合同規定辦事。我見到函後，當然又給李保田打電話，但是他依然不接我的電話。李保田告我這件事情，我還是從媒體報導中知道的，我再給李保田打電話，他依然不接。」吳曉說這番話的時候，憤憤不平，他認為這是李保田預先就設下陷阱要敲詐公司。
「無信！」
作為藝術總監他沒參加後期製作
吳曉說，回顧整個事情，他覺得自己非常無辜地被捲入了一個李保田精心設計好的陰謀裡，導致他最後被敲詐了。「出於對一個老藝術家的尊重和相信，我毫不猶豫地在李保田做的《欽差大臣》合同上簽了字，雖然當時我也覺得合同對公司有一些不公平，比如按照正常的合約，李保田作為藝術總監，應該是在整個電視後期拍攝完成後，我才能付給李保田全款。但是我覺得李保田作為藝術大師，怎麼可能不守信用、沒有藝術道德呢？」
吳曉說，他萬萬沒有想到的是，這一切居然是李保田設下的一個陰謀，「李保田為什麼不接我電話呢？因為如果他接了我的電話，就得談到集數問題、後期製作問題以及《欽差大臣》報批的問題，那他就不可能拿到190萬這麼高數額的違約金。我曾經讓一個朋友給李保田打電話，李保田就接了，但是當我的朋友問他，‘你為什麼不接吳曉電話’的時候，李保田說，‘我接了說什麼啊’，當我朋友告訴我這句話的時候，我一切就全明白了！」
吳曉還表示，李保田沒有參加後期製作的事情，當時參加《欽差大臣》的很多工作人員都可以作證。
「卑鄙！」
電視劇「注水」是李保田造成的
在李保田的起訴中稱，《欽差大臣》應當嚴格按照約定的30集發行，不能在後期製作中「注水」，如果集數拉長，應得到他的書面認可。對此，吳曉激動地反駁，這是李保田對《欽差大臣》質量的誹謗。「他早就知道拍攝的量遠遠超過了30集，可還是讓我們完全按照他修改的劇本拍攝，還說只要保證藝術質量就可以，不用管集數。後來經過精剪，《欽差大臣》最終是33集。雲南廣播電視廳審批後的意見是：此劇風格清晰，很有特色。也就是說，上級管理部門非常認可。如果李保田說超過了的3集是注水的話，那麼請他一集一集地看，告訴我，現在的《欽差大臣》究竟是在哪裡注水了！」
吳曉還告訴記者，在上級管理部門的初審中，曾經對《欽差大臣》提出過意見，那就是李保田在表演中加入了太多的髒話，特別下流和難聽。在我們要改掉時，李保田拿到錢已經消失不見了，以至於相關場次都被刪掉。「我覺得對於《欽差大臣》來說，如果藝術方面有問題，那也是李保田個人造成的，他還說是我注水，太卑鄙了！」
「以大欺小！」
李保田影響賣片造成公司經濟損失
吳曉告訴記者，《欽差大臣》沒有完成全部賣片工作，現在，李保田說《欽差大臣》「注水」，肯定會影響賣片，會給公司帶來很大的經濟損失。「李保田沒有參加後期製作，沒有盡到藝術總監的職責，我依然付給了他300萬全款。但是李保田居然還要告我的公司，讓我的賣片出現問題，這太卑鄙了！雖然李保田有名，我的公司不大，是一個小公司，但是也不能這麼欺負我，這麼以大欺小啊！」吳曉說對此事，他會保留追究李保田法律責任的權利。
「戲霸！」
李保田在劇組裡人緣很不好
對於和李保田在拍攝中的合作，吳曉也透露，李保田很難合作。「李保田要求我，除了他以外，還要給他的兒子主要角色，而且他的兒子片酬要得很高，遠遠超過了市場上應該給他的片酬。不僅這樣，李保田還讓他的親屬並指定女演員來《欽差大臣》拍戲，李保田還經常以奇怪的理由開除劇組工作人員，比如道具師什麼的，他看誰不順眼就找誰的麻煩。」吳曉說，他真的沒想到他原先以為的老藝術家，實際上是一個戲霸。
新聞回放
李保田日前對電視劇《欽差大臣》的投資方時代春天起訴，他認為他和《欽差大臣》劇組當時的合同規定是《欽差大臣》共30集，公司支付李保田演員及藝術總監酬金每集10萬元共300萬元，該劇發行、播放、出版的任何一個版本的總集數如果超過30集，應得到他的書面認可，否則要賠償100萬元違約金，並每集另賠償30萬元。因此李保田要求時代春天給他違約金共計190萬元。此案已經在朝陽法院立案。
