發表時間： 2006-07-17 14:40:07作者：
有數據稱，自1978－2002年底的25年裡，中國58萬餘人出國留學，截至目前，只有15萬人回國工作。學者張峰在《中國人才發展報告No.3》藍皮書中針對這一現象撰文指出，中國高層次人才流失嚴重，長期下去，將威脅整體人才及經濟安全。
過去二十多年裡，中國留學運動發展之快、留學生人數增長之多、留學生覆蓋國家和地區的面積之廣，不僅在中國歷史上前所未有，在全球也引人注目。據統計，從全球看，中國出國留學生人數已穩居世界首位，2004年度多達11.47萬人。可以預計，未來還會有更多學生出國留學，尤其是本科生數量將會迅速增加。
伴隨著大規模的留學運動，留學生學成不歸始終是政府關心、社會議論的話題。那麼，出國留學不歸國，就屬於人才流失嗎？這個結論似乎過於簡單。它預設了，人才是國家的一種資源，國家的一筆財產。這個預設在現代社會是不能成立的。公民不是國家的財產，出國留學者也不是國家的財產。相反，留學生首先是一個自主的人，有權根據他自己的判斷，追求他自己的幸福，尋求事業發展的機會，包括在國外完成學業之後留在該國。
當然，對此應當略加細分，即區分公派留學生與自費留學生。天下沒有免費的午餐，公派留學生是國家提供機會以及部分或全部費用，因而公派留學生理應在學成之後回國效力。但對於自費留學生來說，就不存在必須回國這樣的強制性義務。如果一個人是自己尋找到留學機會，並沒有獲得國家的任何資助，則在其學成之後就可以自由地決定是否回國。
而根據官方數據，1978年到2005年，全國公派留學的回國比例是70％以上，1996年到2005年，公派留學人員的回國率是97.02％，比例在逐漸上升。若這個數據可信，則可以推斷，大部分學成未歸國者是自費留學生，對於他們作出的人生抉擇，人們不應予以道德指責。
事實上，留學生學成不歸，在發展中國家是普遍現象。人們當然可以從不同角度解讀這種現象，但不管如何，留學人員的個人自由都是最重要的價值，不應被研究者忽視。將這個問題提高到經濟安全的高度，似乎就只從國家這一單一角度考慮，而沒有考慮留學人員的個人自由。
因此，自費出國留學人員是否回國，本就不是一個重要問題。當然，從本國知識、文化、經濟發展的角度，如果有更多留學人員回國，當然是值得歡迎的事。為此，各大學、研究機構、企業及政府都可以採取某些措施，適當予以鼓勵。
近年來，此類激勵措施確實不少，大學、科研機構、企業及各級政府期望藉此營造吸引留學人員的小環境、大環境。但這些措施似乎存在兩大偏頗。第一，對於吸引留學人員回國過於急切，所採取的措施過於優惠，人為地在機構內部造成了留學人員與本土培養學者之間的不平等。過於優惠的激勵政策也誘導相當嚴重的尋租行為，也即，有些學者主要是為了獲得這些優惠政策而回國。近年來國內大學不時爆出歸國者假造學位、科研成果的醜聞，就與過於優惠的吸引政策有關。
第二個偏頗是，各大學、科研機構、企業和政府熱衷於出臺物質性激勵措施，卻疏於改善大學的學術軟環境。若乾大學都出臺了年薪百萬聘請歸國教授的計畫，大學、政府也積極地為留學歸國人員的子女上學、家屬就業提供便利。這些物質激勵措施當然是必要的，但對於吸引留學生回國，未必就是最重要的因素。至少同樣重要的是大學、科研機構、企業的軟環境。
有研究表明，發展中國家在經濟起飛階段，有2/3留學生歸國效勞，1/3留學生滯留國外，中國留學生的比例卻相反，只有1/3歸國。如果考慮到中國經濟本身在快速增長、提供的機會並不算少，則這種反差就更醒目。為什麼會這樣？最近因香港高校在內地招生引發各界對內地大學體制的反思，似已揭示了部分癥結。內地的大學、科研機構有沒有充分的學術自由？學者是否享有自治的權利？他們能否不受非學術因素的干擾，比如能否擺脫複雜的人事關係，專心進行學術研究？若干年來，大學、科研機構在這方面沒有進行多少改善嘗試，學術環境反而因為行政化、商業化而日趨惡劣。在這種情況下，又如何指望留學人員樂于歸國開創自己的事業？
過去二十多年裡，中國留學運動發展之快、留學生人數增長之多、留學生覆蓋國家和地區的面積之廣，不僅在中國歷史上前所未有，在全球也引人注目。據統計，從全球看，中國出國留學生人數已穩居世界首位，2004年度多達11.47萬人。可以預計，未來還會有更多學生出國留學，尤其是本科生數量將會迅速增加。
伴隨著大規模的留學運動，留學生學成不歸始終是政府關心、社會議論的話題。那麼，出國留學不歸國，就屬於人才流失嗎？這個結論似乎過於簡單。它預設了，人才是國家的一種資源，國家的一筆財產。這個預設在現代社會是不能成立的。公民不是國家的財產，出國留學者也不是國家的財產。相反，留學生首先是一個自主的人，有權根據他自己的判斷，追求他自己的幸福，尋求事業發展的機會，包括在國外完成學業之後留在該國。
當然，對此應當略加細分，即區分公派留學生與自費留學生。天下沒有免費的午餐，公派留學生是國家提供機會以及部分或全部費用，因而公派留學生理應在學成之後回國效力。但對於自費留學生來說，就不存在必須回國這樣的強制性義務。如果一個人是自己尋找到留學機會，並沒有獲得國家的任何資助，則在其學成之後就可以自由地決定是否回國。
而根據官方數據，1978年到2005年，全國公派留學的回國比例是70％以上，1996年到2005年，公派留學人員的回國率是97.02％，比例在逐漸上升。若這個數據可信，則可以推斷，大部分學成未歸國者是自費留學生，對於他們作出的人生抉擇，人們不應予以道德指責。
事實上，留學生學成不歸，在發展中國家是普遍現象。人們當然可以從不同角度解讀這種現象，但不管如何，留學人員的個人自由都是最重要的價值，不應被研究者忽視。將這個問題提高到經濟安全的高度，似乎就只從國家這一單一角度考慮，而沒有考慮留學人員的個人自由。
因此，自費出國留學人員是否回國，本就不是一個重要問題。當然，從本國知識、文化、經濟發展的角度，如果有更多留學人員回國，當然是值得歡迎的事。為此，各大學、研究機構、企業及政府都可以採取某些措施，適當予以鼓勵。
近年來，此類激勵措施確實不少，大學、科研機構、企業及各級政府期望藉此營造吸引留學人員的小環境、大環境。但這些措施似乎存在兩大偏頗。第一，對於吸引留學人員回國過於急切，所採取的措施過於優惠，人為地在機構內部造成了留學人員與本土培養學者之間的不平等。過於優惠的激勵政策也誘導相當嚴重的尋租行為，也即，有些學者主要是為了獲得這些優惠政策而回國。近年來國內大學不時爆出歸國者假造學位、科研成果的醜聞，就與過於優惠的吸引政策有關。
第二個偏頗是，各大學、科研機構、企業和政府熱衷於出臺物質性激勵措施，卻疏於改善大學的學術軟環境。若乾大學都出臺了年薪百萬聘請歸國教授的計畫，大學、政府也積極地為留學歸國人員的子女上學、家屬就業提供便利。這些物質激勵措施當然是必要的，但對於吸引留學生回國，未必就是最重要的因素。至少同樣重要的是大學、科研機構、企業的軟環境。
有研究表明，發展中國家在經濟起飛階段，有2/3留學生歸國效勞，1/3留學生滯留國外，中國留學生的比例卻相反，只有1/3歸國。如果考慮到中國經濟本身在快速增長、提供的機會並不算少，則這種反差就更醒目。為什麼會這樣？最近因香港高校在內地招生引發各界對內地大學體制的反思，似已揭示了部分癥結。內地的大學、科研機構有沒有充分的學術自由？學者是否享有自治的權利？他們能否不受非學術因素的干擾，比如能否擺脫複雜的人事關係，專心進行學術研究？若干年來，大學、科研機構在這方面沒有進行多少改善嘗試，學術環境反而因為行政化、商業化而日趨惡劣。在這種情況下，又如何指望留學人員樂于歸國開創自己的事業？
