發表時間： 2006-07-28 08:32:21作者：北美老牛
最近一兩個月，中國國內反貪的力度似乎有所加強，繼福建、北京和天津後，再有地方高官被「雙規」（在規定的地點、時間交代問題）；安徽省副省長何閩旭因經濟、生活腐化和失職瀆職在六月底被中紀委人員帶走。讀了有關的報導，才知道何閩旭曾是老牛家鄉的父母官，曾任安徽池州市委書記，一年前才升任副省長。於是，在和家鄉的親朋好友通話時，自然而然地提起了這件發生在家鄉的政治大事。一聊才知道，這位被「雙規」的何副省長原來在家鄉被廣泛稱為「好貪官」。
何副省長之所以被稱為「好貪官」，主要是因為在任池州市委書記期間，從他原來任職過的浙江大力招商引資，在池州幹了一些實事、好事，為當地的經濟發展作出了一定的貢獻；但同時也從這些招引進來的商人們身上，收受好處，貪污腐化。普通老百姓認為，貪污腐化是當今社會領導幹部普遍存在的問題，只要在貪污腐化的同時，能為當地做些實事、好事，就比那些又貪污腐化，又不幹事，甚至幹壞事的領導幹部要好得多，就算得上是一個「好貪官」。
貪官也有好、壞之分，恐怕是「有中國特色的社會主義」的特色之一；更恐怕是當代普通中國老百姓面對整個社會腐敗和道德崩潰，「與時俱進」，對當今的官吏們自降標準的一種無奈之舉。
這不由得使老牛想起，2003年發生在老牛所住城市密西沙加Mississauga 一起受賄案。第五區Ward 5市議員Cliff Gyles向承包商索賄、受賄35,000加元被判刑兩年半。這起案件有幾點讓老牛印象深刻，一是受賄僅僅35,000加元，也就三十多萬人民幣，比起當今中國成百上千萬，甚至幾億元人民幣的貪污案，簡直是「小巫見大巫」；二是在立案但未被證明有罪之前，Cliff Gyles仍然上班做他的市議員，一切依法辦事，沒有所謂「雙規」之說；三是在2003年9月Cliff Gyles被判刑，但他選擇上訴的同時，並決定在當年11月繼續參選。一度引發激烈辯論，市長Hazel McCallion甚至要求修改市選舉法Municipal Elections Act。結果當然是「人民群眾的眼睛是雪亮的」，Cliff Gyles競選失敗；司法也是公正的，上訴終於在2005年12月被駁回，Cliff Gyles隨即入獄服刑。
發生在老牛家鄉和老牛現住地的這兩起貪污案，及其引發的討論，真實再現了兩種社會，兩種社會制度的差異。老牛相信，Cliff Gyles在議員任前及任內，肯定幹過不少實事、好事；否則也不會被選上議員；但那是他的本職工作。貪污了，就是犯罪了；並不能因為做過本職的一些工作，而逃脫法律制裁，而被認為是一個「好貪官」。
其實，「好貪官」在中國的出現及被同情，同當今社會的現實不無關聯。最近不是流傳著這樣一段順口溜嗎：這年頭，教授搖唇鼓舌，四處賺錢，越來越像商人；商人現身講壇，著書立說，越來越像教授。醫生見死不救，草菅人命，越來越像殺手；殺手出手麻利，不留後患，越來越像醫生。明星賣弄風騷，給錢就上，越來越像妓女；妓女楚楚動人，明碼標價，越來越像明星。警察橫行霸道，欺軟怕硬，越來越像地痞；地痞各霸一方，敢做敢當，越來越像警察。流言有根有據，基本屬實，越來越像新聞；新聞捕風捉影，隨意誇大，越來越像流言。這段順口溜雖然有些誇張，但至少反映了當今中國社會的部分現實。
老牛想，如果當今中國允許像加拿大一樣的自由選舉，但加點限度，既在現有的共產黨幹部中選舉，是不是會有這樣的滑稽結果：依然雪亮的人民群眾的眼睛，將一個個 「好貪官」們選上。這聽起來，是不是有些心酸？有點悲哀？但好在這僅僅是個假設。
何副省長之所以被稱為「好貪官」，主要是因為在任池州市委書記期間，從他原來任職過的浙江大力招商引資，在池州幹了一些實事、好事，為當地的經濟發展作出了一定的貢獻；但同時也從這些招引進來的商人們身上，收受好處，貪污腐化。普通老百姓認為，貪污腐化是當今社會領導幹部普遍存在的問題，只要在貪污腐化的同時，能為當地做些實事、好事，就比那些又貪污腐化，又不幹事，甚至幹壞事的領導幹部要好得多，就算得上是一個「好貪官」。
貪官也有好、壞之分，恐怕是「有中國特色的社會主義」的特色之一；更恐怕是當代普通中國老百姓面對整個社會腐敗和道德崩潰，「與時俱進」，對當今的官吏們自降標準的一種無奈之舉。
這不由得使老牛想起，2003年發生在老牛所住城市密西沙加Mississauga 一起受賄案。第五區Ward 5市議員Cliff Gyles向承包商索賄、受賄35,000加元被判刑兩年半。這起案件有幾點讓老牛印象深刻，一是受賄僅僅35,000加元，也就三十多萬人民幣，比起當今中國成百上千萬，甚至幾億元人民幣的貪污案，簡直是「小巫見大巫」；二是在立案但未被證明有罪之前，Cliff Gyles仍然上班做他的市議員，一切依法辦事，沒有所謂「雙規」之說；三是在2003年9月Cliff Gyles被判刑，但他選擇上訴的同時，並決定在當年11月繼續參選。一度引發激烈辯論，市長Hazel McCallion甚至要求修改市選舉法Municipal Elections Act。結果當然是「人民群眾的眼睛是雪亮的」，Cliff Gyles競選失敗；司法也是公正的，上訴終於在2005年12月被駁回，Cliff Gyles隨即入獄服刑。
發生在老牛家鄉和老牛現住地的這兩起貪污案，及其引發的討論，真實再現了兩種社會，兩種社會制度的差異。老牛相信，Cliff Gyles在議員任前及任內，肯定幹過不少實事、好事；否則也不會被選上議員；但那是他的本職工作。貪污了，就是犯罪了；並不能因為做過本職的一些工作，而逃脫法律制裁，而被認為是一個「好貪官」。
其實，「好貪官」在中國的出現及被同情，同當今社會的現實不無關聯。最近不是流傳著這樣一段順口溜嗎：這年頭，教授搖唇鼓舌，四處賺錢，越來越像商人；商人現身講壇，著書立說，越來越像教授。醫生見死不救，草菅人命，越來越像殺手；殺手出手麻利，不留後患，越來越像醫生。明星賣弄風騷，給錢就上，越來越像妓女；妓女楚楚動人，明碼標價，越來越像明星。警察橫行霸道，欺軟怕硬，越來越像地痞；地痞各霸一方，敢做敢當，越來越像警察。流言有根有據，基本屬實，越來越像新聞；新聞捕風捉影，隨意誇大，越來越像流言。這段順口溜雖然有些誇張，但至少反映了當今中國社會的部分現實。
老牛想，如果當今中國允許像加拿大一樣的自由選舉，但加點限度，既在現有的共產黨幹部中選舉，是不是會有這樣的滑稽結果：依然雪亮的人民群眾的眼睛，將一個個 「好貪官」們選上。這聽起來，是不是有些心酸？有點悲哀？但好在這僅僅是個假設。
