發表時間： 2006-08-24 01:45:59作者：鄢烈山
福建省委書記盧展工一行，於8月17至18日再次前往受「桑美」颱風重創的寧德市福鼎縣沙埕鎮，指導救災重建工作。隨行的省報記者寫了相關報導發表在《福建日報》上，主標題是《牢記囑託 人民唯重 持續奮戰 重建家園》。但有些網站轉載時做的標題卻是《福建省委書記批評有媒體對颱風災情報導不實》。
我對記者的新聞寫作文本不想多說。所用的格式和腔調是數十年來機關報本地要聞報導常見的，只是時代畢竟在進步，有些用語如今聽起來未免太肉麻。比如，說省領導「冒著近40℃的高溫，驅車300多公里，直奔……」就算福建沿海真有「近40℃的高溫」，誰不知道那轎車是有空調的，「冒著」高溫的是汽車不是首長吧？這麼強調領導坐車的辛苦，難道那裡的災民們都住在有中央空調的地方嗎？
這篇報導的主要內容是摘錄盧書記在寧德市領導幹部大會上的講話。盧書記忙於救災等政務席不暇暖，講話稿當然是大秘們代擬或整理的。他們搞出來的這個講話文本，在我這個只在20多年前做過縣區級領導小秘書的人看來，也太粗糙了，簡直丟人現眼。
先看「新聞眼」。講話說：「這一段時間以來，寧德的幹部群眾確實經歷了非常嚴峻的考驗，這種考驗不僅僅是因為面對著史無前例的嚴重自然災害，面對史無前例的重大損失，還面對著史無前例的社會壓力和輿論壓力。某些媒體，包括外省的新聞記者到受災地區，道聽途說，做了許多不實報導，網上也大肆炒作，我擔心面臨這樣大的社會壓力，寧德的幹部能不能經受得住，能不能繼續不為其干擾，把我們為人民負責所要做的事做好……」就算盧書記在會上為給寧德的領導幹部們鼓勁說了這樣的話，秘書們也應像胡喬木為毛主席修改文章一樣「把好關」，不讓這樣不合情理的話見諸報端。
「社會壓力和輿論壓力」就這麼可怕嗎？對於寧德的幹部們，難道比超強颱風「桑美」的摧毀力還大，比風災可能造成的「史無前例的重大損失」還令人惶恐？自古道「為人不做虧心事，半夜不怕鬼敲門」，「不實報導」難道比鬼還令人不安？面臨巨大的社會和輿論壓力不見得是壞事，可以使我們的幹部在「眾目睽睽難逃脫」的心理環境中，勤勉、廉潔地做好救災工作，避免陝西省華陰市那種漠視災民疾苦的醜事發生。把批評報導一律當作負面的干擾，恐怕也不符合寧德市的實際吧。這些日子世人都知道了，福建省的大貪官荊福生、周夥金，主要罪案是在主政寧德期間發生的。還有原寧德市委常委、市委秘書長黃朝陽，原寧德國土局局長高勝慈，原寧德市蕉山區委書記王朝陽，原寧德周寧縣的「三光書記」林龍飛等人，如果當初他們能感受得到強大的「社會壓力和輿論壓力」，想必不會一個個墮落得那麼無所忌憚吧？
從前，人們以「報水災」比喻誇大其辭。如今也有虛報災情以便冒領救濟的，但這樣做的一般是鄉村幹部，以不追究防災不力的責任為前提。反之，他們就會極力隱瞞真相，就像對礦難一樣。有防不勝防的輿論監督是好事，可以促使一些不負責的幹部負起責來。來自行政系統外的監督也是上級領導的得力工具呀，怎麼會比超強颱風洪水還討厭呢？
再看文本的修辭。第一是遣詞造句「滿」。用了那麼多「史無前例」，比「史無前例的無產階級文化大革命」時一篇社論裡用的「史無前例」還多。雖然可以辯稱這些「史無前例」沒有涵蓋日本列島、臺灣省、海南島和浙江省，只是與本地比，但是本地的颱風史你真的清楚嗎？我看相關史料是否齊全都很難說！諸如「廣大幹部、黨的基層組織在超強颱風、超強災害面前表現出來的超強的責任心、超強的承受能力和超強的協作精神」，「在現有條件下，最大程度地減少了這場史無前例的自然災害給人民群眾生命財產造成的損失」，話「滿」到了不留一點餘地的程度，怕是萬一要查處個把瀆職的鄉鎮幹部都不便下手了。
第二是「大」，大話大得嚇人。比如，「非常時期要有非常舉措，非常的思維方式，非常的魄力，才能戰勝困難。」這麼多「非常」是什麼意思？災難來臨時期對於平常日子是「非常」，可是我們搞防災減災抗災，不是要建立防禦體系，不是要做預案的嗎？如果做了、做好了、做實了，怎麼會有那麼多「非常」，乃至連「思維方式」都要「非常」？莫非要像「文革」時的唐山地震期間，遇到有人趁機盜竊搶奪或散佈「謠言」，就讓民兵就地處決？
第三是「人」，創造性地提出了「人民唯大、人民唯重、人民唯先」。雖然「人民」這兩個字，這些年由於「人民鐵路」、「人民郵電」、「人民醫院」等壟斷部門和單位搞得令人不待見，但在救災中特別強調人民的地位和利益，用心自然不能說不好。只是這「三唯」的說法聽起來總覺得不大順耳，不僅隱含著「兩頭大」、「並重」、「不分先後」之類的存在，也似乎與「全心全意為人民服務」、「立黨為公、執政為民」的宗旨不夠吻合，因為所謂大、重、先是相對於小、輕、後存在的，這樣提就等於承認了公職人員另有利益訴求的合理性。顯然,這樣的提法還有待好好推敲。
我對記者的新聞寫作文本不想多說。所用的格式和腔調是數十年來機關報本地要聞報導常見的，只是時代畢竟在進步，有些用語如今聽起來未免太肉麻。比如，說省領導「冒著近40℃的高溫，驅車300多公里，直奔……」就算福建沿海真有「近40℃的高溫」，誰不知道那轎車是有空調的，「冒著」高溫的是汽車不是首長吧？這麼強調領導坐車的辛苦，難道那裡的災民們都住在有中央空調的地方嗎？
這篇報導的主要內容是摘錄盧書記在寧德市領導幹部大會上的講話。盧書記忙於救災等政務席不暇暖，講話稿當然是大秘們代擬或整理的。他們搞出來的這個講話文本，在我這個只在20多年前做過縣區級領導小秘書的人看來，也太粗糙了，簡直丟人現眼。
先看「新聞眼」。講話說：「這一段時間以來，寧德的幹部群眾確實經歷了非常嚴峻的考驗，這種考驗不僅僅是因為面對著史無前例的嚴重自然災害，面對史無前例的重大損失，還面對著史無前例的社會壓力和輿論壓力。某些媒體，包括外省的新聞記者到受災地區，道聽途說，做了許多不實報導，網上也大肆炒作，我擔心面臨這樣大的社會壓力，寧德的幹部能不能經受得住，能不能繼續不為其干擾，把我們為人民負責所要做的事做好……」就算盧書記在會上為給寧德的領導幹部們鼓勁說了這樣的話，秘書們也應像胡喬木為毛主席修改文章一樣「把好關」，不讓這樣不合情理的話見諸報端。
「社會壓力和輿論壓力」就這麼可怕嗎？對於寧德的幹部們，難道比超強颱風「桑美」的摧毀力還大，比風災可能造成的「史無前例的重大損失」還令人惶恐？自古道「為人不做虧心事，半夜不怕鬼敲門」，「不實報導」難道比鬼還令人不安？面臨巨大的社會和輿論壓力不見得是壞事，可以使我們的幹部在「眾目睽睽難逃脫」的心理環境中，勤勉、廉潔地做好救災工作，避免陝西省華陰市那種漠視災民疾苦的醜事發生。把批評報導一律當作負面的干擾，恐怕也不符合寧德市的實際吧。這些日子世人都知道了，福建省的大貪官荊福生、周夥金，主要罪案是在主政寧德期間發生的。還有原寧德市委常委、市委秘書長黃朝陽，原寧德國土局局長高勝慈，原寧德市蕉山區委書記王朝陽，原寧德周寧縣的「三光書記」林龍飛等人，如果當初他們能感受得到強大的「社會壓力和輿論壓力」，想必不會一個個墮落得那麼無所忌憚吧？
從前，人們以「報水災」比喻誇大其辭。如今也有虛報災情以便冒領救濟的，但這樣做的一般是鄉村幹部，以不追究防災不力的責任為前提。反之，他們就會極力隱瞞真相，就像對礦難一樣。有防不勝防的輿論監督是好事，可以促使一些不負責的幹部負起責來。來自行政系統外的監督也是上級領導的得力工具呀，怎麼會比超強颱風洪水還討厭呢？
再看文本的修辭。第一是遣詞造句「滿」。用了那麼多「史無前例」，比「史無前例的無產階級文化大革命」時一篇社論裡用的「史無前例」還多。雖然可以辯稱這些「史無前例」沒有涵蓋日本列島、臺灣省、海南島和浙江省，只是與本地比，但是本地的颱風史你真的清楚嗎？我看相關史料是否齊全都很難說！諸如「廣大幹部、黨的基層組織在超強颱風、超強災害面前表現出來的超強的責任心、超強的承受能力和超強的協作精神」，「在現有條件下，最大程度地減少了這場史無前例的自然災害給人民群眾生命財產造成的損失」，話「滿」到了不留一點餘地的程度，怕是萬一要查處個把瀆職的鄉鎮幹部都不便下手了。
第二是「大」，大話大得嚇人。比如，「非常時期要有非常舉措，非常的思維方式，非常的魄力，才能戰勝困難。」這麼多「非常」是什麼意思？災難來臨時期對於平常日子是「非常」，可是我們搞防災減災抗災，不是要建立防禦體系，不是要做預案的嗎？如果做了、做好了、做實了，怎麼會有那麼多「非常」，乃至連「思維方式」都要「非常」？莫非要像「文革」時的唐山地震期間，遇到有人趁機盜竊搶奪或散佈「謠言」，就讓民兵就地處決？
第三是「人」，創造性地提出了「人民唯大、人民唯重、人民唯先」。雖然「人民」這兩個字，這些年由於「人民鐵路」、「人民郵電」、「人民醫院」等壟斷部門和單位搞得令人不待見，但在救災中特別強調人民的地位和利益，用心自然不能說不好。只是這「三唯」的說法聽起來總覺得不大順耳，不僅隱含著「兩頭大」、「並重」、「不分先後」之類的存在，也似乎與「全心全意為人民服務」、「立黨為公、執政為民」的宗旨不夠吻合，因為所謂大、重、先是相對於小、輕、後存在的，這樣提就等於承認了公職人員另有利益訴求的合理性。顯然,這樣的提法還有待好好推敲。
