在過去兩天裡，中國對受到國際矚目的兩個案件進行了判決。觀察人士批評中國當局在審理、判決紐約時報北京分社前調研員趙岩和山東維權人士陳光誠案件的過程中明顯違法，並對當局默許，甚至是操縱流氓打手騷擾律師的做法感到擔憂。
*趙岩案反覆推延後以詐騙定罪*
紐約時報北京分社前調研員趙岩在2004年9月被中國國家安全機關秘密逮捕關押，長期不給他提出罪名，後來給他提出的罪名是「泄露國家機密」以及「詐騙」。
*泄密罪不成立羅織其他罪名*
在今年早些時候，當局一度撤銷這兩項罪名，然後又恢復了這兩項罪名。儘管趙岩的律師之一莫少平提出強烈的抗議，表示當局的這種做法是違法的，北京當局最後還是以「詐騙罪」的罪名給趙岩判刑3年。
官方新華社報導說，法院認為檢察機關對趙岩提出的泄露國家秘密罪證據不足。這一宣判結果令中外許多觀察人士感到意外。中國當局一直沒有對外說明趙岩到底泄漏了什麼國家秘密，但是外界普遍認為，中國當局懷疑趙岩在中國前領導人江澤民即將辭去中央軍委主席職務之前，把這一消息透露給了紐約時報。
紐約時報堅持表示，該報報導的有關消息的來源不是趙岩。在北京的法院宣判趙岩泄露國家秘密罪不成立之後，紐約時報執行編輯比爾.凱勒發表聲明表示，這是等於在泄露國家秘密罪的問題上宣判趙岩無罪。聲明說：「我們一直表示，據我們所知，趙岩所做的唯一的事情就是從事新聞工作。」
紐約時報援引趙岩的姐姐趙琨的話說，趙岩家人也認為法院在趙岩被控泄露國家機密的問題上算是尊重了法律。但是趙岩的支持者認為，當局最後以趙岩進行「詐騙」的罪名給他判刑，純屬羅織罪名，一定要給趙岩定一個罪，以便保留面子。
*分析：當局要打壓可隨意定罪*
香港時事評論家柳三禪認為，北京當局最後沒有用泄露國家機密這種更重的罪名給趙岩判罪，顯示出當局在司法問題上變得更謹慎。然而，一般觀察者認為，當局用「詐騙」這種罪名給趙岩定罪，也顯示出中國當局依然沿用過去的一貫做法，這就是羅織子虛烏有的刑事罪的罪名來打壓當局所不喜歡的人。
柳三禪說，就中國特別行政區香港的記者而言，趙岩的泄露國家機密罪雖然最後被裁定不能成立，但是，香港和中國大陸的記者依然不能感到安全，當局隨時可以利用這個罪名來整治記者，因為中國當局對國家秘密廣泛而模糊，而且可以隨時變化，這就給了當局威脅記者、整治記者乃至其他當局所不喜歡的人很大的方便。
他說：「到時候，我說你泄漏了國家機密就是泄漏了國家機密，說你不是就不是。」
*陳光誠案審理更是令人擔憂*
在紐約時報前調研員趙岩被判刑3年之前的一天，山東雙目失明的陳光誠被當局以「故意毀壞財物罪」和「聚眾擾亂交通秩序罪」的罪名判處4年3個月的監禁。
許多中國問題觀察人士認為，中國當局以這種可笑的罪名打擊報復陳光誠先前揭露地方當局強迫婦女人工流產和絕育的違法行為。
不過，更令許多中國問題觀察人士擔心的是，中國當局在處理陳光誠案件的時候，對陳的辯護律師進行騷擾、威脅。陳光誠的一個律師被不明身份的人抓走，其他的律師被顯然是當局操縱的地方流氓指控盜竊，山東當地的公安機關然後以此理由對陳的律師實行拘留，讓他們無法出庭為陳進行辯護。
*騰彪：為中國人權惡化感到擔憂*
中國維權律師騰彪表示，他對中國人權狀況顯然是在惡化這種趨勢感到擔憂。
他說：「對一些維權人士和記者進行打壓實際上是表現出中國政府正在背離他們想力行法治的初衷。」
一些觀察人士指出，中國當局在過去的兩年裡明顯加緊了對維權人士和維權運動的打壓，並不是出於偶然，而是執行中共最高當局的旨意。有報導說，中共總書記胡錦濤本人早些時候下令對維權人士進行打壓。中國當局對這類報導和傳聞沒有否認也沒有證實。
