發表時間： 2006-09-09 21:04:24作者：胡平
——從《世紀中國網》被關閉談起
7月25日，海內外享有盛名的《世紀中國網》（www.cc.org.cn）被中共當局下令關閉.《世紀中國網》不願意給外界造成它自己安樂死的假象，主編髮表了預先悼念的臨別贈言。8月1日，海內外一批知識份子發表聯名信表示抗議，我也在信上簽了名。
誠如抗議信所說：「《世紀中國網站》創辦於2000年7月19日，經過六年時間的堅持，已經成長為大陸中國頗具影響力的民間網站。該網站秉承‘自由、獨立、民主、包容、理性’之精神，彙集了大陸知識界的代表性人物和海外華人知識份子，為擴展大陸網路的民間言論空間、推動大陸政治文明的進步和溝通海內外知識界作出過獨特貢獻.」
對於這段話我要做一點補充說明。不錯，《世紀中國網》確實彙集了一大批大陸知識界的代表性人物和海外知識份子；但我要提醒大家注意的是，《世紀中國網》也有黑名單：例如劉曉波、丁子霖，例如我，就都是被排斥在外的；偶爾有幾篇我們寫的文章貼上了論壇板，常常也是很快就被刪除掉了。當然，這個黑名單不是《世紀中國網》自己定的，而是有關當局強加給他們的。
如果我們把在抗議信上簽名的人名和在《世紀中國網》常常發表文章的人名作對照，可以發現一個很有諷刺意味的事實，那就是，大部分在抗議信上簽名的人都是被禁止登上《世紀中國網》的，而大部分活躍於《世紀中國網》的人卻並沒有在抗議信上簽名。
這事說奇怪也不奇怪。我輩正是因為一貫對當局壓制言論自由的做法公開批判所以才上了黑名單。別人正是因為一貫避免對當局公開批判所以才被允許保留了在包括《世紀中國網》在內的國內媒體上公開發言的機會；這次雖說是整到自己頭上來了，按說總該站出來抗議一聲了，其實不然，因為他們擔心自己一抗議，那就很可能惹惱當局，到頭來就很可能把自己在國內其他媒體上公開發言的機會也都給丟掉了，所以還是逆來順受的好。
按照奧爾森在《集體行動的邏輯》一書的分析，言論自由是公益品。只要一部分人通過抗爭而贏得了言論自由，那麼所有的人，包括那些不曾參加抗爭的人也將得到言論自由；於是不少人就會採取搭便車的態度，自己不積極參加抗爭而等著坐享其成。可是，如果抱著坐享其成的態度的人多了，積極參加抗爭的人太少，則抗爭不可能取得勝利，參加抗爭的人很可能會受到迫害。
這就形成了一種荒誕的現象：你越是爭取言論自由，你就越失去言論自由；你越是不爭取言論自由，你就被允許有越多的「言論自由」——如果那還叫言論自由的話。
這裡，我不忍心對那些沉默的人苛責。我知道，他們之所以不敢公開抗議只是出於恐懼。但問題在於，如果大多數人在壓迫面前都逆來順受，壓迫者一路走來如入無人之境，它就會得寸進尺，愈加猖狂——這正是發生在我們眼前的殘酷事實。
單以網際網路為例。過去十年來，由於網際網路技術突飛猛進以及中國網際網路用戶急速增長，國人的言論空間可謂柳暗花明又一村。但中共當局對此十分敵視。他們非法動用國家資源，建立起世界上最龐大的網際網路監控系統；而且還赤膊上陣，關閉大量網站，逮捕許多網路作家。幾天前，《大風》網站發表「中國網際網路控制歷程一覽」，讀來令人觸目驚心。必須看到的是，十餘年來，由於當局的不斷打壓，民間的言論空間非但未能擴展反而在持續萎縮。我們在努力地漸進，但我們的言論空間卻在漸退。這就再次告訴我們，現代科學技術——尤其是信息技術——的發展，固然有助於我們擴展言論自由的抗爭，但是它畢竟不能代替我們的抗爭。自由不會天上掉餡餅。如果多數人只想搭便車，坐享其成，那就永遠等不到自由的實現，而只能等來更嚴厲的專制。歸根結底，我們必須堅持抗爭，並且要動員和鼓勵更多的人和我們一道抗爭。
《北京之春》06年9月號
7月25日，海內外享有盛名的《世紀中國網》（www.cc.org.cn）被中共當局下令關閉.《世紀中國網》不願意給外界造成它自己安樂死的假象，主編髮表了預先悼念的臨別贈言。8月1日，海內外一批知識份子發表聯名信表示抗議，我也在信上簽了名。
誠如抗議信所說：「《世紀中國網站》創辦於2000年7月19日，經過六年時間的堅持，已經成長為大陸中國頗具影響力的民間網站。該網站秉承‘自由、獨立、民主、包容、理性’之精神，彙集了大陸知識界的代表性人物和海外華人知識份子，為擴展大陸網路的民間言論空間、推動大陸政治文明的進步和溝通海內外知識界作出過獨特貢獻.」
對於這段話我要做一點補充說明。不錯，《世紀中國網》確實彙集了一大批大陸知識界的代表性人物和海外知識份子；但我要提醒大家注意的是，《世紀中國網》也有黑名單：例如劉曉波、丁子霖，例如我，就都是被排斥在外的；偶爾有幾篇我們寫的文章貼上了論壇板，常常也是很快就被刪除掉了。當然，這個黑名單不是《世紀中國網》自己定的，而是有關當局強加給他們的。
如果我們把在抗議信上簽名的人名和在《世紀中國網》常常發表文章的人名作對照，可以發現一個很有諷刺意味的事實，那就是，大部分在抗議信上簽名的人都是被禁止登上《世紀中國網》的，而大部分活躍於《世紀中國網》的人卻並沒有在抗議信上簽名。
這事說奇怪也不奇怪。我輩正是因為一貫對當局壓制言論自由的做法公開批判所以才上了黑名單。別人正是因為一貫避免對當局公開批判所以才被允許保留了在包括《世紀中國網》在內的國內媒體上公開發言的機會；這次雖說是整到自己頭上來了，按說總該站出來抗議一聲了，其實不然，因為他們擔心自己一抗議，那就很可能惹惱當局，到頭來就很可能把自己在國內其他媒體上公開發言的機會也都給丟掉了，所以還是逆來順受的好。
按照奧爾森在《集體行動的邏輯》一書的分析，言論自由是公益品。只要一部分人通過抗爭而贏得了言論自由，那麼所有的人，包括那些不曾參加抗爭的人也將得到言論自由；於是不少人就會採取搭便車的態度，自己不積極參加抗爭而等著坐享其成。可是，如果抱著坐享其成的態度的人多了，積極參加抗爭的人太少，則抗爭不可能取得勝利，參加抗爭的人很可能會受到迫害。
這就形成了一種荒誕的現象：你越是爭取言論自由，你就越失去言論自由；你越是不爭取言論自由，你就被允許有越多的「言論自由」——如果那還叫言論自由的話。
這裡，我不忍心對那些沉默的人苛責。我知道，他們之所以不敢公開抗議只是出於恐懼。但問題在於，如果大多數人在壓迫面前都逆來順受，壓迫者一路走來如入無人之境，它就會得寸進尺，愈加猖狂——這正是發生在我們眼前的殘酷事實。
單以網際網路為例。過去十年來，由於網際網路技術突飛猛進以及中國網際網路用戶急速增長，國人的言論空間可謂柳暗花明又一村。但中共當局對此十分敵視。他們非法動用國家資源，建立起世界上最龐大的網際網路監控系統；而且還赤膊上陣，關閉大量網站，逮捕許多網路作家。幾天前，《大風》網站發表「中國網際網路控制歷程一覽」，讀來令人觸目驚心。必須看到的是，十餘年來，由於當局的不斷打壓，民間的言論空間非但未能擴展反而在持續萎縮。我們在努力地漸進，但我們的言論空間卻在漸退。這就再次告訴我們，現代科學技術——尤其是信息技術——的發展，固然有助於我們擴展言論自由的抗爭，但是它畢竟不能代替我們的抗爭。自由不會天上掉餡餅。如果多數人只想搭便車，坐享其成，那就永遠等不到自由的實現，而只能等來更嚴厲的專制。歸根結底，我們必須堅持抗爭，並且要動員和鼓勵更多的人和我們一道抗爭。
《北京之春》06年9月號
