發表時間： 2006-09-17 00:18:41作者：
又是官員自殺！據《長江商報》報導，9月14日，38歲的湖北宜昌市夷陵區交通局副局長呂傳軍開槍自殺身亡。報導提供了一些細節：呂傳軍曾被宜昌有關部門叫過去詢問，當天，呂傳軍在3名有關部門工作人員的陪同下回老家取一份材料。到達老家後，呂傳軍一個人進了房間，出來時卻拿著一把獵槍，並把槍口對準了那幾名工作人員，工作人員和呂傳軍對峙了一段時間後報警。
雖然當地宣傳部門說目前只能肯定呂傳軍為自殺，其他的一切都還在調查中，但文章提供的這些細節卻給了公眾足夠的想像空間：陪同呂傳軍回老家取材料的工作人員是哪個部門的？呂傳軍要取的是什麼材料？他為什麼要拿槍威脅那幾名工作人員？最後又為什麼飲彈自盡？在腐敗官員屢見不鮮的今天，公眾也許還會很自然地作出這樣的猜測：會不會是呂傳軍出了什麼經濟問題，有關部門正在調查他，他頂不住壓力才自殺的？
事實上，關於呂傳軍自殺原因的猜測在網上已經傳得沸沸揚揚。當然，公眾的這些疑問要得以冰釋，只能寄希望於當地警方和有關部門的迅速調查。然而，按照以往有關部門對官員自殺原因諱莫如深的「慣例」來看，我們能很快得到確切答案嗎？恐怕很難。
比如今年年初自盡的重慶市大足縣人事局副局長李福多，8月16日跳樓自殺的湖南省株洲市國有資產監督管理委員會辦公室主任劉四華，雖然他們的自殺原因傳得沸沸揚揚，輿論也多次呼籲有關部門及時公布這些官員的自殺原因，但相關部門直到現在也沒有做出正面的回應。政府部門的權威聲音缺失，必然導致小道消息四處蔓延。這樣的「避諱」，不僅傷害了公眾正常的知情權，而且對死者及其家人也是一種傷害———如果這些官員並不是因為經濟問題自盡的，相關部門及時公布他們的死因，正可以為他們正名，否則的話，對自殺原因的欲說還休，勢必令其家人生活在備受狐疑的目光中。更嚴重的是，相關部門對官員自殺原因諱莫如深，還可能動搖了公眾對政府權威性和公信力的信心———如果連官員自殺的真正原因都不願或不敢公之於眾，人們怎麼還能相信一些政府部門在處置重大事件時的決斷力？
從李福多到劉四華，再到如今的呂傳軍，這些官員的自殺，無時無刻不在考驗著政府部門對公眾知情權的誠意和勇氣，也在考驗著踐行透明運作、維持政府公信力的能力。但願，呂傳軍之死能夠讓政府部門走出「為官者諱」的怪圈，盡快讓大家知道事情的真相。
雖然當地宣傳部門說目前只能肯定呂傳軍為自殺，其他的一切都還在調查中，但文章提供的這些細節卻給了公眾足夠的想像空間：陪同呂傳軍回老家取材料的工作人員是哪個部門的？呂傳軍要取的是什麼材料？他為什麼要拿槍威脅那幾名工作人員？最後又為什麼飲彈自盡？在腐敗官員屢見不鮮的今天，公眾也許還會很自然地作出這樣的猜測：會不會是呂傳軍出了什麼經濟問題，有關部門正在調查他，他頂不住壓力才自殺的？
事實上，關於呂傳軍自殺原因的猜測在網上已經傳得沸沸揚揚。當然，公眾的這些疑問要得以冰釋，只能寄希望於當地警方和有關部門的迅速調查。然而，按照以往有關部門對官員自殺原因諱莫如深的「慣例」來看，我們能很快得到確切答案嗎？恐怕很難。
比如今年年初自盡的重慶市大足縣人事局副局長李福多，8月16日跳樓自殺的湖南省株洲市國有資產監督管理委員會辦公室主任劉四華，雖然他們的自殺原因傳得沸沸揚揚，輿論也多次呼籲有關部門及時公布這些官員的自殺原因，但相關部門直到現在也沒有做出正面的回應。政府部門的權威聲音缺失，必然導致小道消息四處蔓延。這樣的「避諱」，不僅傷害了公眾正常的知情權，而且對死者及其家人也是一種傷害———如果這些官員並不是因為經濟問題自盡的，相關部門及時公布他們的死因，正可以為他們正名，否則的話，對自殺原因的欲說還休，勢必令其家人生活在備受狐疑的目光中。更嚴重的是，相關部門對官員自殺原因諱莫如深，還可能動搖了公眾對政府權威性和公信力的信心———如果連官員自殺的真正原因都不願或不敢公之於眾，人們怎麼還能相信一些政府部門在處置重大事件時的決斷力？
從李福多到劉四華，再到如今的呂傳軍，這些官員的自殺，無時無刻不在考驗著政府部門對公眾知情權的誠意和勇氣，也在考驗著踐行透明運作、維持政府公信力的能力。但願，呂傳軍之死能夠讓政府部門走出「為官者諱」的怪圈，盡快讓大家知道事情的真相。
