經過兩個多月來的迴避，梁伯韜昨日終於向本報承認，向李澤楷收購電盈股權的首期資金，是由李澤楷父親、長實主席李嘉誠借出，但已全數清還。曾表示「到這一秒鐘(8月24日)，他(梁伯韜)都沒有接過我的錢」的李嘉誠，昨日透過發言人表示，早於電盈事件發生前，已向梁伯韜提供有關資金，原意非為入股電盈，李嘉誠沒有任何隱瞞。
本港金融界一直對梁伯韜能獨力斥資近92億元入主電盈，嘖嘖稱奇，並盛傳背後出資的正是與他關係密切的李嘉誠。不過交易各方過去不是一直迴避證實，就是否認。
新加坡交易所揭真相
消息人士透露，事情最終曝光，實有賴新加坡證券交易所關注今次交易安排。由於出售電盈股權的，是李澤楷控制的新加坡上市公司盈科拓展，買家若是與李澤楷有親密關係的人士，構成關連交易，李澤楷就不能於盈拓股東特別大會上投票，意味梁伯韜能否入主電盈，便要取決於持股25％的盈拓小股東，結果難以預料。
消息指出，在「新交所」要求下，盈拓日內會發出通告，交代梁伯韜7月10日簽約當天支付予盈拓的5億元訂金，確實來自李嘉誠，不過梁早已於7月19日連本帶利清還，至今李嘉誠再沒有涉及收購電盈股權。
盈拓曾出通告指買家與李澤楷無關
盈拓7月18日發出有關出售電盈股權的通告，曾表明買家是獨立第三者，與李澤楷無關，現未知新加坡監管當局會否追究這通告的責任。梁伯韜昨日則強調，是他看到該通告後，覺得有問題，所以主動向新交所澄清。
資金早借梁李稱原意非用於電盈
對於李嘉誠曾於8月的業績發布會上，表明沒出錢予梁伯韜收購電盈，李嘉誠發言人回應稱，當天記者的問題是：李生有沒有支持梁先生購入電盈股權，李的答案的意思，是相關資金早已給予梁，原意亦非用於電盈交易。不過發言人承認，梁伯韜動用該筆資金支付訂金前，曾知會李嘉誠，並清楚表明會盡快歸還這筆過渡性資金。梁於第10日已連本帶利歸還資金，李嘉誠不認為有所隱瞞。
事件中另一主角李澤楷，曾多次表明父親沒有參與交易，接近李澤楷的消息人士昨日說，與梁伯韜簽約時，梁曾向李澤楷發誓，說沒有李嘉誠在內。
不過梁伯韜接受本報記者訪問時卻道出另一版本：「當然無發誓，如果這樣嚴重，為何不寫在買賣協議中？」他續稱當天李澤楷確曾問他，財團有沒有李嘉誠參與，「我當時的回答都寫了入買賣協議，第一是收購電盈的基金是我全資擁有，第二是我正籌組財團」。至於為何沒向李澤楷透露訂金來源，他說：「沒有這個需要」。
梁伯韜沒向李澤楷說資金來源
至於目前籌組中的財團，或將來的財團會否包括李嘉誠，梁伯韜則未肯透露，但傾向於盈拓召開股東特別大會前，公布財團的詳情。
電管局副總監夏勇權表示，有關李澤楷出售電盈股權一事，正如之前所言，一切會依法辦事，現階段不宜評論。一名接近電管局的消息人士表示，即使李嘉誠曾借出資金，如最終交易完成時的資金已沒有李嘉誠資助，將不易舉證李嘉誠涉及反競爭行為。
梁伯韜自認代客泊車
李嘉誠有否參與承接其子李澤楷手上的電盈股份，之所以引起關注，是因為「李超人」旗下的和黃已控制□香港第二大固定電訊網路公司和記電訊，他一旦同時成為電盈最大股東，本港電訊業經歷10年開放才得享的蓬勃局面，會即時予人開倒車的印象。
按照電訊條例賦予電訊管理局權力，該局有權亦有責審批持牌機構股權的轉讓，以防止市場壟斷。但接近電訊局消息人士指出，如李嘉誠僅向梁伯韜借出資金，而非直接參股，就不能假設李嘉誠擁有電盈或可施加影響力，電訊局至今關注的焦點也是臺前的梁伯韜，而非李嘉誠有否持有其他電訊公司。
另有消息指出，李嘉誠原來的盤算，確實是通過梁伯韜接下電盈股份，為兒子打破與北京的僵局，而他也無意隱瞞自己就是最終買家，所以對會否參與交易，初期的回應一直只是「既不否認也不承認」，原因是確定落實這計畫之前，要先取得監管當局同意。但最後因為未能確保交易得到電訊局首肯，所以李嘉誠決定暫時打退堂鼓。
李嘉誠和梁伯韜一直都沒有承認昨日才披露的借貸安排。電訊局昨日對於是否有電盈買家曾要求同意交易，則不願置評。不過直至昨天，李嘉誠及梁伯韜二人仍然沒有排除李嘉誠日後參與交易的可能，所以儘管李嘉誠的身影暫時隱退，但其後會否以特殊的財務安排繼續資助梁伯韜，電訊局又如何應對，還是未知之數。
