發表時間： 2006-09-24 04:21:07作者：古原
日前，中國網易舉辦「如果有來生，願不願意再做中國人?」的民意調查活動，還未結束的活動結果顯示，64.2%的人表示「不願意」。這個答案無異於給陶醉於「盛世」、威嚴不可侵犯的當權者一記響亮的耳光。調查活動因此而夭折，兩編輯被革職。
「如果有來生，願不願意再做中國人?」其實是一個中性的問題，非褒非貶，答案既可以是「多數願意」，也可以是「多數不願意」。在強調愛國主義至上的中國，口口聲聲愛國的人不在少數，按理說，給出當局一個願意看到的答案，是理所當然的事。然後當局再順勢用這個答案進行又一場濫情的愛國主義教育，這是可以預見的中國政治景觀。但諷刺的是，理所當然的事變成了當局認為「不該發生的事」，居然有64.2%的受訪者不願來生再做中國人，其列出的種種理由，成為批判現實的公開化言論。
「下輩子不願意再做中國人」的理由，主要就是：缺乏做人的尊嚴、學費高、看病難、就業難、買房難。還有就是對社會和市政的不滿。摘錄如下：「農民哪能翻身做主人」，「當官的太黑了」，「有些貪官的子女早已不是中國人了，連當官的都對自己的國家沒信心，百姓如何指望他們帶領百姓把中國搞好」，「有權的可以隨心所欲的侵犯別人的財產，而處在底層的百姓只能任人擺佈」，「因為我對中國社會制度的不滿，對社會醜惡現象不滿，對看不到任何希望不滿！」，「其實這個國家沒多少理讓我們愛她」，「我想模仿愛因斯坦回答如下：如果我能有所選擇，我希望能在一個奉行公民自由、保障公民權利、促進公民福利的中國，一個使得全體公民免於匱乏、免於恐懼的中國，做一個中國人。」，「升斗小民買不起房，看不起病，讀不起書，找不到工作，當做一個中國人要面對這些實際的困難，同時還不斷聽到，某公僕黑了多少錢，某人含冤而死凶手卻因為有背景而逍遙法外；某個有正義感的人為揭露惡行被無辜拘禁；某種食品有毒，某種藥是假藥，某種東西又要漲價，又要多交某些稅費的時候，誰還會有心情來生再做中國人呢，生活之難，此生足已，何必來世！」……
以上「不愛國」的理由，其實早在民間已形成「共識」，只是沒有這麼集中在官辦的網站以公開的形式表達出來。
中國當今令人眼花繚亂的「盛世」，並非是人人共享的人間天堂。有數據顯示：中國10%的富人佔有中國45%的財富，10%的窮人僅擁有1.4%的財富(美國之音「財經縱橫」 ，05年7月)。在沒有全民免費基本教育、沒有全民醫療保障、沒有全民養老保險的中國，沒有財富就意味著沒有這三方面的基本生活保障，只能做「物競天擇，適者生存」的達爾文原始進化論的實踐者，自生又自滅。
如果單是應付一種原始的社會環境，這還不算太差，只要像野生動物那樣去生存就可以了。不幸的是，中國人並非生活在一個自由開放的空間，人們不可以表達自己的意願，比如這次「如果有來生……」的民意調查，就遭到當局的禁止；人們也沒有能力維護自身的基本權利，比如臨沂等地大範圍的野蠻計畫生育，育齡人被強制結紮、墮胎等等。揭開這個黑幕的維權盲人陳光誠居然被以「破壞公物罪」判刑4年3 個月。聲援陳光誠的高志晟、郭飛熊等人，也被牢獄伺候。做中國人做成這樣，可以說連動物都不如，動物還有自由婚育的權利，有發泄不滿的權利；還有，以死討薪的民工會被「依法」送去勞教，而欠薪的老闆卻不會；其他的，如失地維權，反污染維權，反信仰迫害等等，失敗的往往是百姓，而且還非常的慘烈。如此種種被當局「惡搞」的社會不公，在在都超過了人的承受力。想愛自己、保護自己的基本人權都不能，還憑什麼去愛這個獨裁之下的國？
人對在那生長的土地有種天然的感情，但沒有必然的「愛情」。民愛國與國愛民是個雙向的行為反應，政府單一地強調民眾愛國的義務，而不盡愛民之天職，並以黨代國，民眾何以愛國？俗話說「子不嫌母醜，狗不嫌家貧」，當局也是一貫用這句深入人心的古語來教育民眾愛國的。一般來說，子不會嫌母醜，狗也不會嫌家貧，但如果那是個虐待狂、神經質又邪惡的母與家，是沒有人可以忍受的，再孝順的兒、再忠實的狗也會被打出家門。即使有人幸運沒有受到直接的迫害，但那種不安全的感覺，也會迫使他們逃離險地。目前留學在外的不歸者，偷渡者，以及移民到其他國家的中國人，不少人就是為了尋找一個較為和諧的社會而離鄉背井的。即使這些人因為語言文化等因素難以適應新環境，但為了下一代，他們仍然堅持著。這些人等不及來生，用腳去完成了「如果有來生……」的民意調查。
2008年的北京奧運越來越接近了，屆時，兩週的超級愛國主義激情定會淹沒中國，但有多少人會質疑「為國爭光」的口號取代了體育運動的純潔性?有多少人會計算一下，那些用金饃饃餵出來的獎牌得主，納稅人被迫為他們貢獻了多少個億？有多少人會想到「鳥巢」運動場、「水立方體」游泳中心等等奢華場館在京城落地，卻迫使幾十萬人失去家園？政府為了奧運而毀滅古城，值得嗎？又有多少人會質問：為什麼有錢辦奧運，卻沒錢為城市的孩子多建幾個運動場所，為農村的孩子建造像樣的學校？還有誰會記起，山西沁源縣第二中學900多名學生由於沒有運動場，沒有安全意識的老師帶著學生到公路晨跑，21個學生及老師被撞死的慘劇？……
對於飽受礦難之苦的礦工，中科院院士何祚庥有句冷血名言：「誰叫你不幸生在了中國？！」連他這位在中國享受人上人生活的貴族都有這種觀點又那麼直接地表達，民意調查怎麼就不能答「生在瑞典、瑞士、奧地利、法國、義大利、荷蘭等歐洲寧靜小國，和家人朋友幸福地生活到老！」？連這種夢都不給做，還談什麼愛國。
「如果有來生，願不願意再做中國人?」其實是一個中性的問題，非褒非貶，答案既可以是「多數願意」，也可以是「多數不願意」。在強調愛國主義至上的中國，口口聲聲愛國的人不在少數，按理說，給出當局一個願意看到的答案，是理所當然的事。然後當局再順勢用這個答案進行又一場濫情的愛國主義教育，這是可以預見的中國政治景觀。但諷刺的是，理所當然的事變成了當局認為「不該發生的事」，居然有64.2%的受訪者不願來生再做中國人，其列出的種種理由，成為批判現實的公開化言論。
「下輩子不願意再做中國人」的理由，主要就是：缺乏做人的尊嚴、學費高、看病難、就業難、買房難。還有就是對社會和市政的不滿。摘錄如下：「農民哪能翻身做主人」，「當官的太黑了」，「有些貪官的子女早已不是中國人了，連當官的都對自己的國家沒信心，百姓如何指望他們帶領百姓把中國搞好」，「有權的可以隨心所欲的侵犯別人的財產，而處在底層的百姓只能任人擺佈」，「因為我對中國社會制度的不滿，對社會醜惡現象不滿，對看不到任何希望不滿！」，「其實這個國家沒多少理讓我們愛她」，「我想模仿愛因斯坦回答如下：如果我能有所選擇，我希望能在一個奉行公民自由、保障公民權利、促進公民福利的中國，一個使得全體公民免於匱乏、免於恐懼的中國，做一個中國人。」，「升斗小民買不起房，看不起病，讀不起書，找不到工作，當做一個中國人要面對這些實際的困難，同時還不斷聽到，某公僕黑了多少錢，某人含冤而死凶手卻因為有背景而逍遙法外；某個有正義感的人為揭露惡行被無辜拘禁；某種食品有毒，某種藥是假藥，某種東西又要漲價，又要多交某些稅費的時候，誰還會有心情來生再做中國人呢，生活之難，此生足已，何必來世！」……
以上「不愛國」的理由，其實早在民間已形成「共識」，只是沒有這麼集中在官辦的網站以公開的形式表達出來。
中國當今令人眼花繚亂的「盛世」，並非是人人共享的人間天堂。有數據顯示：中國10%的富人佔有中國45%的財富，10%的窮人僅擁有1.4%的財富(美國之音「財經縱橫」 ，05年7月)。在沒有全民免費基本教育、沒有全民醫療保障、沒有全民養老保險的中國，沒有財富就意味著沒有這三方面的基本生活保障，只能做「物競天擇，適者生存」的達爾文原始進化論的實踐者，自生又自滅。
如果單是應付一種原始的社會環境，這還不算太差，只要像野生動物那樣去生存就可以了。不幸的是，中國人並非生活在一個自由開放的空間，人們不可以表達自己的意願，比如這次「如果有來生……」的民意調查，就遭到當局的禁止；人們也沒有能力維護自身的基本權利，比如臨沂等地大範圍的野蠻計畫生育，育齡人被強制結紮、墮胎等等。揭開這個黑幕的維權盲人陳光誠居然被以「破壞公物罪」判刑4年3 個月。聲援陳光誠的高志晟、郭飛熊等人，也被牢獄伺候。做中國人做成這樣，可以說連動物都不如，動物還有自由婚育的權利，有發泄不滿的權利；還有，以死討薪的民工會被「依法」送去勞教，而欠薪的老闆卻不會；其他的，如失地維權，反污染維權，反信仰迫害等等，失敗的往往是百姓，而且還非常的慘烈。如此種種被當局「惡搞」的社會不公，在在都超過了人的承受力。想愛自己、保護自己的基本人權都不能，還憑什麼去愛這個獨裁之下的國？
人對在那生長的土地有種天然的感情，但沒有必然的「愛情」。民愛國與國愛民是個雙向的行為反應，政府單一地強調民眾愛國的義務，而不盡愛民之天職，並以黨代國，民眾何以愛國？俗話說「子不嫌母醜，狗不嫌家貧」，當局也是一貫用這句深入人心的古語來教育民眾愛國的。一般來說，子不會嫌母醜，狗也不會嫌家貧，但如果那是個虐待狂、神經質又邪惡的母與家，是沒有人可以忍受的，再孝順的兒、再忠實的狗也會被打出家門。即使有人幸運沒有受到直接的迫害，但那種不安全的感覺，也會迫使他們逃離險地。目前留學在外的不歸者，偷渡者，以及移民到其他國家的中國人，不少人就是為了尋找一個較為和諧的社會而離鄉背井的。即使這些人因為語言文化等因素難以適應新環境，但為了下一代，他們仍然堅持著。這些人等不及來生，用腳去完成了「如果有來生……」的民意調查。
2008年的北京奧運越來越接近了，屆時，兩週的超級愛國主義激情定會淹沒中國，但有多少人會質疑「為國爭光」的口號取代了體育運動的純潔性?有多少人會計算一下，那些用金饃饃餵出來的獎牌得主，納稅人被迫為他們貢獻了多少個億？有多少人會想到「鳥巢」運動場、「水立方體」游泳中心等等奢華場館在京城落地，卻迫使幾十萬人失去家園？政府為了奧運而毀滅古城，值得嗎？又有多少人會質問：為什麼有錢辦奧運，卻沒錢為城市的孩子多建幾個運動場所，為農村的孩子建造像樣的學校？還有誰會記起，山西沁源縣第二中學900多名學生由於沒有運動場，沒有安全意識的老師帶著學生到公路晨跑，21個學生及老師被撞死的慘劇？……
對於飽受礦難之苦的礦工，中科院院士何祚庥有句冷血名言：「誰叫你不幸生在了中國？！」連他這位在中國享受人上人生活的貴族都有這種觀點又那麼直接地表達，民意調查怎麼就不能答「生在瑞典、瑞士、奧地利、法國、義大利、荷蘭等歐洲寧靜小國，和家人朋友幸福地生活到老！」？連這種夢都不給做，還談什麼愛國。
