發表時間： 2006-10-25 00:33:12作者：
光大銀行董事長王明權認為：資本充足率嚴重不足制約了光大銀行的持續、健康發展，還包括歷史累積資產質量問題不斷暴露，新增不良貸款上升勢頭未得到有效遏制，嚴重侵蝕銀行經營利潤，致股東連續兩年不能分紅等。據知情人士透露，中國監管層已向國務院提交一份方案，由中央匯金公司出資約200億元人民幣，拯救中國光大銀行。
中央匯金投資公司，這個經國務院批准註冊旨在管理「外匯儲備向試點銀行注資」的公司，儘管成立不過兩三年，但卻已經成為炙手可熱的實權部門，原因是，中央匯金公司作為中國人民銀行的資產管理公司，參與掌握了近5000億美元的外匯儲備。
2003年，中央匯金投資公司一成立，就向中國銀行、中國建設銀行注資450億美元，以解決其呆、壞賬問題。對於國有商業銀行來說，中央匯金公司拯救者的角色毋庸置疑，顯然，這一次光大銀行的注資請求概莫能外。
外匯注資國有銀行救得了銀行的呆壞賬嗎？國有銀行最主要的問題是產權模糊，所有權管理缺失。國有獨資銀行雖說屬於全民所有，但是，它的控制權幾乎全部落在代理人的手中。所有者的缺席，結果不但使國有銀行控制權旁落，還產生了嚴重的「內部人控制」代理危機。
這些年來，與銀行、金融機構有關的大案要案還少嗎？劉金寶、王雪冰、余振東、張恩照等，這一個個名字的背後都是巨額的國有資產流失。大家想想，政府的大樓蓋得有多高、大學的建設搞得有多豪華、某些人又是怎樣的一夜暴富，就知道，銀行的錢去幹了什麼。
以外匯儲備補充國有商業銀行的資本金，叫好者雲集，在他們看來，在不動用政府財政的情況下，就可以解決銀行不良資產，為金融改革鋪平道路，實在是一箭雙鵰。然而，且不說這種注資方式是否涉嫌違法，就其效果而言真的是一本萬利嗎？
確實，外匯儲備不屬於財政、不屬於央行，但是，外匯儲備是人民的錢，它可以用來還外債，還可以在國際市場上購買大米小麥、石油黃金，不但代表了物質，也代表了人民幣的購買力。拿人民的錢去為某些人膨脹的政績幻覺、難填的腐敗欲壑埋單，人民答應嗎？
如果說歷史原因是外匯注資的一個正當理由的話，那麼，外匯注資作為權宜之計，永遠不能成為金融改革的常態。
一分錢對應一分物質，這是我們衡量貨幣需求量的重要原則。然而，動用外匯儲備註資銀行卻與開動印鈔機注資沒什麼兩樣，往往會使貨幣發行過量，造成通貨膨脹甚至惡性通貨膨脹。
有人以2003年的那次外匯儲備註資中行、建行算了這麼一筆賬，450億美金，相當於3600億元人民幣，或居民存款的3%。「每一元錢的人民幣，購買力少了3%，相應貶值到了0.97元。銀行裡十萬元的儲蓄，便自動貶值至97000元。」事如上，如果再考慮貨幣乘數，則遠不是3600億元人民幣，而是上萬億，相當於當年國家財政收的一半以上。
不論是現在光大銀行的200億，還是之前的3600億，或是以後的XXX億，我們十分清楚，這些資金，並非是因為經濟發展而迫切需要增加的交易媒介，而是脫離了實際商品基礎的貨幣，毫無疑問，對中國經濟發展來說，這將是一個潛在的威脅。
大家想想這幾年來的物價上漲吧，儘管我們一直強調目前的通貨膨脹只是結構性的，但是，人民幣購賣力的持續貶值，難道不值得深思嗎？1920年，凱恩斯曾說，要推翻現有的社會基礎，最巧妙、最有效的方式，莫過於擾亂通貨。確實如此，對於窮人來說，壓垮他們的最後一根稻草，就是物價。
中央匯金投資公司，這個經國務院批准註冊旨在管理「外匯儲備向試點銀行注資」的公司，儘管成立不過兩三年，但卻已經成為炙手可熱的實權部門，原因是，中央匯金公司作為中國人民銀行的資產管理公司，參與掌握了近5000億美元的外匯儲備。
2003年，中央匯金投資公司一成立，就向中國銀行、中國建設銀行注資450億美元，以解決其呆、壞賬問題。對於國有商業銀行來說，中央匯金公司拯救者的角色毋庸置疑，顯然，這一次光大銀行的注資請求概莫能外。
外匯注資國有銀行救得了銀行的呆壞賬嗎？國有銀行最主要的問題是產權模糊，所有權管理缺失。國有獨資銀行雖說屬於全民所有，但是，它的控制權幾乎全部落在代理人的手中。所有者的缺席，結果不但使國有銀行控制權旁落，還產生了嚴重的「內部人控制」代理危機。
這些年來，與銀行、金融機構有關的大案要案還少嗎？劉金寶、王雪冰、余振東、張恩照等，這一個個名字的背後都是巨額的國有資產流失。大家想想，政府的大樓蓋得有多高、大學的建設搞得有多豪華、某些人又是怎樣的一夜暴富，就知道，銀行的錢去幹了什麼。
以外匯儲備補充國有商業銀行的資本金，叫好者雲集，在他們看來，在不動用政府財政的情況下，就可以解決銀行不良資產，為金融改革鋪平道路，實在是一箭雙鵰。然而，且不說這種注資方式是否涉嫌違法，就其效果而言真的是一本萬利嗎？
確實，外匯儲備不屬於財政、不屬於央行，但是，外匯儲備是人民的錢，它可以用來還外債，還可以在國際市場上購買大米小麥、石油黃金，不但代表了物質，也代表了人民幣的購買力。拿人民的錢去為某些人膨脹的政績幻覺、難填的腐敗欲壑埋單，人民答應嗎？
如果說歷史原因是外匯注資的一個正當理由的話，那麼，外匯注資作為權宜之計，永遠不能成為金融改革的常態。
一分錢對應一分物質，這是我們衡量貨幣需求量的重要原則。然而，動用外匯儲備註資銀行卻與開動印鈔機注資沒什麼兩樣，往往會使貨幣發行過量，造成通貨膨脹甚至惡性通貨膨脹。
有人以2003年的那次外匯儲備註資中行、建行算了這麼一筆賬，450億美金，相當於3600億元人民幣，或居民存款的3%。「每一元錢的人民幣，購買力少了3%，相應貶值到了0.97元。銀行裡十萬元的儲蓄，便自動貶值至97000元。」事如上，如果再考慮貨幣乘數，則遠不是3600億元人民幣，而是上萬億，相當於當年國家財政收的一半以上。
不論是現在光大銀行的200億，還是之前的3600億，或是以後的XXX億，我們十分清楚，這些資金，並非是因為經濟發展而迫切需要增加的交易媒介，而是脫離了實際商品基礎的貨幣，毫無疑問，對中國經濟發展來說，這將是一個潛在的威脅。
大家想想這幾年來的物價上漲吧，儘管我們一直強調目前的通貨膨脹只是結構性的，但是，人民幣購賣力的持續貶值，難道不值得深思嗎？1920年，凱恩斯曾說，要推翻現有的社會基礎，最巧妙、最有效的方式，莫過於擾亂通貨。確實如此，對於窮人來說，壓垮他們的最後一根稻草，就是物價。
