發表時間： 2006-11-07 03:52:08作者：
保姆原本是比較純潔的行業，可有些保姆除幹一些正常的家務外，還可以與男主人「同床」。這種「同床保姆」收入可觀，最高月薪達2000餘元。記者通過調查發現，這種保姆和被別人「包養」沒有多大區別，而這種行為也是違法的。
「同床保姆」大多來自農村
昨日上午，記者一行三人來到西八路進行探訪，在一家沒有門頭標識的中介公司，看到記者進門，一位工作人員熱情地招呼道：「要找什麼活？」記者沒有正面回答，反問到：「保姆一個月多錢？」工作人員說：「看你找幹什麼的保姆，四五百到一兩千不等。」 記者故做疑惑狀，這位工作人員解釋道：「只做一般家務的一個月400元到500元，要是會來事能陪主人同吃同住的，月工資1000多元，日久生情，主人高興的話，還會增加到2000多元，甚至會更高。」
太華路某中介公司的工作人員向記者介紹說，他接待的找保姆工作的人為數不少，能在他那裡找到保姆工作的，大多數都是來自偏遠地區的農村婦女，年齡基本上都在35歲以上，只要給錢，那些保姆幹什麼都可以，一個月包吃包住掙800元，甚至上千元，這位工作人員還表示，完全可以根據僱主的要求尋找到特殊的保姆，因為這種保姆的工資比其他保姆工資高，好多農村婦女都願意當「同床保姆」。
隨後，記者又在文藝路北口調查發現，儘管這裡的勞務市場早被取締，但還是有不少務工人員想在這裡找到活干。來自戶縣的劉花（化名）和記者交談時說，「現在保姆並不是純粹的保姆了，保姆是分等級的。比如說一般的保姆，光是幹一些洗洗涮涮，做飯洗衣服的活，工資每月是450元（含吃住），如果家裡老人腿腳不便需要伺候的工資是每月600元（含吃住），還有一種……」劉花看看周圍沒人就神秘的說：「如果需要和男性老人生活在一起的，那工資要另算了，至少也得每月1200元。」記者很吃驚地問她：「有這種情況嗎？老年人若想再婚完全可以另找老伴結婚吶？」劉花很不屑一顧地說：「這你就不懂了，找個老伴再婚那多麻煩。雙方子女不同意，容易發生矛盾，另外將來老人去世了，分割財產也是個問題啊。所以，現在城裡大多數人為了圖個方便，就給老人找個特殊保姆，外人看是保姆，實際是老伴。」
「同床保姆」有悖民風
從機關退休的張先生表示，家裡找個保姆也是生活所需，兒女們各自成家都有自己的工作和生活，找個保姆在家裡住，他會給保姆單獨安排房間，畢竟自己一把年紀了，潔身自好一輩子，到老了要是在家屬院裡製造一些沒必要的緋聞，實在不划算，兒女臉上也不光彩。張先生告訴記者，他原來找了一個保姆，第一天到他家裡行動就有些「怪異」，尤其向他說一些具有挑逗性的話，思想一輩子比較正統的張先生，一下子火冒三丈，遂將保姆辭退。張先生告訴記者，像那樣的保姆，他是不會沾染的，儘管從某種程度上自己有所需求，但只能是盡力迴避。一旦上了圈套對方肯定不會善罷甘休。張先生認為「同床保姆」實際上就是一個長期包養的情人，這樣有悖於民風，長期地「包養」猶如年輕人試婚，與其那樣倒不如兩人早日成為合法夫妻，於情於理人們也能理解。
「同床保姆」這種行為屬違法
就此，一位不願透漏姓名的社會倫理專家在接受記者採訪時說：「同床保姆」從某種意義上來講，實際上就叫做性夥伴，屬於道德層面上的問題，社會應該抨擊這種不良行為。一些城市獨身老人往往以小恩小惠或者金錢來誘惑那些從農村來的進城務工女性，以達到自己的目的，實則這是一種違法行為。而那些農村婦女到城裡打工，多數都缺乏技能知識，沒有一技之長，只能通過從事一些簡單的工作，掙取微薄的收入，很容易誤入以性獲取金錢的歧途，這就演化為一種交易行為，同樣屬於違法了。其次，「同床保姆」很容易讓一些人產生經濟糾紛，甚至給家庭帶來不安全的隱患，建議一些獨身老人應冷靜慎重，以免給自己帶來不必要的麻煩，同時，這種現象也應該引起有關部門的重視。
「同床保姆」大多來自農村
昨日上午，記者一行三人來到西八路進行探訪，在一家沒有門頭標識的中介公司，看到記者進門，一位工作人員熱情地招呼道：「要找什麼活？」記者沒有正面回答，反問到：「保姆一個月多錢？」工作人員說：「看你找幹什麼的保姆，四五百到一兩千不等。」 記者故做疑惑狀，這位工作人員解釋道：「只做一般家務的一個月400元到500元，要是會來事能陪主人同吃同住的，月工資1000多元，日久生情，主人高興的話，還會增加到2000多元，甚至會更高。」
太華路某中介公司的工作人員向記者介紹說，他接待的找保姆工作的人為數不少，能在他那裡找到保姆工作的，大多數都是來自偏遠地區的農村婦女，年齡基本上都在35歲以上，只要給錢，那些保姆幹什麼都可以，一個月包吃包住掙800元，甚至上千元，這位工作人員還表示，完全可以根據僱主的要求尋找到特殊的保姆，因為這種保姆的工資比其他保姆工資高，好多農村婦女都願意當「同床保姆」。
隨後，記者又在文藝路北口調查發現，儘管這裡的勞務市場早被取締，但還是有不少務工人員想在這裡找到活干。來自戶縣的劉花（化名）和記者交談時說，「現在保姆並不是純粹的保姆了，保姆是分等級的。比如說一般的保姆，光是幹一些洗洗涮涮，做飯洗衣服的活，工資每月是450元（含吃住），如果家裡老人腿腳不便需要伺候的工資是每月600元（含吃住），還有一種……」劉花看看周圍沒人就神秘的說：「如果需要和男性老人生活在一起的，那工資要另算了，至少也得每月1200元。」記者很吃驚地問她：「有這種情況嗎？老年人若想再婚完全可以另找老伴結婚吶？」劉花很不屑一顧地說：「這你就不懂了，找個老伴再婚那多麻煩。雙方子女不同意，容易發生矛盾，另外將來老人去世了，分割財產也是個問題啊。所以，現在城裡大多數人為了圖個方便，就給老人找個特殊保姆，外人看是保姆，實際是老伴。」
「同床保姆」有悖民風
從機關退休的張先生表示，家裡找個保姆也是生活所需，兒女們各自成家都有自己的工作和生活，找個保姆在家裡住，他會給保姆單獨安排房間，畢竟自己一把年紀了，潔身自好一輩子，到老了要是在家屬院裡製造一些沒必要的緋聞，實在不划算，兒女臉上也不光彩。張先生告訴記者，他原來找了一個保姆，第一天到他家裡行動就有些「怪異」，尤其向他說一些具有挑逗性的話，思想一輩子比較正統的張先生，一下子火冒三丈，遂將保姆辭退。張先生告訴記者，像那樣的保姆，他是不會沾染的，儘管從某種程度上自己有所需求，但只能是盡力迴避。一旦上了圈套對方肯定不會善罷甘休。張先生認為「同床保姆」實際上就是一個長期包養的情人，這樣有悖於民風，長期地「包養」猶如年輕人試婚，與其那樣倒不如兩人早日成為合法夫妻，於情於理人們也能理解。
「同床保姆」這種行為屬違法
就此，一位不願透漏姓名的社會倫理專家在接受記者採訪時說：「同床保姆」從某種意義上來講，實際上就叫做性夥伴，屬於道德層面上的問題，社會應該抨擊這種不良行為。一些城市獨身老人往往以小恩小惠或者金錢來誘惑那些從農村來的進城務工女性，以達到自己的目的，實則這是一種違法行為。而那些農村婦女到城裡打工，多數都缺乏技能知識，沒有一技之長，只能通過從事一些簡單的工作，掙取微薄的收入，很容易誤入以性獲取金錢的歧途，這就演化為一種交易行為，同樣屬於違法了。其次，「同床保姆」很容易讓一些人產生經濟糾紛，甚至給家庭帶來不安全的隱患，建議一些獨身老人應冷靜慎重，以免給自己帶來不必要的麻煩，同時，這種現象也應該引起有關部門的重視。
