郭國汀:我為法輪功抗辯的真實心聲

南郭點評：由於注意到在自由中國論壇上有一批包括文人，偽反共人士，共特在內的人大惡意攻擊詆毀法輪功。我特意將《我為什麼為法輪功抗辯》一文作為這些無端指控的正面答覆，由此引髮網友們的熱烈爭論，其中不乏無知共特的誹謗攪亂，愚民憤青的勇敢指責，及以偽民主反專制戰士的拚命然而顯然虛弱無力的抵抗。為保留原貌茲將所有爭辯包括純屬漫罵之貼集結，供公眾一閱長長見識，對認清真假民運，真假知識份子及識別共特應有益處；也期望那些長期受中共黨文化毒害受中共惡意抹黑宣傳誤導而對法輪功懷有嚴重誤解的公眾能有個客觀公正清醒的認識。同時南郭聲明，我的觀點僅是一家之論，儘管我相信自已的理解推論與結論，也公開聲明完全是我的真實心聲，南郭仍竭誠歡迎任何理性的批評批判論戰。

郭國汀:法輪功是中華民族的希望!是中華道德文明復興的基礎!是民運偉大事業的最有力的天然同盟軍!舉凡惡意詆毀法輪功者不是無知便是共特或是政治白痴至少是被中共惡意抹黑宣傳誤導的無神論憤青.

潭嗣同：有人堅持法輪功是神權專制，沒有民主素質，那我們討論的對象是法輪功。如果您大談法輪功如何受迫害，如何反抗中共專制統治，那是另外一個案子。共產黨是受法西斯迫害最深的群體，這絲毫不能說明共產黨是民主政黨。高智晟也犯了這樣的錯誤，他把對法輪功的同情，中共對法輪功的人權迫害，錯誤地潛移默化用到了對法輪功的政治認同，所以，他在參與<<未來中國論壇>>時，沒有注意到法輪功的非民主因素，這是中國民主運動的一大損失。現在<<未來中國論壇>>對不同意見採取刪貼，封殺ID，驅逐出論壇的政策，我問您，這樣成立的未來中國政府，將是什麼政府？中國式塔裡班政府是不是？我早就在博訊看到法輪功把善良的佛教徒打成共特，讓他傷心地離開了博訊。如果您還認為，法輪功民主運動的生力軍，那真的是令常人無法理解。

郭國汀：我知道本論壇實質上是反法輪功的.方應看是我的老朋友,想不到會對法輪功產生那麼深的怨恨.我之所以對法輪功推崇備致,是因為我相信我比此論壇任何一位網友,對法輪功真相的研究和深入瞭解要多些.我相信自已的眼睛,也相信自已的思維判斷,但決不相信一貫以欺騙謊言愚民的中共宣傳,這大概正是我與所有除了共特之外的反法輪功朋友們的重大區別.是對是錯要讓雙方在公開公平的基礎上充分論辯.決不能僅憑單方一邊倒的宣傳定論.

潭嗣同：如果不談民主，這是發生在中國大陸的民事和刑事案件，在論壇上討論的必要都沒有。 民主運動不關心刑事案件。所謂對法輪功的指責，無非是說它不民主。法輪功幾十個論壇和網站，哪一個能讓別人說一句話？ 這都證明了法輪功是獨裁專制，根本無民主可言。沒有人說法輪功在大陸該抓該殺，共產黨對法輪功的殘酷，說一萬遍，也不能改變法輪功獨裁專制的固定特徵。 只有法輪功進行民主改革，實行政教分離，才有可能出現民主氣氛。法輪功若不是民主革命的拌腳石，誰也不會提出法輪功的民主化問題。

同樣，關於F，可能包括：中共抓捕F學員非法拘捕案、抓捕過程中的傷害案、非法拘捕受害人勞動收入損失案、受害人健康損失案、酒瓶，書籍，電腦經濟損失案、現在，如果有人從政治上指責F獨裁專制(公共論壇封殺異己，侵犯公民言論自由權)，打燈籠用放大鏡也看不到中共迫害F和F獨裁專制有任何聯繫。

說明白一點，F以中共對他們的迫害為籌碼，綁架中國的政治前途，是非常不道德的行為。F的獨裁專制很冷酷，刪你的貼都不告訴你一聲，也不返還。F把你驅逐出論壇，都不告訴你理由，十分殘忍。跟鄧小平一樣，殺了人後不爭論。


政教不分的宗教，熱鬧一時，不會有前途的。F的前途在哪裡？ 只要問李之後怎麼辦就有答案了。繼承？欽定？禪讓？選舉？轉世？如果排除人民由於F遭中共鎮壓帶來的同情這個因素，F沒有多大的勢力。在自由民主國家美國加拿大，排除從大陸來的F之外，F在這裡又有多大發展呢？是去教 堂的人多，還是去煉功的人多？朝鮮的跆拳道在這裡比F都有更多人參與。只不過，F有一些媒體，給人的印象好像到處都是F似的。其實，F在我們這裡，還沒有同性戀多，可以勿略不計。 說F可以成為第四大宗教，那是吹牛。中共如果不鎮壓F，不製造新聞，F會消聲匿跡了。


潭嗣同：自由之子先生：有一個問題，你實在是無法回答也無法解釋的。那就是，你本人並不是真正的盤腿打坐的F學員。對嗎？我已經注意到，一個真正的F學員，如果真的是入門了，絕對沒有任何理性，在這裡心平氣和地討論問題。 這一點你承不承認？造成這個現象，正好說明瞭F功的缺陷：它是排它性的，它在政治上是獨裁專制的。正因為人們對於中共殘酷鎮壓F，出於對F的人道關懷，被F挪用於對其政治道德的認同，這是非常錯誤的。中共把F有邪教特徵挪用於侵犯F人權，也是非常錯誤的。據修煉F的人講，F學員把中共黨員看作蒼蠅和垃圾，也叫爛鬼，與他們對話的資格都沒有。誰如果不認同他們，不出幾秒鐘思索，就會把你打成共特，也變成垃圾 和蒼蠅了。這種政治上的野蠻、專制、獨裁、霸道，怎麼可以用他們遭到了中共殘酷鎮壓來原諒呢？ 我們是搞民主政治的，不是女人哄孩子，民主政治的原則絕對不能放棄。中國社會，由於中共對F的殘酷鎮壓，而在道德上被F綁架，這個社會是要付出重大代價的。

郭國汀：《法輪功是比中共有過之無不及的一人專制嗎?-答譚嗣同先生》。再次感謝所有參與評論與批判包括漫罵郭律師的網友們,每個人都應當獨立思考,不應人云亦云.騙子的話是不能相信的,因為騙子有騙人的衝動,也必有其騙人的動機.中共是典型的大騙子,獨霸一切傳統媒體,還耗廢數百億納稅人的血汗錢封網,聘用數十萬網特專門乾封國人眼閉國人耳的禍國殃民的罪惡.你們應當相信誰?!是實話實說者的心聲還中貫騙的花言巧語?!吾敢公然宣稱:郭國汀是百分之百實話實說之人!而中共是什麼,請各位自已憑理智判斷即可.


謝謝譚先生的指點. 不過,譚先生認為法輪功是比中共更專制的一人專制,因而是X教之論,實在不能苟同.我得重申:法輪功決非所謂X教, 李洪志在學員心中並非神人合一的主體,信眾僅是稱之為老師,師尊.MASTER, 大量法輪功學員通過修煉法輪功,獲得身心煥然一新的巨大收穫.許多人都是因為抱著棄病健身的初衷走進法輪功.有些人則是修煉過無數氣功後,最終歸入法輪功,但他們皆獲益非淺.受人點粒之恩,當湧泉相報,何況救命之恩呢.因此真正的法輪功信眾對其導師李先生發自內心的敬服,與所謂一人專制,完全是風馬不相及的兩回事. 所謂專制必須以存在暴力或強制為前提,法輪功決不存在暴力這不用論證,法輪功也沒有強制任何人信仰法輪功,李洪志當然也沒有強制任何人信仰法輪功. 因此指責法輪功系一人專制毫無根據.信仰本身屬宗教思想範疇,既是信仰,當然強調的是信.沒有信無所謂仰,正由於堅信才可能有敬仰.因此就法理或機理,信眾當然只能是首先信,且不存在與傳道者爭辯的前提.儘管可以存疑.信仰並非自然科學,無法用實證手段證明信仰,而只能用唯心的方法證悟.試圖用物理數學理論來證明信仰,本身即對馬談琴.由於我曾是六位法輪功學員辯護律師,通過長達半年對法輪功來龍去脈的研究, 南郭自信對法輪功真相有相當深入的瞭解.法輪功決非所謂中共獨家認定的X教!而是一種有神論信仰,也是佛法修煉及氣功修煉.沒有調查就沒有發言權.我的發言權來自我的理論研究,更來自我與廣大中外法輪功學員深入的交談接觸.可以說,迄今為止,我實際接觸過的超過百名的中外法輪功學員,無一例外皆為真誠,正直,善良,聰慧的人! 一個學說信仰能讓其信徒皆變成品德高尚,助人為樂,樂觀進取的好人,多好呵! 我自2003年2月至2005年1月在中國律師網及他大學網站公開發表了七篇為法輪功抗辯的文章.而中共即然敢於任意胡作非為,那就公開接受戰書,公開辯論,公開評判.真理只有通過平等,公開,充分的辯論,才可能越辯越明.中共迄今不敢應戰,只會蠻橫無理地封殺,不正自證中共的批判法輪功純屬胡扯!鎮壓法輪功純屬流氓暴政!

潭嗣同：郭律師：一人專制是說一人專制這個事實，或這種機制，並不是指責這一人的意思。公民有自願服從某人指揮和思想控制的自由， 在民法範圍內，我沒有指責法輪功的任何意思，我談論的是法輪功在政治上的專制特徵。這些特徵是是有根有據的，可以測試的，比如，你上未來中國論壇發一個貼子：說法輪功 是專制獨裁，這個貼子馬上會刪除。如果你說李某人是獨裁者，你的ID會被封鎖。至於這種專制獨裁是李某人的責任嗎？我也不好說，我看到李某人說的意思，這是常人中修煉，大法弟子在常人中，應該像常人一樣生活。 這本質上是政教分離的思想。 我也看到李某人連續在兩次法會上批評大法弟子，聽不得批評，像地雷一樣，一碰就炸。這完全是民主思想。可是，如果你在法輪功擔任版主的論壇發表反對法輪功的意見，他們就會刪除你的帖子，你再發，他們就會封你的ID，把你攆出論壇。我沒有精力去研究，一個「理論上民主」的法輪功，怎麼會演變成一個專制的法輪功。我只是提 出，法輪功在政治上是不民主的，不是民主運動可靠的力量。關於法輪功是不是邪教的討論沒有任何意義，因為我生活在自由民主國家，邪教是合法的。在這個問題上，中共對邪教的定義是十分準確的：那就是對教主神化。 博訊有位臺灣來的小孩，她對邪教的定義也是100%正確的，那就是如果神是有通訊地址的，就是邪教，如果神沒有通訊地址，就不是邪教。這種小孩都知道的事情，我們就不要爭了。

郭國汀：譚先生,大敵當前,大局是什麼應當清楚呵.你無端攻擊法輪功是專制獨裁,人家自費辦的網站為何要任你任意無端攻擊呢?法輪功實質並非政治組織,爭民主權利也非其目的,他們僅是關注返本歸真,來世幸福.之所以後來法輪功也轉變成反共力量,完全是被中共逼出來的.中共注定將敗在有法輪功參與的民主運動手下. 法輪功不是政治組織其談不上政治上追求民主.中共對邪教的定義純屬胡扯,套上中共自已倒是貨真價實.文革早請示晚匯報,忠字午看來老兄是沒有經歷過,毛是紅太陽,四個偉大,他的話一句等於一萬句!強迫他人信仰,強迫他人不得退出,對人民精神強暴者才是真是的邪教.我實在不明白閣下怎麼會有那麼多時間專門批判法輪功? 耶蘇若按你的邏輯又成了什麼?法輪功問題不在於其他,而在於公民的信仰自由權,亦即基本人權.依我對法輪功的長期觀察深入瞭解,我極力推崇之.儘管我本人僅是個還不夠格的基督徒.建議老兄把時間和精力用於反共這一真正偉大不朽事業上,而不是配合中共反法輪功.至少你在客觀上起到了非常惡劣的作用.

潭嗣同：老郭：我不是無端攻擊法輪功，是我的政治觀點。他們刪我的貼，封我的ID，我才有反抗。至於你說自費辦的網站，就不讓不同意見發表，這是小孩子的觀點。我問你，你上自由中國論壇難道還交了錢？ 你說「把時間和精力用於反共這一真正偉大不朽事業上」這一句話已經總結了我們之間的分歧，我是反專制，搞民主的，我從來沒有說我是反共的。 所以，我們今後不要爭了。

郭國汀：再答譚先生。我指出你是無端攻擊,人家為何單單封你?憑白無故為何不封其他人?首先應當檢討自已的指責是否有根據.你說你主張民主反對專制, 但從不反共.不反共的人不可能主張民主,更不可能反對專制.因為中共是典型的極權專制流氓暴政!不反對專制暴政的中共確自稱是專門搞民主反專制的戰士,是否有點違背邏輯?中共獨裁專制57年,試問有誰曾享受過民主?又有誰沒有飽受專制暴政的蹂躪?!有誰曾享受過真實的選舉與被選舉權?又有誰曾享受過思想精神心靈靈魂的真正自由?不反中共卻極力反法輪功者肯定不是真想搞民主反專制.這是常識.


郭國汀：答MICRONET有關瞿延來的疑問。瞿延來先生是我的第二位法輪功當事人,也是引起我對法輪功極大興趣的原因,因為他竟能連續絕食絕水780天!直到我正式成為他的辯護律師為止.開始時我一直不相信一個人竟能連續絕食絕水兩年多!然而,事實是在這絕食期間,他曾先後四次生命垂危,被送進醫院搶救四個月.在該絕食期間, 他一直拒絕進食,長期被強制灌食.而強制灌食實質上是一種極難忍受的酷行,因此種酷行而致死的法輪功學員佔有案可查的近3000餘名因中共獄監勞教所酷行迫害致死者近1/3!與瞿延來同時絕食的法輪功學員剛開始有20餘人,但20天後,由於監獄當局將灌食管由細管換成粗管,其他人全部被迫放棄,唯有瞿延來堅持了下來. 連他在監獄留下的身份照也是眼睛閉著,鼻子上插著灌食管的!我自27週以前開始每星期日絕食24小時,最長僅絕食48小時,但未絕水,我完全能感受絕食的難受,若再加上絕水那種茲味可想而知.面對聖徒般的瞿延來,我不能不探索是何種原因,使得瞿延來具有此種超凡脫俗的承受苦難的能力?唯一的解釋便是真信仰的偉大力量.因為對瞿延來而言,他得道了.朝聞道,夕死可矣!法輪功學員幾乎有個共同說法,我終於找到了她.這個她就是他們一生尋覓索求的真理.人類為真理而奮不顧身的事例屢見不鮮.許多人無知地攻擊法輪功,罵其信徒,貶李洪志.實在是出於受中共欺騙宣傳的誤導,對法輪功真相一無所知所致.包括MICRONET江蘇零陵等奉有特殊任務的網特(網評員)在內,大多是因為無知.無知是中國人的大敵,而故意推行愚民政策製造大量無知愚民的中共專制暴政則肯定是中國人民的死敵!至於法輪功與中功瑜珈功等有共同點但有本質區別.前者心性的要求遠高於後者,法輪功有一整套多少能自園其說的宇宙觀人生目的論.返本歸真是其核心思想.本質上言法輪功已不是簡單的健身功法,而是完整的精神心靈修煉法.

我說法輪功正在為中國人贏得國際榮譽,是因為中國人在歷史上有四大發明,科舉制,文官制曾為世界各國學習模枋.但近代以致當代,中國人在自然科學,社會科學及思維科學幾乎一切領域均遠遠落後於國際先進.全盤西化論便是明證.然而如今全世界唯有一種由中國人創造的理論得到了全世界越來越多其他民族的人民發自內心地接受學習,那就是法輪功.而法輪功七年英勇抗暴鬥爭,確實為中國人不可欺蠃得了世界榮譽,表明中國人不再是任人宰割的奴隸.

安魂曲看來也是個反法輪功分子,不過你的身份實在令人懷疑.鑒於你有重大共特嫌疑,我沒時間奉陪你這個領中共薪水無所事事的網評員.但我必須指出你的駁論根本不值一駁.容我有時間時再反駁你的謬論.漫罵和講道理怎能相提並論?若僅是指責他人的專制獨載而無任何令人信服的論證,目的僅是攪局者被封那是合理的.

此外,這次劉荻的解釋多少符合情理.無論如何謝謝各位的參與.對法輪功的真相應有所瞭解,千萬不能再上中共的大當!法輪功因為不是政治組織,故他們並無政治目的或政治策略,據稱有個美國國會議員開善意玩笑說:我收到了一百多本<九評共產黨>.這多少有點跨張,但從另一側面表面,有些法輪功學員,頑強精神有餘,設身處地為他人著想的精神不足.也明顯證明他們缺乏政治經驗和技巧.然而他們那種百折不回不屈不撓的精神確是值得民運人士學習的.

潭嗣同：郭律師：原文是「我是反專制，搞民主的，我從來沒有說我是反共的」。 我並沒有說：我不反共。反專制，如果中共專制就反中共，如果中共民主支持中共。你說中共從來就不是民主的，那好，讓我們一起來反共，我不是拒絕反共。反專制，如果F專制就反F，如果F民主就支持F。可是，你從不提反抗F神權專制，這就是你我之間的分歧。中共只要一看到專制就揮舞起屠刀，因為，你只不也是專制而已，何不由我來專制？人權律師維護人權是自己的生意。我不認為這些律師有什麼高尚之處。人權律師為專制獨裁辯護，這就不是律師費可以解釋的了。

郭國汀：潭先生之人權律師評論實在離譜.

首先,人權律師有假冒偽劣的,那當然談不上高尚.然而像張思之,莫少平,鄭恩寵,浦志強,高智晟,郭飛雄,李和平,李方平,張星水,許志勇,騰彪,範亞峰,這種人權律師毫無疑問是高尚的.人權案件基本上都是收費極低甚至根本收不到費用而風險極大.刑辯律師風險大,然而人權律師則風險巨大.正因為如此,12萬中國律師敢於成為人權律師者屈指可數,潭先生在這故意貶低中國人權律師是何用意?你說的人權律師為專制獨裁辯護,簡直胡說八道!你大概指的是我為法輪功強力抗辯就叫做為專制獨裁辯護? 你是個頭腦聰明之士,在法輪功問題上如此糊塗令人吃驚.你是故意如此還是裝糊塗?我實話告訴你:中國人權律師是偉大的律師,也是未來中國政治家的搖藍.當然是指貨真價實的中國人權律師.

你要求法輪功跟你講民主,似乎有點找錯了對象.法輪功一無權,二無槍,三無黨,並未剝奪你的任何自由或權利,更未用暴力或強制力壓制你奴役你.也沒有強迫你信仰法輪功.你將法輪功定義為專制獨裁是否太離譜? 民主是政治權利,法輪功根本不問政治,儘管作為學員他們肯定也有權參政議政.而作為法輪功團體,根本不存在你所指責的專制獨裁.如今你到處無端攻擊<未來中國論壇>更是荒唐至極.奉勸你不要再做此種損人不利已的事.你對個別人有意見,怎能隨心所欲詆毀整個論壇?你看看你所做的事誰最高興?


郭國汀:無神論之危害至深,是導致當代國人道德淪喪至歷史最低點的根源.除了共特之外的所有反法輪功的網友們,你們應當反思:為何全世界各國法律均明文保護信仰自由?因為人類除了物質生活外,最重要的便是精神生活,而精神生活在某種意義上甚至比物質生活更重要,至少不亞於.中共無神論是造成大陸中國眾多無知無畏的愚民的根源.

馬克思本人關於宗教的相關論述：「宗教的苦難表達的是真實生活中的苦難，同時，也是抗議真實的苦難。宗教是受壓迫者的嘆息，是無情世界的良心，是缺乏靈性世界中的靈性；宗教是人民的鴉片。。。。。。要求放棄對現實處境的幻想，就是放棄需要幻想的處境本身。」從馬克思的本意來看，他的宗教論點並無大錯， 只是不夠深刻準確而已。他對宗教的認識其實僅限於宗教的作用層面，而未論及宗教的本質。他認為宗教是良心，是靈性，是鴉片（安慰），是抗議真實的苦難。吾以為宗教的本質乃是：「對生命的來源與去向的深入研究,是對生命意義的體認」真正的宗教家,必定真善、慈仁、博大、寬恕.現實痛苦往往會使人想出世,春風得意者則只想入世.一個民族沒有信仰是非常可怕的,道德倫喪,世風日下的根源在此.生命是一條永恆的河流,生命是一段美麗的過程,生命是一種輪迴,人生是一段旅行。人的生命則肯定是一種永恆的輪迴,永恆的創造.

然而中共則故意斷章取義曲解馬克思至為明顯的本意，反覆向天真無知的青少年灌輸「宗教是統治階級麻醉人民的精神鴉片」誤導性荒謬見解，以至當今國人無知到聞宗教即不屑一顧，自命為正宗科學傳人。

世界頂級科學大家牛頓及愛因斯坦皆乃虔誠的有神信徒。「宗教沒有科學是肓目的，科學沒有宗教是跛足的」（愛因斯坦語）。吾以為宗教是民眾道德的堅實基礎，因為所有正教皆提倡人們誠信做好人行善事施博愛；提倡宗教信仰的民族社會國家往往民風純樸，道德風尚良好，人們多誠實善良。因為人的精神心靈生活之重要性決不亞於物質生活之於人生；中外古今成千上萬虔誠的精神信仰者為捍衛信仰自由權拋頭灑血義無反顧甘於犧牲便是明證。中共治下的大陸之所以道德敗壞，欺詐甚行，世風日下其中最重要的原因正是嚴禁民眾宗教信仰所致。正是在此意義上我曾反覆強調法輪功精神運動的興起，是中華文明道德復甦的希望，是中華民族復興的希望。

潭嗣同:我對民運也感到厭倦了。主要的原因是，99%是道貌岸然的偽民運，背後都是美元在作怪。自從海外有一個法輪功後，這世道就變了，我們中國人有了兩個專制政府。有工夫，找臺灣人交朋友還是值得，除個別哈日族之外，都是堂堂正正中國人。 我想中國大陸總有一天會爛透的，爛透了，只有美日臺能收拾這個爛攤子。我看好大陸二十多歲的年輕人。這些人通過英文，接受了現代憲政民主思想，又有專制生活經驗，有可能從內部撬開專制的鐵門。 三十歲以上的人都落伍了。

郭國汀:潭嗣同你不要再干為虎作猖的事了.我注意到你對法輪功的深仇大恨,也注意到你對《未來中國論壇》的荒謬攻擊,還注意到你故意攻擊詆毀中國人權律師的言論,更注意到你的民運人士99%都已墮落的荒唐至極的無端指控!儘管你口口聲聲民主反專制,面對中共極權專制流氓暴政,你卻說你從不反中共!你到底是什麼人?!小罵大幫忙者? 一個在幾乎所有重大問題上均為中共無恥辯護,反之,卻對所有真正反抗專制暴政的民主進步力量大加詆毀攻擊的人,如果你不是共特,至少表明你政治上已到了白痴程度.我這樣說你可能會覺得冤枉,但你要好好想清楚再發表你的高見不遲.不要信口開河.迄今我還不認為你就是共特,但你的言論實在太像共特.


郭國汀:法輪功信眾中像瞿延來一樣的人比比皆是,陳光輝,雷江濤,吳愛中,等皆是大學生,總經理,他們為了信仰自由毫不猶豫地堅持講真相,人性的光輝在他們身上得以體現. 像曾錚,王玉芝的真實感人故事確能觸及人的靈魂,這篇文中的陳忠升先生又是一位此種楷模.在自由中國論壇中,令我吃驚的是我不時看到有人胡說什麼法輪功在大陸已成為過街老鼠人人喊打.甚至我的老朋友方應看先生也如是說,真令吾費解.我不得不指出,你們肯定大錯特錯! 我認識且有較深交往的眾多高智商法輪功信徒,論學識,論社會地位,論智慧皆遠遠在你我之上.他們當中醫學博士,生物學博生,法學博士,政治學博士,工商管理博士,大律師大教授大有人在.吾誠以為,舉凡無端詆毀攻擊法輪功者,不是無知就是被中共洗腦洗得沒有了自已的思想的愚民,或是被中共欺騙抹黑宣傳騙得完全喪失了獨立判斷者,或是屁股決定腦袋,純屬吃中共飯者,或是被無神論毒害得黑白不分是非不明之人.我可以負責任地證明,我接觸瞭解超過百名中外法輪功學員皆是品德良好,學識、智慧過人,精力旺盛,與人為善,助人為樂,樂觀向上,真誠善良,做事認真負責敬業之人.其中有不少是令我肅然起敬的學者教授.敬請所有任意攻擊詆毀法輪功的網友們,先多瞭解法輪功真相之後再作評論為佳.<靜水流深><穿越生死>值得一讀.當然歡迎任何人反駁批評論辯.

郭國汀:這裡發表的對張千帆教授的質疑批評,僅是就他對法輪功的不正確的說法而言.張教授在憲政研究方面還是有兩下子的.然而中國體制內知識份子有個共同的弱點:即對中共專制暴政均睜眼閉眼瞎說.或小罵大幫忙,或不關痛痒地溫和地勸慰批評幾句.因此我曾在2003年2月公開指出:中國知識份子死了!


郭國汀: MICRONET,當共特其實是最無恥的職業,你不過為五斗米折腰而已.你的言論早已暴露出你的真實身份,不要在此裝蒜了!我實話告訴你:郭國汀是當之無愧的真正的中國人權律師!而且是中國第一個公開宣稱要成為專職人權律師的中國律師.正因為我發現自我離開自由中國論壇後,這裡被一大幫自以為聰明絕頂的文人,加上像你這種偽裝的共特,整個自由中國論壇共特軟體動物猖獗.至於《自由中國論壇》規則第一條：只禁貼以九評，退黨，活摘為主的法輪功文章之論壇規則。僅是自閹自宮措施而已，既如此那就不要再妄稱:自由中國!

郭國汀:這是一篇2004年12月間記者採訪我的原始文稿,後來記者正式發表的被改動甚多,主要是記者害怕不能公開出版.多少有點諷刺意味,促使我從功成名就的海事律師轉向成為人權律師的導火索,居然是劉荻事件! 而如今的劉荻則似有故意貶損當年為她無私抗辯的大律師之嫌! 真是鼠肚雞腸呵.其實當年劉荻剛出獄時曾在中國律師網上以"老實人"化名繼續做應當做的事,並曾給我發過簡訊聯繫,然而,我尚未及回覆,2004年2月6 日我的電腦IP 和ID即被中共強行徹底封閉.故我一直懷疑此地的「不鏽鋼老鼠」是假冒偽劣產品。當然我認為劉荻是個有小聰明的女子.多少有點小才華,不過有點過於自負.也缺點人之常情.對真誠幫助自已的人,你不感謝也罷,而冷嘲熱諷甚至暗示郭國汀有病,直至公然說郭國汀是以什麼代價出國的.你難道不知道那是中共為我起草的保證書版本?!它業已成為珍貴的文物.我真為劉荻變得如此面目全非感到極具諷刺意味.至於郭國汀是否夠格中國人權律師? 相信每個正直誠實的中國人均不難做出客觀判斷.我還得實話告訴你這個匿名者MIRONET,有種就亮出真名實姓來,共產黨不但不會將你下大牢,反而會給你加官進爵,因為你反覆為中共當打手幫凶.然而諒你也沒有狗膽公開真名.既然你膽大如鼠,請你不要再人模狗樣在此猖狂,你連人都不是還有什麼資格指責堂堂正正的中國人權律師!

郭國汀答mironet: 何謂真正的中國人權律師?
你上述援引的話確實是我真實的儘管不成熟的想法，儘管你有斷章取義之嫌.我於2003年1月因劉荻事件開始關注人權，2003年6月成為鄭恩寵律師的辯護律師而正式介入人權案件，2004年2月成為清水君的辯護律師後，給自已定位於主要為政治良心犯辯護的人權律師.原因在於,通過瞭解楊天水、張林、鄭貽春、師濤、胡適根、顧則徐及陳泱潮、魏京生、徐文立等政治良心犯的感人事跡，我認為他們是當代中國人最高貴的群體。因為他們完全是為了中國人整體根本長遠利益奮不顧身，勇於犧牲；他們均是學識豐富，精神高貴，勇敢無畏之志士仁人。如果他們為了一已或小家庭的幸福完全可以過上相當不錯的物質生活，甚至只要稍作妥協就會有相當大的生存空間，然而他們義無反顧選擇了為民族的未來自我犧牲，這是何等高貴的精神！他們獲得人權大律師的辯護是理所應當的。因為為他們辯護也就是為全體國人的根本利益辯護，為一個政治良心犯辯護實質上等於為國人整體權益辯護。然而當時全中國唯有張思之和莫少平律師為政治犯辯護，他們堅持了十餘年然而效果並不理想，因為幾乎從無勝訴的先例，且社會影響不大，連律師界法律界均知詳情甚少。而時代的發展對人權律師提出了更高的要求，我認為中國不缺海事律師，但極缺人權律師，而我對政治哲學法學均學有心得，最適合任人權律師，儘管人權律師風險極大收入十分有限，因而幾乎無人敢於問津，正是在此背景下，我自告奮勇願意從收入前景頗可觀，幾無任何風險的海事律師轉向成為人權律師。我不下地獄，誰下？！我之所以如此選擇還有一項考慮，即我認為自已在法律界已有相當知名度，只要依法辦人權案件，比沒有名氣的律師介入人權案件要安全些。事實上我也堅持戰鬥近兩年；當然這一切在無情的事實面前證明均屬一廂情願的良好願望而已。根本原因在於中共政權是一個已病入膏肓無可救藥的典型的極權專制流氓暴政！

為何我個人不將為上訪戶拆遷戶辯護作為主業？主要基於以下原因：他們是為個人權益抗辯，而非為整體國人的根本長遠權益抗爭；其次，這些個體權益受害者由法律強制規定每位律師每年免費辦理三個義務法律援助來解決，對全體律師最公平，也對上訪戶拆遷戶公平；再次，我主張年青律師多介入此類案件，一則他們沒有案源，二則他們初出茅廬需要樹立名聲，儘管是低費甚至免費案件，他們往往會投入大量時間精力將案件辦好，甚至決不亞於知名大律師的辦案質量，因而實質上對當事人最有利。如果由知名大律師免費辦理此類案件，實踐證明他們往往不可能投入大量時間與精力，結果反而遠不如年青律師。儘管如此，我並不排除為這些受害者個體抗辯，僅是不當作主業而已。例如我為王水珍、馬亞蓮辯護，為蘇州歷史文化街區強遷案，煙臺歷史文化街區強遷案辯護即是明證。

正因為當時我是個執業已經18年的有相當水準和知名度的律師，而且是擁有教授、仲裁員資歷的學者專家型律師，將重大人權案件作為主業理所當然，這難道還有疑問嗎？而選擇政治良心案作為我的主業，正是選擇了風險最大的業務，實質上這是我與高智晟律師最初的區別所在。高智晟當時主要是為底層貧民代理辯護，他之所以每年花三分之一時間免費為貧窮的上訪戶拆遷戶或個體打官司，決不是他樂意主動為之，而是他被動接受；因為他剛出道當律師時沒有案源，故通過打免費官司另劈蹊徑，結果歪打正著而成名成功；高智晟律師的可貴之處在於，他沒有因為成名成功而拒絕窮人，這與他不平凡的人生經歷相關，也與他平凡而偉大的母親言傳身教使他有與生俱來的善良有關；他的更可貴之處在於，儘管他也有人的弱點，然而在決心為民請命，為法輪功抱不平為正義而戰之後越戰越勇，他的思想、品德、智慧隨之不斷升華提高，終至達到了動地驚天的高度，最終成為一代英雄偉人。決非所謂別人利用鼓動下他才如此，而是他內心真實的動機使然。劉路再次貶低高智晟律師的那些荒唐評論及建議以高有精神病為由救他，多少反映了劉路的思想境界的確不高，因而根本不能理解真英雄的真實心聲。那些故意貶低甚至至詆毀高智晟和袁紅冰者，大體上有叁類人：一類是共特奉命行事，其實不少共特內心是敬重高智晟律師和袁紅冰教授的；二類是那些頗有成就才華成就者然而由於強烈的嫉妒心作祟而為之；三類是那些鼠肚雞腸之輩，燕雀安知鴻鵠之志哉？！

潭嗣同：人權律師墮落為專制打手，是非常悲哀的。律師費是付給人權律師打人權官司的。如果人權律師拿了這個錢，就為當事人的政治觀點辯護，這就不地道了。其實，律師在民主國家的聲譽是很臭的。比如說天氣冷，有人說，「冷得律師的手都縮回去了」。 也就是說，律師在平常，總是一隻手在別人口袋裡偷錢的。中國人學好很難，學壞就很容易了。郭國汀拿了幾個輪子的錢，什麼道德良知都不要了。輪子論壇禁止反對輪子的聲音，可是，這個論壇允許他為輪子辯護，如果有一點基本民主素質的人，意識到這一點，應該無地自容。這個郭國汀真的不知寡廉羞恥了。關於本人共特問題，郭國汀曾經是專業律師，本人與他同在加拿大，而共特是違犯加拿大法律的，郭國汀不循法律途徑，你們大家說說，這是啥意思？ 請按下列連接看看本人是如何邀請這個偽律師循法律途徑解決問題的。(因為郭國汀還沒有加拿大律師證，我暫時稱他為偽律師)。

郭國汀：潭先生,我說你有嚴重共特嫌疑是有充分依據的."我注意到你對法輪功的深仇大恨,也注意到你對<未來中國論壇>的荒謬攻擊,還注意到你故意攻擊詆毀中國人權律師的言論,更注意到你的民運人士99%都已墮落的荒唐至極的無端指控!儘管你口口聲聲民主反專制,面對貨真價實的中共極權專制流氓暴政,你卻說你從不反中共!你到底是什麼人?!小罵大幫忙挨或大罵大幫忙者? 一個在幾乎所有重大問題上均為中共無恥辯護,反之,卻對所有真正反抗專制暴政的民主進步力量大加詆毀攻擊的人,如果你不是共特,至少表明你政治上已到了白痴程度.我這樣說你可能會覺得冤枉,但你要好好想清楚再發表你的高見不遲.不要信口開河.迄今我還不認為你就是共特,但你的言論實在太像共特."

你以汝之鼠肚雞腸毫無根據地指責我是因為拿法輪功的錢故為之辯護，因此郭國汀「什麼道德良知都不要了」「真的不知寡廉羞恥了」,只能證明你以小人之心度君子之腹！不能證明任何問題.郭大律師坦蕩的心胸豈是汝這種小人能理解的.吾實話告訴你,確實有兩位素不相識的法輪功朋友在我抵加拿大後不久,主動提出欲贊助我,我確驕傲地婉拒.我對他們說:堂堂郭大律師還沒有到活不下去的地步,謝謝你們的好意!當然如果我真活不下去了,我會開口求助的. 然而這決無可能！

我為法輪功強力抗辯完全出自道義良知及我的內心真實意願,是因為我成為六名法輪功學員的辯護律師之後，特意精讀了《轉法輪》及李洪志的全部法會演講，並通讀了〈靜水流深〉〈穿越生死〉《為你而來》以及網上所能找到的有關法輪功的正反兩方面的文章四百餘篇；來加拿大後我完全是無條件的義務為法輪功抗辯.法輪功由於不存在組織,故並沒有法輪功組織來出面支付郭律師分文報酬,同時,大紀元時報,大紀元網, 新唐人電視,希望之聲廣播電臺均是由學員們各自自願出資出力創辦支撐的.正因為如此，我不願意過多給大紀元投稿，因為稿費儘管微不足道確是編輯們個人掏腰包支付作者的！我認識一位生物學博士,收入頗豐,每月自願將1/3收入奉獻給法輪功.另一位商人也是每月出巨資贊助.這與基督信徒自願捐贈出於同一道理.你們這種被中共洗腦洗得一無所知的無神論者根本無法理解他們那種高貴的奉獻精神.

西方一般商業律師的確名聲不怎樣,商人型的律師其實就是商人.而商人一切以盈利為目的,唯利是圖的人不可能有好名聲.然而西方的人權律師,與中國人權律師 一樣均是偉大的律師.例如David Madas; David Kilgour 律師均是德高望重的人權大律師和國會議員前檢察官.你故意將「律師」取代「人權律師」,進而貶損人權律師,甚至杜撰所謂人權律師為專制辯護之聳人聽聞的指控，用心良苦然而純屬徒勞.潭先生,你到底是什麼人,很快便會有清楚的答案.決非我無端任意懷疑你,而是你的所做所為證明了你自已.

潭先生你為什麼在大敵當前的嚴峻局勢下,極力詆毀法輪功、《未來中國論壇》、民運人士、中國人權律師?我僅是懷疑你是共特,因為你極力站在中共專制流氓暴政一邊言說.我可以負責任地告訴你:自出國後,我婉拒了法輪功朋友主動的資助,更未收過他們分文.我為之抗辯為之呼籲,是因為我比你更瞭解法輪功真相.我現在主要時間是學英語.是全加拿大最貧窮的人,也是全世界最著名的一文不名的窮大律師.至於你是否共特無關緊要,你既然自稱是民主反專制鬥士,那就不要再幫中共瞎辯,更不用再干任何破壞民運事業的事.是為忠告.我的人格如何,公眾自有判斷.你的真名實姓敢告知否?


郭國汀：張鶴慈先生:首先,我並非對所有批評法輪功或未來中國論壇的人均懷疑為共特,而僅是懷疑那些小罵大幫忙,同時故意詆毀法輪功, 《未來中國論壇》,民運,九評,退黨,高智晟,袁紅冰者.我不是說不能批評,而是對他們的動機目的持疑.包括閣下,似乎也是對上述人士多有指責.我於2003 年1月至04年2月間在中國律師網上先後與幾乎一個加強排的共特有過長期論戰,發現共特的共同特點乃是:平時也無關痛痒地罵罵中共,但在所有重大原則問題上均無一例外地詆毀中共最害怕最仇恨的人和事.這也正是中共專制暴政必定滅亡的根據之一.因為共特也要靠罵中共才能偽裝自已,證實了中共之名聲已臭不可聞也.


潭嗣同：你可以壞疑我是共特，難道不允許我懷疑你是土匪？憑什麼要我告訴你，我的個人情況。


我要你向加拿大聯邦法院起訴，你不聽，還一口咬定我是共特，而共特在加拿大是犯罪的，你又不起訴我，這在光天化日之下，把一個律師的臉面都丟盡了。所以， 你越輸越多，不能怪我，我對獨裁專制是毫不留情的。胡錦濤被我冠以「邪惡軸心總司令」已經有兩年的歷史了。憑什麼要我嘴下留情。

什麼大敵當前？獨裁專制才是中華民族千年大敵，你所維護的那個集團，不折不扣是一個獨裁專制集團。中共早已被我定性為「殺人搶劫集團」，一個專制獨裁集團去對抗一個殺人搶劫集團，當然是把水往坡上趕。這能怪我壞了你的反共大業嗎？再說，就算是把水趕上山了，轉輪聖王來了，還是一個專制獨裁集團，那叫我們怎麼看待大敵當前的問題？

就算是大敵當前，那為什麼要把我們從<<未來中國論壇>>一腳踢開？我們也只是談論法輪功民主改革，政教分離的事啊！搞來搞去，還是以中共以革命壓倒民主的那一套！只不過換成了，以反共壓倒民主。

況且，我們認為，當前大敵當前，完全是法輪功功專制獨裁，高智晟，袁紅冰、郭飛雄等人政治上不成熟，被法輪功功誘導到了專制的陷阱裡，才造成當前大敵當前的局面。如果當時堅持民主方向，不上神權專制的賊船，形勢也不至於如此被動。

所以，根據你的意見，大敵當前就往專制獨裁的路上再跨一步？眼看就要成立中國塔裡班政權，再跨一步就要與賓拉登結盟了！得了吧！ 都像你那樣情人都搞不定，還能搞革命？

我建議你好好學習美國憲法權利法案，公民的核心權利是什麼？再學習美國獨立宣言。再通過考查美加社會，公民的權利是通過什麼機制保障的。為什麼美國兩百年 來沒有走向獨裁？當你明白了保障公民權利的機制後，你就會明白，法輪功的政治運作，正好是與此相反的。只有一無反顧，反抗一切形式的獨裁專制，公民的權利才你得以保障。

郭國汀：潭嗣同我僅要求你公開真名實姓，你連這個膽都沒有，我不與匿名者論戰。因為共特無所事事，可以整天泡網。

獨裁專制暴政是中華民族的大敵，此點我們沒有異議，問題是誰是獨裁專制？我認為是中共極權專制獨裁暴政，你則不反共卻固執地毫無根據地指責法輪功是該獨裁專制。一個鐵的事實乃是：法輪功無槍無軍隊也無黨，並未用暴力威迫人們信仰之也未強迫人們學法輪功，反之其完全來去自由。我不知道你認定法輪功是獨裁專制的依據與標準是什麼。我不知道何時何地你冠胡錦濤如何如何，共特罵中共那是特權，不能因為你罵中共就證明你不是共特。小罵大幫忙甚至大罵大幫忙者不乏其例。反之，我從來是論證陳述事實來證明中共政權是極權專制流氓暴政。我僅認為胡錦濤是言行極度背反的政客、法盲、人權惡棍、根本不具備治理13億人口大國必備的才與德。

政教合一的是中共，法輪功僅是個修身養性的精神修煉團體，根本不存在政教合一之說。本質上言法輪功是遠離政治的，李洪志也多次公開宣稱法輪功不問政治。我相信李洪志對政治不感興趣，因為他有那麼多真誠信仰他的信徒，那是遠比總統幸福百倍的神仙般的事，他又何苦為市俗的虛榮而爭鬥。至於法輪功如今成為中共的頭號敵人，那是愚不可及的中共黨魁自已逼出來的，法輪功群雄因此成為中國民運天然的民盟軍，那是上天助中國民運的偉大事業一臂之力。你若主張民主反專制，卻在此種明顯敵強我弱之際，拚命詆毀攻擊民運的天然盟友法輪功「獨裁專制」，除了奉命行事，或是政治白痴難道還有其他更合理的解釋嗎？！

《未來中國論壇》並未將你趕走，至少我主持的憲政法律籌備專欄你是完全自由的。你的塔裡斑政權之無端指責實在離譜，典型地反映了你的氣急敗壞的論辯風格。

「大敵當前，完全是法輪功功專制獨裁，高智晟，袁紅冰、郭飛雄等人政治上不成熟，被法輪功功誘導到了專制的陷阱裡。」高智晟、袁紅冰、郭飛雄等人實質上正在成為一代政治家。他們也必將在為自由正義而戰的戰鬥中成長成熟起來，好像輪不到你來對他們指點江山。至於個別法輪功學員缺乏政治經驗那是再正常不過的事，因為法輪功本身並無組織，也沒有如中共那種鐵的紀律，學員僅是根據各自學法的心得理解按自已的心性去做事，因而個別學員可能好心辦了壞事，諸如向同一個國會議員贈送幾十本上百本《九評共產黨》之類的事。然而這並不能因此怪整個法輪功。事實上我瞭解的不少才德學識遠勝於我輩的法輪功學員，他們身上表現出的安祥從容不迫理性與寬容善良關懷，那是遠勝於一般常人的。

至於美國憲法，獨立宣言，人權，憲政，我推崇備致。你口口聲聲民主，其實你的民主觀念到底如何，從你的言論中不得而知。中國的問題根本解決出路在於首先必須徹底唾棄拋棄中共，徹底推翻中共極權專制流氓暴政，最終實行聯邦共和民主憲政體制，這正是未來中國維一正確的方向。中共不跨臺，由中共主導的所謂政治改革或修憲肯定不可能成功，因為中共早已病入膏肓無可救藥。我已浪費太多時間於此，況且你是個匿名者不符合我的論戰條件。故就此為止恕不奉陪，或許你真如自稱的是民主反專制人士，然而由於你的無神論信仰，導致你無法理解法輪功。無論如何請你先暫停無端攻擊法輪功，共同對付真正的大敵，才是明智的。

郭國汀:謝謝樓上各位批評包括漫罵!我來此並非想說服共特,因為共特在我眼裡一文不值.是因為我想盡一點中國人應盡的義務,把顛倒的真相重新扶正.我反覆重申:法輪功精神運動是中華民族新生的希望,是中華傳統道德文明復甦的象徵,也是中華民族復興的基礎.這是我深入觀察瞭解眾多中外法輪功信徒後得出的深信不移的結論!


郭國汀
第28個接力絕食抗暴日初稿
2006年11月10日第37個接力絕食抗暴日修正(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

来源:原創

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。