發表時間： 2006-11-21 08:38:12作者：
中國信息中心四川報導，在發生傳單事件後，記者採訪了一直關注和支持成都南光機器廠工人維權的黃琦先生。以下是採訪內容：
記者：黃琦先生你好！很高興你能接受我的採訪。我看過了張貼在成都南光機器廠內的傳單。你因為關心和支持工人維權，結果惹火燒身。傳單說明，現在你的處境相當危險。在這種關口接受我的採訪是需要相當勇氣的。那麼，現在我有幾個問題想問你，方便回答嗎？
黃琦：行！
記者：你關注南光廠工人維權的目的是什麼？
黃琦：正如關注其他維權案件一樣，六四天網的目的就是請權貴們吃飽了以後，還是給老百姓留碗稀飯。
記者：你認為你在報導南光事件的過程中有沒有誇大或歪曲事實？如果報導的是事實，那麼，把這些事實公之於眾，是否如傳單中所言的「影響惡劣」？
黃琦：8年來，我們報導，從來就是把受害者的情緒因素都考慮到了裡面，減少了未經核實或者說未經充分核實的東西。至於他們說「影響非常惡劣」，完全正確。香港不少刊物都轉載了。我們只是覺得還不夠。
記者：你說的惡劣是打引號的「惡劣」，對不對？也就是說，這種所謂的惡劣，其實只是資方和官方從自身利益角度看來是這樣，如果從工人利益角度看，這就不僅不惡劣，而且是好得很，跟毛澤東在湖南農民運動考察報告中說農民運動好得很差不多。
據我所知，你在國內，並不在國外，[六四天網]原來就是以國內人員的身份辦的一個網站，後來因為國內封鎖了[天網]的域名，才在海外申請服務空間，但你的人始終在國內。你是否認為自己是海外敵對勢力？
黃琦：我們是國外敵對勢力？那很搞笑，因為，[六四天網]曾經得到包括[人民日報]、[中央電視臺]、[新華社]等全國新聞機構2400多次正面報導。我入獄後，他們還把我愛人[天網負責人]請到人民大會堂授予[中華愛國之星]稱號。迄今為止，政府還從來沒有說過[六四天網]是敵對勢力。
他們說我[2000年因設立「天網」網站，從事為所謂「六四死難者」家屬「維權」等犯罪活動，被四川省成都市人民法院判刑5年]則更加可笑，因為，我入獄之後，政府已經為此案件拿了7萬元錢給「六四死難者」家屬唐德英，要說這是犯罪活動，那麼，也是黃琦夥同中國政府犯罪。
記者：南光廠工人聚集的目的是什麼？你認為他們為了這個目的聚集是合法，還是非法？
黃琦：南光廠工人聚集的目的是保護共同的權益，是合法的。成都官商們為了佔有工人的合法權益，也要聚集起來，共同分享那盤蛋糕。一方為了保護權益，另外一方則是為了剝奪權益。誰合法，誰違法，不是昭然若揭嗎？
記者：你的話讓我想起那句古話，司馬昭之心，路人皆知。在這個案件的未來走勢中，誰合法誰非法這個問題非常關鍵。我們可不可以進一步設問，工人們是以合法手段維護自身權利呢？還是非法鬧事？官方支持南光資方的目的，是維護社會治安，還是參與分贓？工人多得一點，資方多拿些錢出來給工人，是不是就危害了國家安全？
黃琦：首先，官方沒有經過職工代表大會決定，沒有經過充分的評估財產，就背著工人私自把工廠低價轉讓給南光資方，這是非法轉讓。工人在多次向政府反映問題，不僅得不到保護，還受到鎮壓。在合法利益得不到政府保護的情況下，工人自動起來保護合法權益。所以說南光廠工人不是非法鬧事，而是 「同壞人壞事做堅決的鬥爭」，這是共產黨時常掛在口頭的。
上世紀，我就是因為揭露了[20萬出國農民被切闌尾]等各種侵權案件，而激怒了通過辦出國手續牟利的中國公安、國家安全部門和壓榨出國農民利益的官商集團，最終被當局陷害成政治犯的罪名而入獄5年。
但是，我們不會怕他們繼續給我追加[敵對勢力]這種大帽子，我們還將客觀公正地報導此事。正如上世紀我們主動邀請中國國家安全部門就[20萬出國農民被切闌尾] 事件到我們六四天網發表不同意見一樣，現在，我們也原文發表了他們的作品[境內外敵對勢力插手南光少數人聚集活動的鐵證]，我們還將熱烈歡迎成都、乃至中國的各種既得利益集團都到我們天網發表不同意見，指出我們維權報導的各種缺陷，幫助我們提高業務水平，也便於讓事實真相大白。
記者：同意你的這種作法！兼聽則明，如果成都官商集團做的事經得起輿論，應該出來澄清事實，而不是像現在這樣暗中扣帽子打棍子。
再次謝謝你，黃琦先生！
記者：黃琦先生你好！很高興你能接受我的採訪。我看過了張貼在成都南光機器廠內的傳單。你因為關心和支持工人維權，結果惹火燒身。傳單說明，現在你的處境相當危險。在這種關口接受我的採訪是需要相當勇氣的。那麼，現在我有幾個問題想問你，方便回答嗎？
黃琦：行！
記者：你關注南光廠工人維權的目的是什麼？
黃琦：正如關注其他維權案件一樣，六四天網的目的就是請權貴們吃飽了以後，還是給老百姓留碗稀飯。
記者：你認為你在報導南光事件的過程中有沒有誇大或歪曲事實？如果報導的是事實，那麼，把這些事實公之於眾，是否如傳單中所言的「影響惡劣」？
黃琦：8年來，我們報導，從來就是把受害者的情緒因素都考慮到了裡面，減少了未經核實或者說未經充分核實的東西。至於他們說「影響非常惡劣」，完全正確。香港不少刊物都轉載了。我們只是覺得還不夠。
記者：你說的惡劣是打引號的「惡劣」，對不對？也就是說，這種所謂的惡劣，其實只是資方和官方從自身利益角度看來是這樣，如果從工人利益角度看，這就不僅不惡劣，而且是好得很，跟毛澤東在湖南農民運動考察報告中說農民運動好得很差不多。
據我所知，你在國內，並不在國外，[六四天網]原來就是以國內人員的身份辦的一個網站，後來因為國內封鎖了[天網]的域名，才在海外申請服務空間，但你的人始終在國內。你是否認為自己是海外敵對勢力？
黃琦：我們是國外敵對勢力？那很搞笑，因為，[六四天網]曾經得到包括[人民日報]、[中央電視臺]、[新華社]等全國新聞機構2400多次正面報導。我入獄後，他們還把我愛人[天網負責人]請到人民大會堂授予[中華愛國之星]稱號。迄今為止，政府還從來沒有說過[六四天網]是敵對勢力。
他們說我[2000年因設立「天網」網站，從事為所謂「六四死難者」家屬「維權」等犯罪活動，被四川省成都市人民法院判刑5年]則更加可笑，因為，我入獄之後，政府已經為此案件拿了7萬元錢給「六四死難者」家屬唐德英，要說這是犯罪活動，那麼，也是黃琦夥同中國政府犯罪。
記者：南光廠工人聚集的目的是什麼？你認為他們為了這個目的聚集是合法，還是非法？
黃琦：南光廠工人聚集的目的是保護共同的權益，是合法的。成都官商們為了佔有工人的合法權益，也要聚集起來，共同分享那盤蛋糕。一方為了保護權益，另外一方則是為了剝奪權益。誰合法，誰違法，不是昭然若揭嗎？
記者：你的話讓我想起那句古話，司馬昭之心，路人皆知。在這個案件的未來走勢中，誰合法誰非法這個問題非常關鍵。我們可不可以進一步設問，工人們是以合法手段維護自身權利呢？還是非法鬧事？官方支持南光資方的目的，是維護社會治安，還是參與分贓？工人多得一點，資方多拿些錢出來給工人，是不是就危害了國家安全？
黃琦：首先，官方沒有經過職工代表大會決定，沒有經過充分的評估財產，就背著工人私自把工廠低價轉讓給南光資方，這是非法轉讓。工人在多次向政府反映問題，不僅得不到保護，還受到鎮壓。在合法利益得不到政府保護的情況下，工人自動起來保護合法權益。所以說南光廠工人不是非法鬧事，而是 「同壞人壞事做堅決的鬥爭」，這是共產黨時常掛在口頭的。
上世紀，我就是因為揭露了[20萬出國農民被切闌尾]等各種侵權案件，而激怒了通過辦出國手續牟利的中國公安、國家安全部門和壓榨出國農民利益的官商集團，最終被當局陷害成政治犯的罪名而入獄5年。
但是，我們不會怕他們繼續給我追加[敵對勢力]這種大帽子，我們還將客觀公正地報導此事。正如上世紀我們主動邀請中國國家安全部門就[20萬出國農民被切闌尾] 事件到我們六四天網發表不同意見一樣，現在，我們也原文發表了他們的作品[境內外敵對勢力插手南光少數人聚集活動的鐵證]，我們還將熱烈歡迎成都、乃至中國的各種既得利益集團都到我們天網發表不同意見，指出我們維權報導的各種缺陷，幫助我們提高業務水平，也便於讓事實真相大白。
記者：同意你的這種作法！兼聽則明，如果成都官商集團做的事經得起輿論，應該出來澄清事實，而不是像現在這樣暗中扣帽子打棍子。
再次謝謝你，黃琦先生！
