發表時間： 2006-11-29 07:53:19作者：東方2006年11月28日華盛頓報導
中國最近播出的電視政論專題片《大國崛起》在海內外引起廣泛的關注。作為一個崛起的大國，中國將在世界上扮演什麼角色？中國從世界其他大國的崛起中學習什麼？這些問題引發了海內外輿論的熱烈反響。
「大國崛起」這四個字，用谷歌搜索，竟然有1百55萬個網頁有這方面的內容，這部中央電視臺的電視片熱門的程度由此可見一斑。
*九個大國崛起的經歷*
這部由北京大學國際關係學院院長王緝思為總編導的12集大型電視記錄片總結了世界上九個大國崛起的經歷和發展的經驗，其中包括老牌帝國主義國家葡萄牙、西班牙，世界共產主義運動的老大哥前蘇聯，當然還有當今世界上唯一的超級大國美國。
*官方和民間解讀*
這部濃縮世界五百年來近代史的電視片是否真實地再現了歷史呢？官方和民間對這部片子的解讀有明顯的不同。
*官方：浮躁環境下的一部嚴肅記錄片*
清華大學經濟管理學院副院長錢穎一發表文章認為，這部電視片是「在浮躁環境下的一部嚴肅記錄片」。他表示，看到世界的過去能夠帶來現實的思考。
中國官方媒體援引他的一篇文章說：「我覺得這部片子試圖尋找大國崛起的邏輯，它首先展示的是基本的歷史事實，這一點非常重要，因為現在有很多描寫歷史的著作或者是電視片，更多地是戲說，而不是嚴肅認真的展示人類現在最前沿的知識。」
*觀眾：對斯大林大鎮反居然隻字未提*
中央電視臺的這部片子展示了基本的歷史事實了嗎？下面我們介紹一些看過這部片子的中國觀眾對「蘇聯篇」的反映。
一位觀眾在網際網路上發表評論說：「我看了昨晚的《大國崛起》蘇聯帝國篇，講了蘇俄帝國史從十月革命到蘇共完蛋，泛泛而論，蜻蜓點水，不著邊際。對斯大林30年代末的大鎮反居然隻字未提，就好像這事根本在地球上不曾存在一般。人再無恥也不能到這地步。」
*美國憲法中最重要的精神*
這部電視片在談到美國崛起過程的時候談到了美國的獨立戰爭、西部開發、南北戰爭、廢除奴隸制等重大歷史事件。但是，電視片在談到美國聯邦憲法的時候隻字未提美國憲法中最重要的精神，那就是，通過三權分立的原則限制政府的權力以及保障人民的自由。
*大談專利保護*
中央電視臺在談到美國憲法時用了大量的筆墨談專利保護。根據中央電視臺公布的解說詞，「美國篇」談到「在1787年的制憲會議上美國人第一次把專利權寫入了憲法，用國家的根本大法來保護髮明創造。毫無疑問，這項由國家締造者寫入憲法的制度激發了人們的動力，它不僅促使人們產生了從事發明的願望，而且人們一旦這樣去做，這項制度能夠保障他們在市場上獲得商業上的成功。這就是全部的理念。」
*給觀眾的印像似乎是*
一些觀察家指出，這些解說詞給觀眾的印像似乎是美國的強大和崛起主要是通過對專利權的保護。
*只學經濟和科技，不學民主*
一位觀眾指出，美國經濟強大是建立在民主制度之上的，中國不能只學美國的經濟和科技，不學美國的民主。
這位觀眾在網際網路上發表看法說：「美國的經濟為什麼能持續發展？而納粹德國和蘇聯卻曇花一現？這就是美國是在自由民主下發展經濟，而後者在專制集權下發展經濟，在自由民主下的經濟發展是可持續的發展，而在專制集權下的經濟發展是不可持續的。
「看看今天的美國還是那麼強大，甚至更加強大了，而納粹德國和蘇聯卻已經灰飛煙滅了，這就是因為他們的宗旨不同的原故，一個在發展經濟的同時講自由民主，比如，羅斯福在為美國經濟加入計畫這一元素時，他同時提出了人類有四項基本自由，在高舉自由民主的大旗下引領美國經濟的發展，並用民主自由的原則來指導美國經濟的發展，美國經濟是在自由民主的旗幟引領下才取得成功的。
「而我們今天不去研究美國經濟成功背後的自由民主的背景，而只是學習美國的經濟經驗，這和清末失敗的洋務運動‘中學為本，西學為用’有什麼區別？」
*港報：隱藏著很多政治目的*
香港《蘋果日報》發表文章分析說，《大國崛起》可能是為中國進行政治改革作輿論準備。
文章說：「央視製作的《大國崛起》，探討九大國崛起的背景、原因、經過及衰敗的原因和過程等，立場還算客觀公正，不再像以往那樣批評這些‘邪惡帝國主義國家 ’，而是肯定社會制度、文化傳統等在其崛起中的作用。播映以來，口碑不錯。但《大國崛起》的‘客觀’背後隱藏著很多政治目的，為中國同樣的崛起方式辯護。」
*製作的遠因*
《蘋果日報》介紹了這部電視片產生的背景。中共中央政治局於2003年11月24日的集體學習班分別以 「十五世紀以來世界主要國家發展歷史考察」為題邀請學者授課，說明當時中共最高層已認識到，中國的崛起已是不可逆轉的事實。這個學習班正是中央電視臺製作《大國崛起》的遠因。
*被批評為新殖民主義*
海外觀察家指出，中央電視臺播出的這部電視片，從某種意義上說，是對國際社會最近批評中國在非洲和其他第三世界國家的能源項目被國際輿論批評為新殖民主義而進行消毒。
《蘋果日報》說，中國崛起的方式跟那些大國驚人地相似：以全球貿易積聚財富、不惜代價去發展經濟的重商主義、不斷增強軍事力量去保護貿易路線等；更甚者，近年中國人大舉進軍非洲，跟當年的大國殖民之路在經濟掠奪、操控當地政治經濟的做法，本質上並無分別，因而被西方傳媒及非洲左翼人士批評，這是「新殖民主義」。
*北京開始重新檢視自己*
於是，北京一方面設法澄清「新殖民主義」乃無稽之談，強調中非之間是平等、互利的關係，中國的崛起也絕不會威脅其他國家的安全及破壞國際社會的秩序。
另一方面，北京也開始重新檢視自己的世界觀、歷史觀，至少要對這些大國的崛起進行徹底平反，否則很容易被人「以子之矛、攻子之盾」。
*觀眾：難得啊難得*
不過，在中國媒體受到中宣部嚴格控制的情況下，中央電視臺的記者和編輯進行的這次探索和嘗試也得到海內外一些觀察家的肯定。
有電視觀眾說：「本來堅決不看央視的，聽網友推薦，昨天去看了看，剛打開電視機，就聽裡面的解說詞裡有「自由、平等」這個兩個詞，不由得大吃一驚，難得啊難得，在央視的片子裡出現這兩個詞。」
*高層應該害怕的*
一位看過「法國篇」的觀眾評論說：「法國的一集主講民權。當真嚇了一大跳，就是新華社內參也很少這麼寬的尺度。很多理念可以說是高層應該害怕的，竟然能播出來，相當不容易啊。」
還有一位觀眾在剛剛開始看的時候還以為是外國進口片，甚至不相信是央視的作品。他認為這部片子太震撼了，希望不要被禁，因為他覺得其中的內容與中國現在的體制格格不入，強調了公平，人權，民主，法律，市場經濟。
*與《河殤》聯繫起來*
另外一位觀眾看完之後立刻把這部片子和六.四民運前夕中國進行政治體制改革的啟蒙和探索時期的電視政論片《河殤》聯繫了起來。這位觀眾還注意到溫(家寶)總(理)在全國文代會上的講話，鼓勵作家追求真理。他說，這可是江核心時期所沒有的！看來國家民族有了點曙光！
不過，有些觀眾認為，《大國崛起》片子裡並沒有什麼新鮮內容，只不過正式地承認人家的大國地位，承認人家先進。
*講點事實真相的東西就好像過年*
還有一位筆名叫「西風獨自涼」的觀眾感嘆道：「我們也真夠可憐的，有鼓吹人權自由，講點事實真相的東西，就好像過年！有總比沒有好。但願這是新啟蒙運動的發端。」
「大國崛起」這四個字，用谷歌搜索，竟然有1百55萬個網頁有這方面的內容，這部中央電視臺的電視片熱門的程度由此可見一斑。
*九個大國崛起的經歷*
這部由北京大學國際關係學院院長王緝思為總編導的12集大型電視記錄片總結了世界上九個大國崛起的經歷和發展的經驗，其中包括老牌帝國主義國家葡萄牙、西班牙，世界共產主義運動的老大哥前蘇聯，當然還有當今世界上唯一的超級大國美國。
*官方和民間解讀*
這部濃縮世界五百年來近代史的電視片是否真實地再現了歷史呢？官方和民間對這部片子的解讀有明顯的不同。
*官方：浮躁環境下的一部嚴肅記錄片*
清華大學經濟管理學院副院長錢穎一發表文章認為，這部電視片是「在浮躁環境下的一部嚴肅記錄片」。他表示，看到世界的過去能夠帶來現實的思考。
中國官方媒體援引他的一篇文章說：「我覺得這部片子試圖尋找大國崛起的邏輯，它首先展示的是基本的歷史事實，這一點非常重要，因為現在有很多描寫歷史的著作或者是電視片，更多地是戲說，而不是嚴肅認真的展示人類現在最前沿的知識。」
*觀眾：對斯大林大鎮反居然隻字未提*
中央電視臺的這部片子展示了基本的歷史事實了嗎？下面我們介紹一些看過這部片子的中國觀眾對「蘇聯篇」的反映。
一位觀眾在網際網路上發表評論說：「我看了昨晚的《大國崛起》蘇聯帝國篇，講了蘇俄帝國史從十月革命到蘇共完蛋，泛泛而論，蜻蜓點水，不著邊際。對斯大林30年代末的大鎮反居然隻字未提，就好像這事根本在地球上不曾存在一般。人再無恥也不能到這地步。」
*美國憲法中最重要的精神*
這部電視片在談到美國崛起過程的時候談到了美國的獨立戰爭、西部開發、南北戰爭、廢除奴隸制等重大歷史事件。但是，電視片在談到美國聯邦憲法的時候隻字未提美國憲法中最重要的精神，那就是，通過三權分立的原則限制政府的權力以及保障人民的自由。
*大談專利保護*
中央電視臺在談到美國憲法時用了大量的筆墨談專利保護。根據中央電視臺公布的解說詞，「美國篇」談到「在1787年的制憲會議上美國人第一次把專利權寫入了憲法，用國家的根本大法來保護髮明創造。毫無疑問，這項由國家締造者寫入憲法的制度激發了人們的動力，它不僅促使人們產生了從事發明的願望，而且人們一旦這樣去做，這項制度能夠保障他們在市場上獲得商業上的成功。這就是全部的理念。」
*給觀眾的印像似乎是*
一些觀察家指出，這些解說詞給觀眾的印像似乎是美國的強大和崛起主要是通過對專利權的保護。
*只學經濟和科技，不學民主*
一位觀眾指出，美國經濟強大是建立在民主制度之上的，中國不能只學美國的經濟和科技，不學美國的民主。
這位觀眾在網際網路上發表看法說：「美國的經濟為什麼能持續發展？而納粹德國和蘇聯卻曇花一現？這就是美國是在自由民主下發展經濟，而後者在專制集權下發展經濟，在自由民主下的經濟發展是可持續的發展，而在專制集權下的經濟發展是不可持續的。
「看看今天的美國還是那麼強大，甚至更加強大了，而納粹德國和蘇聯卻已經灰飛煙滅了，這就是因為他們的宗旨不同的原故，一個在發展經濟的同時講自由民主，比如，羅斯福在為美國經濟加入計畫這一元素時，他同時提出了人類有四項基本自由，在高舉自由民主的大旗下引領美國經濟的發展，並用民主自由的原則來指導美國經濟的發展，美國經濟是在自由民主的旗幟引領下才取得成功的。
「而我們今天不去研究美國經濟成功背後的自由民主的背景，而只是學習美國的經濟經驗，這和清末失敗的洋務運動‘中學為本，西學為用’有什麼區別？」
*港報：隱藏著很多政治目的*
香港《蘋果日報》發表文章分析說，《大國崛起》可能是為中國進行政治改革作輿論準備。
文章說：「央視製作的《大國崛起》，探討九大國崛起的背景、原因、經過及衰敗的原因和過程等，立場還算客觀公正，不再像以往那樣批評這些‘邪惡帝國主義國家 ’，而是肯定社會制度、文化傳統等在其崛起中的作用。播映以來，口碑不錯。但《大國崛起》的‘客觀’背後隱藏著很多政治目的，為中國同樣的崛起方式辯護。」
*製作的遠因*
《蘋果日報》介紹了這部電視片產生的背景。中共中央政治局於2003年11月24日的集體學習班分別以 「十五世紀以來世界主要國家發展歷史考察」為題邀請學者授課，說明當時中共最高層已認識到，中國的崛起已是不可逆轉的事實。這個學習班正是中央電視臺製作《大國崛起》的遠因。
*被批評為新殖民主義*
海外觀察家指出，中央電視臺播出的這部電視片，從某種意義上說，是對國際社會最近批評中國在非洲和其他第三世界國家的能源項目被國際輿論批評為新殖民主義而進行消毒。
《蘋果日報》說，中國崛起的方式跟那些大國驚人地相似：以全球貿易積聚財富、不惜代價去發展經濟的重商主義、不斷增強軍事力量去保護貿易路線等；更甚者，近年中國人大舉進軍非洲，跟當年的大國殖民之路在經濟掠奪、操控當地政治經濟的做法，本質上並無分別，因而被西方傳媒及非洲左翼人士批評，這是「新殖民主義」。
*北京開始重新檢視自己*
於是，北京一方面設法澄清「新殖民主義」乃無稽之談，強調中非之間是平等、互利的關係，中國的崛起也絕不會威脅其他國家的安全及破壞國際社會的秩序。
另一方面，北京也開始重新檢視自己的世界觀、歷史觀，至少要對這些大國的崛起進行徹底平反，否則很容易被人「以子之矛、攻子之盾」。
*觀眾：難得啊難得*
不過，在中國媒體受到中宣部嚴格控制的情況下，中央電視臺的記者和編輯進行的這次探索和嘗試也得到海內外一些觀察家的肯定。
有電視觀眾說：「本來堅決不看央視的，聽網友推薦，昨天去看了看，剛打開電視機，就聽裡面的解說詞裡有「自由、平等」這個兩個詞，不由得大吃一驚，難得啊難得，在央視的片子裡出現這兩個詞。」
*高層應該害怕的*
一位看過「法國篇」的觀眾評論說：「法國的一集主講民權。當真嚇了一大跳，就是新華社內參也很少這麼寬的尺度。很多理念可以說是高層應該害怕的，竟然能播出來，相當不容易啊。」
還有一位觀眾在剛剛開始看的時候還以為是外國進口片，甚至不相信是央視的作品。他認為這部片子太震撼了，希望不要被禁，因為他覺得其中的內容與中國現在的體制格格不入，強調了公平，人權，民主，法律，市場經濟。
*與《河殤》聯繫起來*
另外一位觀眾看完之後立刻把這部片子和六.四民運前夕中國進行政治體制改革的啟蒙和探索時期的電視政論片《河殤》聯繫了起來。這位觀眾還注意到溫(家寶)總(理)在全國文代會上的講話，鼓勵作家追求真理。他說，這可是江核心時期所沒有的！看來國家民族有了點曙光！
不過，有些觀眾認為，《大國崛起》片子裡並沒有什麼新鮮內容，只不過正式地承認人家的大國地位，承認人家先進。
*講點事實真相的東西就好像過年*
還有一位筆名叫「西風獨自涼」的觀眾感嘆道：「我們也真夠可憐的，有鼓吹人權自由，講點事實真相的東西，就好像過年！有總比沒有好。但願這是新啟蒙運動的發端。」
