發表時間： 2006-12-03 02:29:42作者：王石川
在事關民生問題方面，我們周遭充斥著綿延不絕的矯飾。11月15日，信函、明信片業務資費突然上調，對此，群情激憤，紛紛質疑：為什麼事前不開聽證會，豈能發個通知就漲價？面對此情此景，國家發改委負責人給出了令人吃驚的理由——這主要考慮這次郵政資費調整對普通居民影響很小。這次的理由是對普通居民的影響小，此前國家郵政局表示，上調資費是為緩解郵政行業經營困難。即便是真的經營有困難和影響小，就該拿老百姓開刀、讓老百姓買單？
再來說說壟斷行業的矯飾。水價漲了，電價漲了，氣價漲了，油價也漲了。說漲就漲，說漲多少往往就能漲多少，給出的理由卻忒沒技術含量。要麼是哭窮，說什麼虧損嚴重；要麼說是節約資源的需要，節約、節約，多少漲價假汝名以行；要麼說是和國際接軌，可是，銀行巨頭跨行查詢收費的所謂和國際接軌，居然僅僅是和巴基斯坦接軌。當老百姓找出種種理由證明漲價缺乏雄厚的理由支撐時，又有人出來說話了，漲價是「在老百姓許可和承受的範圍之內」。真是要想漲價、何患無詞！當年廣州地鐵為給家屬免費，竟稱反恐需要。說白了，一貫自私的壟斷行業就是這德性。
再來說說既得利益集團的矯飾。據11月29日《中國證券報》報導，近日，全國工商聯房地產商會在西安年會上發布報告稱，現在我國住房價格的增幅，相對於GDP和居民人均可支配收入等指標的增幅，仍處於相對合理的範圍內。既然認為我國房價漲幅合理，那麼為什麼那麼多家庭買不起房呢？報告給出的答案是「收入分配的差距」。這一矯飾聽起來多麼耳熟，對了，「中國不是富人太富，而是窮人太窮」的觀點曾經氾濫一時。換言之，我國的房價不是太高了，而是老百姓太窮了。房價增幅合理論讓人看到利益集團對民生問題的麻木與冷酷。
最後說說公益事業機構的矯飾。根據衛生部通報，2006年以來，全國查處了衛生系統790件商業賄賂案。每一個案件都可能牽動當地全衛生系統的「神經」。然而，對於中央的鐵拳，許多醫生不以為意甚至不以為然。山東省精神衛生中心一位老大夫表白了自己的心態，「對大夫來講，回扣不拿白不拿。不是我們沒有良心，即使我們不拿，患者也得不到實惠。」（見11月29日新華網）怪不得猖獗數年的收紅包現象屢禁不絕。一句「不拿白不拿」的矯飾讓人心寒，更讓人心寒的是，早就用政協委員稱收紅包可令醫患關係更和諧，當然理由也很蒼白。
從一些地方政府部門到公益事業機構，從壟斷行業到既得利益集團，每每斷尾自保或漁利自肥時，總有著千奇百怪的種種藉口。在民生面前，為了一逞私慾，也總有說不完道不盡的矯飾之辭。但是，不管這些矯飾之辭聽起來多麼煞有介事，卻經不起一點點的推敲。讓人失望的是，它們為了辯解，既然能不惜找出千百條理由，為什麼不願意找出一條理由為民眾謀取福利呢？事情的可怕之處在於，如果任何公權力部門、公用事業企業和公益性質機構都以這種方式揩公眾的油，公眾將何以為繼？
再來說說壟斷行業的矯飾。水價漲了，電價漲了，氣價漲了，油價也漲了。說漲就漲，說漲多少往往就能漲多少，給出的理由卻忒沒技術含量。要麼是哭窮，說什麼虧損嚴重；要麼說是節約資源的需要，節約、節約，多少漲價假汝名以行；要麼說是和國際接軌，可是，銀行巨頭跨行查詢收費的所謂和國際接軌，居然僅僅是和巴基斯坦接軌。當老百姓找出種種理由證明漲價缺乏雄厚的理由支撐時，又有人出來說話了，漲價是「在老百姓許可和承受的範圍之內」。真是要想漲價、何患無詞！當年廣州地鐵為給家屬免費，竟稱反恐需要。說白了，一貫自私的壟斷行業就是這德性。
再來說說既得利益集團的矯飾。據11月29日《中國證券報》報導，近日，全國工商聯房地產商會在西安年會上發布報告稱，現在我國住房價格的增幅，相對於GDP和居民人均可支配收入等指標的增幅，仍處於相對合理的範圍內。既然認為我國房價漲幅合理，那麼為什麼那麼多家庭買不起房呢？報告給出的答案是「收入分配的差距」。這一矯飾聽起來多麼耳熟，對了，「中國不是富人太富，而是窮人太窮」的觀點曾經氾濫一時。換言之，我國的房價不是太高了，而是老百姓太窮了。房價增幅合理論讓人看到利益集團對民生問題的麻木與冷酷。
最後說說公益事業機構的矯飾。根據衛生部通報，2006年以來，全國查處了衛生系統790件商業賄賂案。每一個案件都可能牽動當地全衛生系統的「神經」。然而，對於中央的鐵拳，許多醫生不以為意甚至不以為然。山東省精神衛生中心一位老大夫表白了自己的心態，「對大夫來講，回扣不拿白不拿。不是我們沒有良心，即使我們不拿，患者也得不到實惠。」（見11月29日新華網）怪不得猖獗數年的收紅包現象屢禁不絕。一句「不拿白不拿」的矯飾讓人心寒，更讓人心寒的是，早就用政協委員稱收紅包可令醫患關係更和諧，當然理由也很蒼白。
從一些地方政府部門到公益事業機構，從壟斷行業到既得利益集團，每每斷尾自保或漁利自肥時，總有著千奇百怪的種種藉口。在民生面前，為了一逞私慾，也總有說不完道不盡的矯飾之辭。但是，不管這些矯飾之辭聽起來多麼煞有介事，卻經不起一點點的推敲。讓人失望的是，它們為了辯解，既然能不惜找出千百條理由，為什麼不願意找出一條理由為民眾謀取福利呢？事情的可怕之處在於，如果任何公權力部門、公用事業企業和公益性質機構都以這種方式揩公眾的油，公眾將何以為繼？
