發表時間： 2006-12-09 02:20:22作者：
大多數人都清楚，從數量上講，俺們大多數人普通的工資（廣大"下崗"工人，到處奔波的農民工，還有貪官、非法奸商、黑社會、壟斷企業除外）實際相當於美國或其他發達國家的1/8∼1/10。
然後，俺們來進行對比：
1,基本生活必需品，也即「溫飽」層面的價格。
俺們基本也是美國的1/8∼1/10，也即佔雙方的收入比例是相當的。雖然近期糧油有上漲趨勢，但應該承認，如果它於收入的上漲趨勢相當，那就是合理的；但如果超出收入增長，那麼就意味著生活水平層次上的下降。所以必須用調控的手段，慎重的對待。
2,中檔餐飲的價格水平，兩者也是基本相當的，都是1/8∼1/10的關係。
之所以把中檔餐飲提出來，是因為俺們中國人就好這口嘛~~俺們幾千年淨琢磨這個了嘛~~也即你想吃頓好的，當然不是太奢侈的，你和「同檔」收入的美國人的支出比例也是相當的，由於中華飲食文化的遠遠超越他們，所以你的消費性價比還要更高~~
3,國際統一價格商品，比如電腦、鋼材、汽車、黃金、旅遊等等。
很明顯，這就顯得俺們「窮」多了。咱買個1w塊錢的電腦，按美國收入水平，就相當於買個一千塊錢的手機而已；而俺們買輛20萬塊錢的轎車，按美國的收入水平，就相當於買個一萬多塊錢的電腦（因為俺們的轎車價格比他們還貴）。這也是衡量一個國家的國民是否富裕的直接體現。但幸好，這些俺們還是可以忍受一下，因為這些的消費週期都比較長，甚至很多人並不在乎這些。這個層面得消費水平，其實直接反應了這個國家得生產效率和層次，效率得問題大家都清楚，而越深入得加工（形變和性變）才能獲得越高得「真實價值」，俺們的層次還非常低。
4,醫療、教育、房地產和能源。
大夥心知肚明，人家老外不僅收入高，而且基本醫療和基礎教育基本不花錢！因為給與國民生命權和發展權，並不斷追求更高，就是一個國家的目的所在、職能所在、合法性所在！
而房地產，經俺大量對比，發達國家水平基本就是當地平均月收入，能買當地一平米住房（非繁華區，人家交通管理和條件好，也不怕住稍微遠點），也即雙收入家庭，一個人供房，一個人養家，8∼10年能買套80平米作用的房子，恰好也就該準備孩子的大學學費（假設上名校，無獎學金）了；單收入家庭，就要延長供房期一倍左右，或者選擇高檔住房的也要延長供房期。而中國呢，月平均收入不過能買1/2,1/3甚至 1/4都不到！這極大的挫傷了大家去消費的第三類商品的積極性，也就制約了這些高新產業的發展，制約了整個國家生產層次的進步。
當然，有人會說，那外地人還不瘋強北京住房？！你傻啊？！還能不讓當地窮人買房了？俺說的其實就是「經濟適用房標準」，必須嚴格審批程序，而且大量提供保證基本滿足。不符合條件的，或者超出標準的，就買高價商品房去~~這個沒有絕對平等！必須保證當地居民有住房！超越平均要求的全部得花高價（除了醫療和教育）！
能源越來越國際趨同了，但總不能比國際還高吧？要是把多賺的錢，投入醫療、教育、社保，俺們認了，就算都買航母也認了，但總不能都用來讓官員墊屁股吧？！
然後，俺們來進行對比：
1,基本生活必需品，也即「溫飽」層面的價格。
俺們基本也是美國的1/8∼1/10，也即佔雙方的收入比例是相當的。雖然近期糧油有上漲趨勢，但應該承認，如果它於收入的上漲趨勢相當，那就是合理的；但如果超出收入增長，那麼就意味著生活水平層次上的下降。所以必須用調控的手段，慎重的對待。
2,中檔餐飲的價格水平，兩者也是基本相當的，都是1/8∼1/10的關係。
之所以把中檔餐飲提出來，是因為俺們中國人就好這口嘛~~俺們幾千年淨琢磨這個了嘛~~也即你想吃頓好的，當然不是太奢侈的，你和「同檔」收入的美國人的支出比例也是相當的，由於中華飲食文化的遠遠超越他們，所以你的消費性價比還要更高~~
3,國際統一價格商品，比如電腦、鋼材、汽車、黃金、旅遊等等。
很明顯，這就顯得俺們「窮」多了。咱買個1w塊錢的電腦，按美國收入水平，就相當於買個一千塊錢的手機而已；而俺們買輛20萬塊錢的轎車，按美國的收入水平，就相當於買個一萬多塊錢的電腦（因為俺們的轎車價格比他們還貴）。這也是衡量一個國家的國民是否富裕的直接體現。但幸好，這些俺們還是可以忍受一下，因為這些的消費週期都比較長，甚至很多人並不在乎這些。這個層面得消費水平，其實直接反應了這個國家得生產效率和層次，效率得問題大家都清楚，而越深入得加工（形變和性變）才能獲得越高得「真實價值」，俺們的層次還非常低。
4,醫療、教育、房地產和能源。
大夥心知肚明，人家老外不僅收入高，而且基本醫療和基礎教育基本不花錢！因為給與國民生命權和發展權，並不斷追求更高，就是一個國家的目的所在、職能所在、合法性所在！
而房地產，經俺大量對比，發達國家水平基本就是當地平均月收入，能買當地一平米住房（非繁華區，人家交通管理和條件好，也不怕住稍微遠點），也即雙收入家庭，一個人供房，一個人養家，8∼10年能買套80平米作用的房子，恰好也就該準備孩子的大學學費（假設上名校，無獎學金）了；單收入家庭，就要延長供房期一倍左右，或者選擇高檔住房的也要延長供房期。而中國呢，月平均收入不過能買1/2,1/3甚至 1/4都不到！這極大的挫傷了大家去消費的第三類商品的積極性，也就制約了這些高新產業的發展，制約了整個國家生產層次的進步。
當然，有人會說，那外地人還不瘋強北京住房？！你傻啊？！還能不讓當地窮人買房了？俺說的其實就是「經濟適用房標準」，必須嚴格審批程序，而且大量提供保證基本滿足。不符合條件的，或者超出標準的，就買高價商品房去~~這個沒有絕對平等！必須保證當地居民有住房！超越平均要求的全部得花高價（除了醫療和教育）！
能源越來越國際趨同了，但總不能比國際還高吧？要是把多賺的錢，投入醫療、教育、社保，俺們認了，就算都買航母也認了，但總不能都用來讓官員墊屁股吧？！
