發表時間： 2006-12-17 09:50:54作者：
河北省保定熱電廠以擴闊馬路為理由，收回一百一十名員工的宿舍，並企圖在賠償問題未達共識前強行拆遷。員工透過申訴及法律途徑也無法解決問題。員工懷疑廠方以道路工程為藉口，其實是參與房地產發展。
河北省大唐保定熱電廠，去年以響應政府擴闊馬路為理由，聯同保定市建設局，收回其中一百一十個已經由員工買下業權的宿舍單位。但工人不滿賠償金額太低，因此拒絕將業權交回。而現時有關宿舍的水電供應，已經截斷。
在工人決定拒絕交出單位後，廠方就以威脅員工下崗的手段，迫令部分業主交出業權。在今年七月，更曾經強行進入宿舍範圍，試圖驅趕維權業主，當時部分業主因反抗而受傷。其後有業主提出民事訴訟，但都失敗，在九月再提出行政申請未有回音。廠方曾經承諾會向受影響工人提供新單位，以及租金，但一直未有兌現。
而最近馬路擴建工程已經接近完成，有工人發現，部分在回收名單內的單位，根本不受馬路工程的影響，加上有物業發展公司涉及這宗拆遷糾紛之中，因此有業主懷疑是熱電廠私自收回土地作物業發展之用。這位員工說：因為現在中國房地產挺火紅的，所以工廠要藉機改造。而現在他們欠工人的賠償，已經幾千萬人民幣，還未計收地地價賠償，那裡是很多錢的。
代表這批工人的北京律師徐先生，接受訪問時，指當局在審理案件過程中，既未有按法律規定向工人提交訴訟用的文件，更未有出示最重要的拆遷證，而法官偏幫政府以及熱電廠，令工人權益得不到保障。他在經過實地考察後，亦質疑收回部分單位的必要性。他說：在我國，行政訴訟法政府必須提交文件證明自己做的是合法，但是當局都沒有交文件給我們，連最重要的拆遷證都沒有出示。法官一般是被動中立的，但是他們就是主動偏幫當局。
熱電廠發言人回應記者提問時，指不清楚他們的拆遷措施是否合法。亦不願透露，為何道路工程將近完成仍要收回樓宇，以及樓宇收回之後的用途，只是說：是有拆遷這回事，不過我們也不是法律專家，我們不知道現在我們拆遷的手法，到底是合法還是不合法。
記者曾經向保定市建設局，以及城市管理局查詢現時馬路擴展的情況，但都得不到任何回應。近年中國不少城市的房地產價格飛漲，導致不少位處市區或市郊的農地，以及國企舊宿舍，被政府收回用作重建之用，因賠償金額、強行拆遷等問題，引起了不少法律訴訟，甚至官民衝突。
河北省大唐保定熱電廠，去年以響應政府擴闊馬路為理由，聯同保定市建設局，收回其中一百一十個已經由員工買下業權的宿舍單位。但工人不滿賠償金額太低，因此拒絕將業權交回。而現時有關宿舍的水電供應，已經截斷。
在工人決定拒絕交出單位後，廠方就以威脅員工下崗的手段，迫令部分業主交出業權。在今年七月，更曾經強行進入宿舍範圍，試圖驅趕維權業主，當時部分業主因反抗而受傷。其後有業主提出民事訴訟，但都失敗，在九月再提出行政申請未有回音。廠方曾經承諾會向受影響工人提供新單位，以及租金，但一直未有兌現。
而最近馬路擴建工程已經接近完成，有工人發現，部分在回收名單內的單位，根本不受馬路工程的影響，加上有物業發展公司涉及這宗拆遷糾紛之中，因此有業主懷疑是熱電廠私自收回土地作物業發展之用。這位員工說：因為現在中國房地產挺火紅的，所以工廠要藉機改造。而現在他們欠工人的賠償，已經幾千萬人民幣，還未計收地地價賠償，那裡是很多錢的。
代表這批工人的北京律師徐先生，接受訪問時，指當局在審理案件過程中，既未有按法律規定向工人提交訴訟用的文件，更未有出示最重要的拆遷證，而法官偏幫政府以及熱電廠，令工人權益得不到保障。他在經過實地考察後，亦質疑收回部分單位的必要性。他說：在我國，行政訴訟法政府必須提交文件證明自己做的是合法，但是當局都沒有交文件給我們，連最重要的拆遷證都沒有出示。法官一般是被動中立的，但是他們就是主動偏幫當局。
熱電廠發言人回應記者提問時，指不清楚他們的拆遷措施是否合法。亦不願透露，為何道路工程將近完成仍要收回樓宇，以及樓宇收回之後的用途，只是說：是有拆遷這回事，不過我們也不是法律專家，我們不知道現在我們拆遷的手法，到底是合法還是不合法。
記者曾經向保定市建設局，以及城市管理局查詢現時馬路擴展的情況，但都得不到任何回應。近年中國不少城市的房地產價格飛漲，導致不少位處市區或市郊的農地，以及國企舊宿舍，被政府收回用作重建之用，因賠償金額、強行拆遷等問題，引起了不少法律訴訟，甚至官民衝突。
