發表時間： 2006-12-22 19:37:54作者：謝浮名
12月20日，四川都江堰市3歲的新新（化名）在國堰賓館大門玩耍時，被一輛奔馳車碾在車輪下。奔馳車內當時坐了四個人，兩名中年男子從駕駛室和副駕鑽出，下車看到孩子被碾後，居然再度返回車內，殘忍地倒起車來。在眾人驚叫聲中，巨大的車輪再度從新新的身上碾壓過去，孩子柔嫩的頸椎當即被壓斷。該賓館保安羅某惋惜地說道：「如果不是倒車又碾了一下，娃娃根本不得死。」
這已經不是簡單的交通事故，而是蓄意謀殺！一個可愛的小生命如晨露一般蒸發，讓人出離了憤怒。我們即使把最惡毒的詛咒傾瀉在這個肇事司機身上，也不能泄心頭憤怒之萬一。只是，我們忍不住追問，是什麼原因導致了令人髮指的一幕？僅僅是肇事司機冷血，殘忍到了沒有人性？
確實，該司機枉披著一張人皮，早該淪入畜生道。在碾死了小孩之後，他還駕車繞過孩子身體，欲離開現常被憤怒的群眾擋了下來後，他不僅沒有上前查看孩子的傷情，反而打開後備箱，將三瓶茅台酒交給同車男子，轉移到另一輛川U字頭的白色越野車上。據圍觀群眾稱，該司機一直站在奔馳車旁，冷眼看著孩子的身體在血泊中抽搐。
但是，如果僅僅停留在對肇事司機的譴責上，似乎還有一些疑問。筆者不知道該司機平時有沒有暴力殺人傾向，但至少還沒有證據表明他在其他場合殺過人，為什麼偏偏敢於駕車行凶？
翻看道路交通法，答案不言自明。該法有關條款規定，造成人員死亡的交通事故，死亡賠償金最高15萬元，再加上喪葬費和精神撫慰金等等，也就二十多萬元的賠償。但如果將人致傷或者致殘，賠償可能高得多。
原來，這就是導致肇事司機倒車碾死人的瘋狂行為的直接原因！法規無疑在教導他，碾傷人的賠償數額遠遠大於碾死人，因此，與其碾傷，不如碾死！從中可以看出，肇事司機碾死人的背後，是不合理的法規殺人！
筆者敢於斷言，只要交通法規裡現行的賠償條款不變，步都江堰市肇事司機之後塵者今後還肯定有。
立法的目的在最大限度地保障人們的生命財產安全。鄧小平早就指出：「有了好的制度，壞人不敢做壞事；沒有好的制度，好人也會做壞事。」其實，好的法令制度，能抑制人性之惡，引人向善，決不是讓惡發酵。而交通法規裡關於賠償的條款，居然成了肇事司機倒車碾死人的催化劑，這究竟是誰的悲哀？
