從聖誕到元旦到春節，正是中國大陸演出市場的"黃金檔期"。
1月13日，上海有一場東方小交向樂團"鋼琴三'鍵客'"專場，這場音樂會的水平如何，那是另一個話題，它的亮點是票價相當低。
這是2007年東方市民音樂會18場演出的第一場，上半年每月一場，下半年每月兩場。
東方音樂會自2006年下半年開始舉辦，以高質量、低票價的方式，推廣古典音樂。票價僅是30、50、80元人民幣（下同），首場音樂會的近2000張門票，在演出前一週便售罄。
時下舞臺和劇場並不缺少高水平的音樂會等各種演出，但高昂的成本卻令演出的票價居高不下。
"帕瓦羅蒂全球告別中國巡演"的票價最低為500元，最高達3200元；日本彩虹樂隊演唱會，票價1500元以上，還設有2000元、3000元和5000元的；"甜蜜蜜──鄧麗君交向金曲演唱會"的票價為280至1280元。
在上海，大中型流行音樂演唱會大都設有千元以上的票價，一般演唱會VIP票價鎖定980元、1280元、1580元和1880元等所謂吉利數字。
遼寧大劇院是瀋陽檔次最高、表演藝術最活躍的場所，新年前後的票價離譜得令人咋舌："聲之韻新年音樂會"貴賓特甲VIP為2007元，7個檔次的平均票價為982元。
就連供"草根"階層看的民間藝術團的草根演出，竟然也滿眼盡帶"黃金價"，趙本山及其弟子常年演出的瀋陽劉老根大舞臺，聖誕之夜的二人轉，前排沙發坐席每張票價280元，1排至6排每張240元，最便宜的角落位置也要80元。
"闊少文化"
當今的劇場文化堪稱"闊少文化"了。如此高票價，令劇場文化缺少平民意識，將普通百姓完全排除在劇場外。
有消息說，瑞士蘇黎世話劇院可謂久負盛名，最高票價只相當於當地一個教授月工資的1／240；羅馬一張最貴的歌劇門票只是當地教授月工資的1／66，而中國大陸北京、上海、廣州等大都市買一張較高水平的歌劇、芭蕾舞、交向樂的演出票價，需500至800元，相當於中國一般教授工資的1／12。
德國柏林愛樂樂團在北京演出，最高票價4000元，該樂團在柏林演出門票僅43歐元，相當於一個德國教授的1／100。
中國的演出票價往往高出發達國家10倍以上。難怪百姓紛紛抱怨說，他們已經好多年沒有進劇場看演出了，劇場不再是窮人去的地方。
票價為什麼居高不下呢？
前不久舉行的全國製片人大會上傳出驚人數字：電視劇投資的50%都被演員瓜分；中央電視臺人士透露，中國大陸電視劇80%虧本，10%保本，10%賺錢，一個重要原因就是演員漫天要價；《激情燃燒的歲月》等電視劇的演員片酬，佔了整部電視劇製作經費的70%。
大牌身價
同樣，劇場演出中，演員的演出費越來越高是主要原因之一。變得越來越"大牌"的歌手，由其經紀和演出公司提出越來越高的出場費要求，港臺和海外的一線明星，出場費往往高達幾十萬至數百萬元。
演唱會市場直接與歌手的演藝事業相關，在實際操作中，很多演員及其公司，往往會將演唱會票價的高低視作對歌手實力和人氣的象徵。
一位港臺歌手的演唱會票價賣到2280元或者3200元，與他實力相當的其它歌手，再在這座城市舉辦演唱會，如果自己的票價比這個水平低就是自貶身價。
此外，演出班底的日常開支，演唱會期間的食、住、行檔次不斷上升；劇場租金越來越高；舞臺精品"大製作"之風越刮越烈；公款購票的消費，抬高了藝術演出的門票價格；一個無底洞的演出宣傳費更令成本大增……如此，演出票價就"高處不勝寒"了。
2006年那臺"鄧麗君交向金曲演唱會"的演出者是"超女"張靚穎和不大有名氣的歌手紀秋鈴，這兩個大陸歌手的拚臺演唱會，票價竟然高得離譜。
其實，演唱會伴奏曲目並不複雜，用交響樂隊，為什麼不能就地解決而非要從北京請一支樂隊，成本不就高了？
據說，因為演唱會使用了"鄧麗君"的名號，就需向代理鄧麗君身後事的海外機構繳納名號使用費，數額還不小，承辦北京演出的北京公司就乾脆不要"鄧麗君"名號，只需繳納詞曲版稅，便省下一大筆錢。
有報導說，紀秋鈴簽約一家在香港開辦的公司，她要去香港訓練，香港公司的經紀人去大陸，開銷都要算在這臺演唱會的成本裡。如此各種名目的費用都往成本裡算，觀眾的票價還能不高嗎？
奧運和錢包
誰都想能以最低消費，享受最好的藝術享受，但高票價遏制了普通百姓對文化的享受渴望。人們對劇場演出高票價的抱怨聲、批評聲，始終不絕於耳，目前也似乎難有解決辦法。
明年就是北京奧運會舉辦年了，近來人們從劇場演出票價又議論到奧運門票的價格。
得到一個奧運會紀念品可愛的"福娃"，是許多中國孩子的心願，但在北京紀念品專櫃裡，最小的6寸福娃46元，最大的10寸福娃188元，買一套福娃，最小的要290元，最大的需940元。這對很多低收入家庭而言，孩子的夢不是那麼容易圓的。
由福娃說到奧運門票，成為時下網民熱議的一個話題。
前不久，北京奧組委公布符合公眾收入水平的奧運門票價格，在全部可售票中，定價等於或低於100元的票數佔58%，價格最低的是面向青少年的預賽門票5元，開幕式的最高票價5000元，也只是近幾屆奧運會最高票價的一半，200元的最低票價只是近幾屆奧運會開幕式最低價的1／5。
低票價是好，但13億人口決定了奧運門票的稀缺，稀缺就顯得珍貴。究竟以什麼價格分配和如何分配奧運門票，人們最關心的不僅是低價，更關心分配的公平，公平比低價更為重要。
腐敗成風的官場，民風不正的社會，不知道那些低於100元的票子和5元的學生票最終會落到誰的手裡，會不會是那些與權力沾親帶故的人？
當局不是一再要社會和諧，社會公平嗎？人們期待劇場票價也好，奧運票價也好，能離百姓越近越好
