魏民延：「中國良心」胡舒立揭黑直指高層腐敗

2007年第一期《財經》雜誌可謂是驚天一曝，曝出山東第一大企業魯能集團悄然私有化內幕。而且此一曝顯然驚動高層，現在內地網際網路已難見《財經》雜誌揭黑文章《誰的魯能？》，引髮網民強烈猜測。普遍認為，網際網路刪去此文顯然來自高層授意，更有傳言說魯能私有化事涉最高層權鬥。向以不畏權貴、敢於揭黑著稱的《財經》雜誌主編胡舒立，繼上回批評溫家寶宏觀調控引起矚目後，再一次撼動高層。網民稱讚胡舒立及《財經》雜誌，「是中國的第二面鏡子」，「是真正的社會脊樑,是中國的最後良心」，稱吁「舒立及同仁,頂住啊,中國就剩餘你們一家有良心不被收買的媒體了!!!最好讓胡總及家寶知道」。

據網民在《財經》雜誌的留言中揭發，魯能事件可能涉及最高層，一位顯然是魯能職工的網民，說「眾人猜測曾姓、余姓、王姓董事」。據知情人士說，這三位其實直指當今最高層某位和兩位位列政治局的封疆大吏。《財經》雜誌的文章中，其實也暗射了這一層，在分析魯能新股東之一的國源聯合時，就指出該公司的前任董事長叫王喆，暗示其與新疆的關係。消息人士說，魯能的直接掌控者是劉振亞，而此人之所以能在國電高原腐敗案中全身而退，就因為其背景很深。

魯能私有化的運作，劉振亞應當是其中最為知情者。據《財經》報導，在內部人嚴密運籌之下，兩家位於北京的企業北京首大能源集團有限公司和北京國源聯合有限公司已獲得魯能集團91.6%的股份。魯能集團股權的作價依據，為魯能集團截至2005年底的賬面淨值，並且減去了魯能集團向股東支付的2005年度現金紅利。以此計算，兩家公司收購總價格約為37.3億元。至少有700億國有資產涉入流失。

顯然，這一消息也驚動了「胡總及家寶」，一位接近國務院國資委的知情人士透露，有關方面已在考慮成立專案組徹查魯能改制事宜。而這一期的財經雜誌被人大批收購，所有主要入口網站均奉命撤下文章。新浪網和搜狐網有關人士向明報證實，「受到壓力」不得不這樣做。

　　對於魯能集團悄然私有化背景，中國研究職工持股問題的權威人士、上海榮正投資諮詢公司董事長鄭培敏認為，「目前看來，媒體所報導的內容屬實的可能性非常大。」鄭培敏說，「這一案子的‘曝光’不亞於當年的‘銀廣夏案’。同時，魯能案與當初的‘金元帝國’案都發生在電力領域，這又是一個值得深思的巧合。由於電力行業擁有超額壟斷利潤，但公司治理也非常欠缺，導致職工持股具備非常好的效益，卻乏人監管。」

而有分析人士認為，胡舒立敢於揭發內幕，除了她的良知和膽量外，她長期的執著也為她在中央最高層贏得了一定的人脈。能夠隨便推開一些要員大門而入的軼聞，也說明她的人脈的確非同一般。

至於胡舒立及《財經》雜誌的命運，分析人士認為，胡舒立數度涉險均安然而過，這次應當也沒有什麼大的問題。而且現在正處於高層內部權爭十分微妙的時期，誰都不願把事件往最壞裡做。就算這次《財經》的文章暗射最高層的腐敗，但政治的微妙恰在於此，誰又能說，財經雜誌能知道如此的內幕，而且材料極為詳盡，其中沒有政治對手的故意放料？分析人士認為，財經的變數，就是十七大的變數。

哎，可厭的政治官場。但願舒立及其雜誌，能再一次有驚無險，否則，中國的新聞界將是一片黑暗。


附：《財經》網站網民對《誰的魯能》一文被封殺的小部分議論：
　　
　　《財經》雜誌網友 2007-01-13發表評論IP:61.133.222.*
自2002年後的《南方週末》，今天的《財經》，是中國的第二面鏡子。 再次向財經致敬;你們才是真正的社會脊樑,是中國的最後良心;是改革的真正擁護者.
　　
　　《財經》雜誌網友 2007-01-13發表評論IP:219.159.82.*
　　就《財經》也是中國媒體的驕傲！《財經》是中國最受尊敬的媒體，你知道《基金黑幕》嗎，知道《銀廣廈陷阱》嗎？《財經》在1998年剛創刊就被《華爾街日報》稱為「中國領先的金融出版物」，胡舒立被美國《商業週刊》評為現代中國最傑出的新聞人士。
　　
　　《財經》雜誌網友 2007-01-13發表評論IP:218.57.200.*
　　舒立及同仁,頂住啊,中國就剩餘你們一家有良心不被收買的媒體了!!!最好讓胡總及家寶知道,,
　　
　　《財經》雜誌網友 2007-01-13發表評論IP:124.162.74.*
　　為什麼要發更正公告呢？當初沒審好稿子嗎？編輯是吃什麼的？其實最好的槍手措詞應該是模棱兩可的，最好不要用具體誰誰的名字，呵呵，現在可好，雖然你們收了點禮，掙了點小費，可是名聲要緊，如果魯能集團澄清以後，誰還信你們，你們就成浙江利捷第二了，事到如今，不澄清是不可能了，中國投資協會也已經發了公告，魯能也發了公告，且不限於以起訴的方式維護權益，更重要的是股民傷了心，全是小股東，全是血汗錢，你們一篇文章，害慘多少人，你們太不負責了，這樣的小人為了點稿旨和某些人的好處，亂髮一氣，讓人覺得可恥，應當起而誅之，股民是不會忘記讓人失信的財經雜誌的！！！但我不會看更不會買，哪怕報導是真的，但他也是敢做不敢撐腿的主，靠的有何用？

　　viviviwang2007-01-13發表評論IP:218.57.200.*
　　中國有良心的媒體基本上都死掉了,只有財經,希望胡主編能頂住,最好直接找人送到家寶總理,保重,財經的同仁們!!注意安全!!!保重,保重,你們不是一個人在戰鬥,中國人民,全中國善良的普通人會給你們正義的支持,只是這樣的聲音太弱小了,同樣,魯能,國網,好幾天了,拿個說法啊,這麼多人,這樣的應急機制都沒有,沒有話說,就是心中有事....
　　
　　《財經》雜誌網友 2007-01-13發表評論IP:218.57.200.*
　　如果魯能自己沒有問題,為什麼各大網站全部把稿子都撤下來了呢,你們的能量是巨大的,如果這是件子虛烏有的事情,聲明一下,找律師就行了,讓財經雜誌社吃不了包著走就行了,可事實表明,這裡面有些問題,什麼年代了還想一手遮天???君不見,國家的一些東西都遮不住,何況一個魯能????依我看,只要身正不怕影子不正,把真實的東西拿出來,讓財經見識一下什麼是真相,我保證他們對向你們真誠的道謙的!!!只是來個強硬的態度或從網上做些動作,作用不大啊,魯能的老大們,動動腦子吧,這個世界是平的,保證這些消息都被海外反動網站利用了,反正現在你們要做的是:把真相讓大家看到,如果心中坦蕩蕩,我們不用怕夜半人推門啊,還有網站上面的議論現在是一面倒了,你們不能快速反映一下嗎,只是靠堵,能解決實際問題嗎,真替你們著急,這一下,山東可是出名了,魯能更是,千方百計不要把國家財產中飽私貸啊,700多億啊,這是人民的錢,這也是國家的錢,你們要管好啊,北京的企業哪能這麼容易得到這塊肥肉啊,魯能的老大們,動動腦子吧,祝你們早日給大家看到真相,讓山東的經濟更快更好的發展,祝魯能更高更快,更強!!!
　　
　　《財經》雜誌網友 2007-01-13發表評論IP:202.110.202.*
　　財經，不要理睬那些豺狼和他們的走狗狂吠，山東電力的廣大職工支持你！那些說你們是槍手的，也許就是領了某某高級走狗的旨意，來這裡向你們潑糞的。國家電網公司的頭是哪裡人？國網監查局的頭是哪裡人？山東電力集團公司的董事長是哪裡人？山東電力集團公司的黨委書記是哪裡人？北京供電公司的總經理是哪裡人？ …… 讓我們冷眼熱瞧，看你橫行到幾時！
　　
　　123456789pp2007-01-12發表評論IP:60.208.92.*
　　作為魯能的企業職工,我相信財經的報導,但是其猜測部分有待考證.2007年後,火電建設項目大幅度減少,五大發電集團和神華、部分電力投資企業在全國，尤其是西部的圈地運動更加激烈。魯能被大多數的利益相關者敵視是事實。國家限制電力投資過熱的口號早已在喊，這其中不乏有競爭悲劇的成分。現在有好多議論：1、山國電被劃走姊妹篇 2、眾人猜測曾姓、余姓、王姓董事 3、政治要挾或政治獻媚 4、聲東擊西-暗渡陳倉-金蟬脫殼 。
　　
　　lsy0012007-01-12發表評論IP:121.35.42.*
　　謝謝舒立，支持你
　　
　　《財經》雜誌網友 2007-01-12發表評論IP:122.6.136.*
　　現在的魯能是私有的小小國資委啊。上千億的資產。國家投資股份有限公司才有1千多億的資產，被稱為小國資委。魯能掌控了國家1/4的經濟命脈。不單單只有魯能一家，只不過是魯能提前了一步。做了出頭鳥。現在中國的許多大型國有企業都在秘密進行私有改造。都想控制國家的經濟命脈。都想做中國未來的主人。比如電信石化等等的大型國有壟斷企業的老總都秘密進行國有資產私有化。把國家的錢轉變為私有。這是社會的發展方向。因為國人的自私和監管的失利，才有今天的局勢。再不下大力氣整治，將來不好說有什麼樣的結果。腐敗和法律不健全導致了國有資產的合理私有化。官員凌駕於法律之上成了中國的特色社會主義的鮮明標誌。
　　
　　《財經》雜誌網友 2007-01-12發表評論IP:*
　　希望錦濤主席、家寶總理盡快責成有關部門，將事件徹查；有問題，撤職查辦；沒問題，官生三級，讓劉振亞進政治局，滿足其心願。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。