發表時間： 2007-01-15 12:14:15作者：
南京某名牌大學在讀研究生左凡（化名）因情感糾葛，在被人圍毆時持刀捅傷6人。消息一出，有關此事的討論迅速在國內各大論壇蔓延。不少與左凡年齡相彷的大學生留言「讚賞這種校園裡已經罕見的血性」，有的乾脆稱左凡為「校園英雄」。
傷人者在讚譽聲中被描述成「不畏強敵的英雄」
2006年12月15日庭審當日，左凡的辯護律師出示了一份由226名博士、碩士研究生以及本科生共同簽名的呼籲信。信中說：「左凡學習成績好，是大家公認的好班長，是國家培養的高素質、高層次人才。」226名同學一致請求法庭對左凡從輕處理。
實際上，早在事發後不久BBS上對此事的議論就熱鬧異常。起初，網友留言大多是「挺可惜的」、「不值得」，隨著事件的廣泛流傳，網友們的評論性質逐漸超出一般的法律和道德評判範圍。
「他做了我們想做但沒有勇氣做的事。」一位正在念大三的網友寫道，「普通民眾在面對歹徒、惡勢力的時候，往往明哲保身，怕的心理因素作祟，使得社會風氣愈發不正常。左凡單槍匹馬，最終亮劍，真是大快人心！」
網友陳少更是表現出景仰之情：「我覺得在被別人群毆的情況下，這是保護自己尊嚴最好的方法……難得左兄念到研究生還能保持這種血性。」
很快，左凡在一片讚譽聲中被描述成「不畏強敵的英雄」。一個已經畢業的校友表示願意出錢讓師弟們把學校「全國碩士研究生報名點」的橫幅改為「左凡，×大漢子的榜樣」，以宣揚其精神。這位校友認為：「師弟這種行為誠然不可取，但那種不畏暴力，奮勇殺敵的壯舉；那種以一當十，明知不可為而為之的英雄氣概，是偉大精神的寫照。」
更多的人開始為左凡辯護。「他肯定是沒有辦法。」網友周至說，「比如我走在大街上，突然有人衝到面前來打我。如果對方是一個人的話，我就跟他對打；如果對方是兩三人的話，打不過我就跑；如果是10多個人的話，打又打不過，跑又跑不掉，也不知對方會不會置自己於死地的情況下，只好採取極端的做法以暴制暴。對方人多，捅了一個不足以緩解被侵害的狀況，所以多捅了幾個。」
很多網友包括簽署聯名信的同學都認定，左凡傷人是「生命受到威脅時的自然之舉，應判定為‘正當防衛’」。
網路和現實中的追捧比犯罪更讓人擔憂
上海某電子公司員工徐方（化名）因女友提出分手而遷怒左凡。於是，徐方打電話給左凡，約其見面。因為擔心「吃虧」，他托廚師朋友王某找人來幫忙，王某則找南京某學院的在校生孫某糾集了5名同學和幾名廚師，一起去「撐場子」。當晚，徐方和左凡在學校附近見面，一言不合便扭打在一起。王某等人見狀上前圍毆左凡，將其打倒在地。這時，左凡掏出隨身攜帶的長約17厘米的工藝刀揮舞，捅傷數人，造成兩人重傷。其後左凡又追出100多米，從徐方背後捅了一刀，造成其肺部受傷。
一名在讀研究生回憶，當時事情很快傳遍了校園。幾天後，有同學在校門口擺了張桌子，上面放著「呼籲信」讓大家為校友「伸冤」。本來她不想簽，因為情況到底怎樣根本弄不清，「有說傷人的刀是左凡自帶的，有說刀是從水果攤上搶的，連案發地點都有三四個版本」。不過，看著旁邊左凡的家長，她覺得做父母的挺可憐，後來也就簽了。
比如呼籲信上只寫了「孤身一人被10餘名社會青年圍攻襲擊，左同學奮起自衛，但鼻樑骨被打斷，多處帶傷」，絲毫沒有提及左凡持刀對別人造成的傷害。王萍說，被重傷的其實也都是大學生，其中一人不得不摘除一側的腎臟，另一人心臟心包被捅破，送到醫院時心跳已經停止，幸虧當日一位主任醫生值班，及時救治才脫離危險。
傷人者在讚譽聲中被描述成「不畏強敵的英雄」
2006年12月15日庭審當日，左凡的辯護律師出示了一份由226名博士、碩士研究生以及本科生共同簽名的呼籲信。信中說：「左凡學習成績好，是大家公認的好班長，是國家培養的高素質、高層次人才。」226名同學一致請求法庭對左凡從輕處理。
實際上，早在事發後不久BBS上對此事的議論就熱鬧異常。起初，網友留言大多是「挺可惜的」、「不值得」，隨著事件的廣泛流傳，網友們的評論性質逐漸超出一般的法律和道德評判範圍。
「他做了我們想做但沒有勇氣做的事。」一位正在念大三的網友寫道，「普通民眾在面對歹徒、惡勢力的時候，往往明哲保身，怕的心理因素作祟，使得社會風氣愈發不正常。左凡單槍匹馬，最終亮劍，真是大快人心！」
網友陳少更是表現出景仰之情：「我覺得在被別人群毆的情況下，這是保護自己尊嚴最好的方法……難得左兄念到研究生還能保持這種血性。」
很快，左凡在一片讚譽聲中被描述成「不畏強敵的英雄」。一個已經畢業的校友表示願意出錢讓師弟們把學校「全國碩士研究生報名點」的橫幅改為「左凡，×大漢子的榜樣」，以宣揚其精神。這位校友認為：「師弟這種行為誠然不可取，但那種不畏暴力，奮勇殺敵的壯舉；那種以一當十，明知不可為而為之的英雄氣概，是偉大精神的寫照。」
更多的人開始為左凡辯護。「他肯定是沒有辦法。」網友周至說，「比如我走在大街上，突然有人衝到面前來打我。如果對方是一個人的話，我就跟他對打；如果對方是兩三人的話，打不過我就跑；如果是10多個人的話，打又打不過，跑又跑不掉，也不知對方會不會置自己於死地的情況下，只好採取極端的做法以暴制暴。對方人多，捅了一個不足以緩解被侵害的狀況，所以多捅了幾個。」
很多網友包括簽署聯名信的同學都認定，左凡傷人是「生命受到威脅時的自然之舉，應判定為‘正當防衛’」。
網路和現實中的追捧比犯罪更讓人擔憂
上海某電子公司員工徐方（化名）因女友提出分手而遷怒左凡。於是，徐方打電話給左凡，約其見面。因為擔心「吃虧」，他托廚師朋友王某找人來幫忙，王某則找南京某學院的在校生孫某糾集了5名同學和幾名廚師，一起去「撐場子」。當晚，徐方和左凡在學校附近見面，一言不合便扭打在一起。王某等人見狀上前圍毆左凡，將其打倒在地。這時，左凡掏出隨身攜帶的長約17厘米的工藝刀揮舞，捅傷數人，造成兩人重傷。其後左凡又追出100多米，從徐方背後捅了一刀，造成其肺部受傷。
一名在讀研究生回憶，當時事情很快傳遍了校園。幾天後，有同學在校門口擺了張桌子，上面放著「呼籲信」讓大家為校友「伸冤」。本來她不想簽，因為情況到底怎樣根本弄不清，「有說傷人的刀是左凡自帶的，有說刀是從水果攤上搶的，連案發地點都有三四個版本」。不過，看著旁邊左凡的家長，她覺得做父母的挺可憐，後來也就簽了。
比如呼籲信上只寫了「孤身一人被10餘名社會青年圍攻襲擊，左同學奮起自衛，但鼻樑骨被打斷，多處帶傷」，絲毫沒有提及左凡持刀對別人造成的傷害。王萍說，被重傷的其實也都是大學生，其中一人不得不摘除一側的腎臟，另一人心臟心包被捅破，送到醫院時心跳已經停止，幸虧當日一位主任醫生值班，及時救治才脫離危險。
