發表時間： 2007-02-01 11:11:57作者：義工黃琦、黃曉敏
進京第十九次向中共中央胡總書記反映情況 一宗交通事故 一身受害十次 一個冤哭錯案
97年10月3日上午7時30分左右，鄂鋼集團屬下的長安汽修廠副廠長曾偉柱的兒子曾權廣（修理工），駕駛（曾權廣無駕駛執照）放置在大院挂有警燈（市華容區法院方文山庭長專用車），因為剎車失準備修理的車鄂 G-20111。由於曾權廣不懂交通又違規行使，錯誤的將警車開到人行道上，撞倒正在道路上行走的年僅15歲的周易，致使左足外踝處壓碎並當場昏倒、喪失記憶。
事故發生後，曾權廣住進交警部門指定的鄂州市第一醫院。住院期間，曾權廣包庇和慫恿兒子，還買通鄂州市公安局、市第一醫院、華容區法院等工作人員，互相串通讓醫院「六次」尋找各種理由將我從醫院趕出，從而導致更大的身心傷害和「醫療事故」侵權傷害。
十年來，周易其父鄂州市燕磯鎮鴨畈村五組周長送，為了維護兒子的權益，十次奔波在湖北和北京之間，上訪和討要為兒子索回一個公道和賠償。在北京信訪部門的壓力下，鄂州市委一次的會議紀要做出給與周易低保的待遇。但是[2005]2號」鄂州市委《紀要》卻被地方法院拒絕履行，且對《會議紀要》中的關鍵文字進行調整玩弄文字遊戲，企圖連哄帶騙的威脅周家人。
十年來的具體民告官經歷
（一）2000年12月11日，周家正式向鄂州中院提起行政訴訟，2001年3月14日，市中級人民法院行政判決書做出一審判決，被告不服提出二審，但是被告行賄和宴請高院法官，高院於2001年8月6日，在歪曲事實後枉法改判，做出對周家人非常不利的終審裁定。
（二） 2001年8月25日，周家人再次向湖北省人民檢察院提起行政申訴，有關全套案卷申訴證據材料由鄂州市檢察院交給省檢察院。 2001年12月28日，周父再次向省檢察院以掛號加回執的郵遞方式，將申訴證據材料郵寄給省檢察院，期望依法作出處理意見，29日，通過郵局周家人知道省檢察院已妥收所提供的申訴證據材料，並加蓋省檢察院收發章。但是省檢察院有關負責人拒絕受理，周父再次於 2002年4月18日，向湖北省人大常委會反映情況，湖北省人大常委會：「請省檢察院接待依法處理」。時至今日，湖北省高法以及省檢察院未依法做出任何處理意見。
（三）周家人向鄂州市第一醫院提出侵犯「姓名權」要求道歉和賠償，鄂州市中級法院不顧事實卻貪贓枉法，以「已調解結案、集中處理涉訟上訪小組」企圖矇混過關。
（四）周家人提出交通肇事傷害賠償，但是司法鑑定處和中院相互推諉，且拒絕接受「交通事故人身損害賠償」案訴。
周父向市中級法院依法提起民事訴訟，周父急需要錢治病，提出「先予執行」的申請。針對合法的請求，中法出爾反爾，拒絕周家人有「先予執行」權力，申請被駁回，無奈只有撤訴。
（五）非獨立審判員組成「合議庭」，以「民事調解」中的「第二條」對周易及其法定代理人周長送、何梅英，做出不得再因此次交通事故及此次事故派生出的糾紛，向交警部門、醫療部門、政法部門及各級國家行政機關提出任何法律訴求，保證結案了事。」
（六）周父根據司法機關提出要司法鑑定處作出「重新鑑定」的結論，才能重新立案受理的要求，但是司法鑑定處負責人卻提出，要法庭出具委託書才能作出「重新鑑定」 的結論。鄂州市中法有關人員串通（一審）非「合議庭」的「獨任審判員」，以叫我依法申請司法鑑定（重新司法鑑定）、法庭再次委託司法鑑定（重新司法鑑定），且故意愚弄的騙局，從而故拖造成「醫療事故」案件（一審）「六年」枉法拒判。
中國天網人權事務中心認為：湖北各級有關部門、人大、司法當局停止推諉扯皮，採取具體措施保證周易看病治療則是當務之急。
97年10月3日上午7時30分左右，鄂鋼集團屬下的長安汽修廠副廠長曾偉柱的兒子曾權廣（修理工），駕駛（曾權廣無駕駛執照）放置在大院挂有警燈（市華容區法院方文山庭長專用車），因為剎車失準備修理的車鄂 G-20111。由於曾權廣不懂交通又違規行使，錯誤的將警車開到人行道上，撞倒正在道路上行走的年僅15歲的周易，致使左足外踝處壓碎並當場昏倒、喪失記憶。
事故發生後，曾權廣住進交警部門指定的鄂州市第一醫院。住院期間，曾權廣包庇和慫恿兒子，還買通鄂州市公安局、市第一醫院、華容區法院等工作人員，互相串通讓醫院「六次」尋找各種理由將我從醫院趕出，從而導致更大的身心傷害和「醫療事故」侵權傷害。
十年來，周易其父鄂州市燕磯鎮鴨畈村五組周長送，為了維護兒子的權益，十次奔波在湖北和北京之間，上訪和討要為兒子索回一個公道和賠償。在北京信訪部門的壓力下，鄂州市委一次的會議紀要做出給與周易低保的待遇。但是[2005]2號」鄂州市委《紀要》卻被地方法院拒絕履行，且對《會議紀要》中的關鍵文字進行調整玩弄文字遊戲，企圖連哄帶騙的威脅周家人。
十年來的具體民告官經歷
（一）2000年12月11日，周家正式向鄂州中院提起行政訴訟，2001年3月14日，市中級人民法院行政判決書做出一審判決，被告不服提出二審，但是被告行賄和宴請高院法官，高院於2001年8月6日，在歪曲事實後枉法改判，做出對周家人非常不利的終審裁定。
（二） 2001年8月25日，周家人再次向湖北省人民檢察院提起行政申訴，有關全套案卷申訴證據材料由鄂州市檢察院交給省檢察院。 2001年12月28日，周父再次向省檢察院以掛號加回執的郵遞方式，將申訴證據材料郵寄給省檢察院，期望依法作出處理意見，29日，通過郵局周家人知道省檢察院已妥收所提供的申訴證據材料，並加蓋省檢察院收發章。但是省檢察院有關負責人拒絕受理，周父再次於 2002年4月18日，向湖北省人大常委會反映情況，湖北省人大常委會：「請省檢察院接待依法處理」。時至今日，湖北省高法以及省檢察院未依法做出任何處理意見。
（三）周家人向鄂州市第一醫院提出侵犯「姓名權」要求道歉和賠償，鄂州市中級法院不顧事實卻貪贓枉法，以「已調解結案、集中處理涉訟上訪小組」企圖矇混過關。
（四）周家人提出交通肇事傷害賠償，但是司法鑑定處和中院相互推諉，且拒絕接受「交通事故人身損害賠償」案訴。
周父向市中級法院依法提起民事訴訟，周父急需要錢治病，提出「先予執行」的申請。針對合法的請求，中法出爾反爾，拒絕周家人有「先予執行」權力，申請被駁回，無奈只有撤訴。
（五）非獨立審判員組成「合議庭」，以「民事調解」中的「第二條」對周易及其法定代理人周長送、何梅英，做出不得再因此次交通事故及此次事故派生出的糾紛，向交警部門、醫療部門、政法部門及各級國家行政機關提出任何法律訴求，保證結案了事。」
（六）周父根據司法機關提出要司法鑑定處作出「重新鑑定」的結論，才能重新立案受理的要求，但是司法鑑定處負責人卻提出，要法庭出具委託書才能作出「重新鑑定」 的結論。鄂州市中法有關人員串通（一審）非「合議庭」的「獨任審判員」，以叫我依法申請司法鑑定（重新司法鑑定）、法庭再次委託司法鑑定（重新司法鑑定），且故意愚弄的騙局，從而故拖造成「醫療事故」案件（一審）「六年」枉法拒判。
中國天網人權事務中心認為：湖北各級有關部門、人大、司法當局停止推諉扯皮，採取具體措施保證周易看病治療則是當務之急。
