發表時間： 2007-02-16 15:20:43作者：
旅美中國經濟與社會問題學者何清璉圍繞中國富人「原罪」之爭問題近日發表「‘原罪’之爭後面隱藏的社會緊張」一文。何清璉認為，所謂的「原罪」之爭在中國是誤導民眾。
中國有錢人「原罪」之爭由香港經濟學家郎咸平指責民營企業家侵吞國有資產開始，討論至今越來越激烈，似乎在中國有錢者有原罪的只是那些所謂的民營企業家。旅美中國經濟與社會問題學者何清璉認為，原罪之爭在中國沒有自由言論討論空間的環境下有誤導---
何清璉：「首先第一條，無所謂原罪。中國80年代的時候，如果說是概念問題，比如大家覺得經商不光榮，那是另外一個問題；到90年代以後，資本市場、證券市場，銀行和各種經濟法規都已經出臺。既然號稱要依法治國，那在這種情況下發生的各種違法亂紀的犯罪活動都要寬大，那就乾脆不要定法律了。就像美國駐中國辦事處那個主任說的‘中國就為了五百個高級幹部的家庭生活算了，五百個家庭壟斷了銀行、電力、證券等各種高級職位。他們既不想中國向左，像毛澤東時代那樣就會清算他們；也不願意向右的民主，最好是維持現狀。’用研究金融犯罪的謝平的話來說，就是‘他們喜歡永遠保持這種轉軌狀態。’因為只有不透明的轉軌狀態才便於他們拚命撈錢。」
何清璉的文章折射出，中國目前的原罪之爭不分青紅皂白，掩蓋了事情的真相。那北京獨立學者劉曉波如何看待「原罪」說---
劉曉波：「中國的原罪我會更傾向於制度性的原罪，因為制度的不合理，比如說民營企業早期經營的違規現象，給民營企業發展設置的種種限制，但他又要發展經濟，那就必然出現某些違法行為；第二點，我覺得最大的原罪還是掌權的權貴貪官們，他們掌握的錢即便是符合中國現行法律的，那還是靠著手中壟斷性的權力獲得的，最大的原罪實際上是這種原罪。」
包括中央黨校在內的幾家中國官方機構的調查研究顯示：在中國金融、外貿、國土開發、大型工程和證券五個主要領域，擔任主要職務的人85%到90%是高幹子女；中國億萬富豪中9成是高幹子女；2900多名高幹子女共擁有資產2萬元人民幣。有誰能證明這些高幹子女擁有巨額財富和掌控產生巨額財富領域是偶然和巧合？劉曉波認為「原罪」之爭集中在民營企業家身上不對---
劉曉波：「中國現在討論經濟發展造成的貧富兩極分化，由於這種輿論空間沒有辦法展開討論，把兩極分化的板子全都打在民營企業家和經濟學家身上。大家都知道中國最有錢的人、從這個制度中獲得最大利益的人顯然不是任何民營企業家，而是一些權貴家族。」
何清璉表示，民營企業家群體成了目前原罪之爭中民眾宣泄怒火的靶子，似乎中國日益嚴重的貧富懸殊問題就是他們造成的。何清璉進而在自己的文章中表示，解決問題的根本是政府不要再用自己那只「有形的手」完全牽著，甚至束縛市場經濟這隻「無形的手」，不要讓中國經濟所謂的「轉型期」無限地拖延下去。不過，何清璉認為，政府從經濟活動中退位不是一蹴而就的---
何清璉：「這是一個長期的過程，中國從經濟改革開始的時候就說，到後來不是越來越退出，而是從90年代開始政府的干預越來越多。原來80年代趙紫陽的時候就提出要政企分開，所以現在不是它不應該退，想不想退的問題，它早就應該退了。」
政府早就應該退出經濟活動而沒有退出，這就會產生問題。問題產生就會使本次報導的結束語被越來越多的人引用「中國的制度是問題制度，官員是問題官員，環境是問題環境，在問題的環境裡產生的自然是問題富豪。」
中國有錢人「原罪」之爭由香港經濟學家郎咸平指責民營企業家侵吞國有資產開始，討論至今越來越激烈，似乎在中國有錢者有原罪的只是那些所謂的民營企業家。旅美中國經濟與社會問題學者何清璉認為，原罪之爭在中國沒有自由言論討論空間的環境下有誤導---
何清璉：「首先第一條，無所謂原罪。中國80年代的時候，如果說是概念問題，比如大家覺得經商不光榮，那是另外一個問題；到90年代以後，資本市場、證券市場，銀行和各種經濟法規都已經出臺。既然號稱要依法治國，那在這種情況下發生的各種違法亂紀的犯罪活動都要寬大，那就乾脆不要定法律了。就像美國駐中國辦事處那個主任說的‘中國就為了五百個高級幹部的家庭生活算了，五百個家庭壟斷了銀行、電力、證券等各種高級職位。他們既不想中國向左，像毛澤東時代那樣就會清算他們；也不願意向右的民主，最好是維持現狀。’用研究金融犯罪的謝平的話來說，就是‘他們喜歡永遠保持這種轉軌狀態。’因為只有不透明的轉軌狀態才便於他們拚命撈錢。」
何清璉的文章折射出，中國目前的原罪之爭不分青紅皂白，掩蓋了事情的真相。那北京獨立學者劉曉波如何看待「原罪」說---
劉曉波：「中國的原罪我會更傾向於制度性的原罪，因為制度的不合理，比如說民營企業早期經營的違規現象，給民營企業發展設置的種種限制，但他又要發展經濟，那就必然出現某些違法行為；第二點，我覺得最大的原罪還是掌權的權貴貪官們，他們掌握的錢即便是符合中國現行法律的，那還是靠著手中壟斷性的權力獲得的，最大的原罪實際上是這種原罪。」
包括中央黨校在內的幾家中國官方機構的調查研究顯示：在中國金融、外貿、國土開發、大型工程和證券五個主要領域，擔任主要職務的人85%到90%是高幹子女；中國億萬富豪中9成是高幹子女；2900多名高幹子女共擁有資產2萬元人民幣。有誰能證明這些高幹子女擁有巨額財富和掌控產生巨額財富領域是偶然和巧合？劉曉波認為「原罪」之爭集中在民營企業家身上不對---
劉曉波：「中國現在討論經濟發展造成的貧富兩極分化，由於這種輿論空間沒有辦法展開討論，把兩極分化的板子全都打在民營企業家和經濟學家身上。大家都知道中國最有錢的人、從這個制度中獲得最大利益的人顯然不是任何民營企業家，而是一些權貴家族。」
何清璉表示，民營企業家群體成了目前原罪之爭中民眾宣泄怒火的靶子，似乎中國日益嚴重的貧富懸殊問題就是他們造成的。何清璉進而在自己的文章中表示，解決問題的根本是政府不要再用自己那只「有形的手」完全牽著，甚至束縛市場經濟這隻「無形的手」，不要讓中國經濟所謂的「轉型期」無限地拖延下去。不過，何清璉認為，政府從經濟活動中退位不是一蹴而就的---
何清璉：「這是一個長期的過程，中國從經濟改革開始的時候就說，到後來不是越來越退出，而是從90年代開始政府的干預越來越多。原來80年代趙紫陽的時候就提出要政企分開，所以現在不是它不應該退，想不想退的問題，它早就應該退了。」
政府早就應該退出經濟活動而沒有退出，這就會產生問題。問題產生就會使本次報導的結束語被越來越多的人引用「中國的制度是問題制度，官員是問題官員，環境是問題環境，在問題的環境裡產生的自然是問題富豪。」
