二月一日，一向低調的李鵬派系留守人物、中央政法委書記羅干在黨刊《求是》上發表文章，稱：「沒有社會公平，就沒社會和諧。」文章一出，中新網、網易等重要網媒立即轉載。北京的分析人士稱：這是李鵬派繫在胡受到江系反制之時，做出的重大抉擇，明確挺胡。
羅干堅稱：大量群體事件中的大部分群眾參與是沒有直接利益訴求的，而主要為了表達不滿情緒。並指出：「這種社會現象很值得深思。」這種指責性檢討也被坊間解讀為要讓江澤民派系承擔責任的訴求。一段時間以來，江系的「三認」幹部原則比「三個代表」更讓體制內人士所熟稔，人們紛稱江系的幹部原則是：任人認親，任人認幫，任人認賄。
另據消息人士透露，近段時間以來，黨內高層出現了胡錦濤稱是的「可喜現象」：讀報紙的人比批文件的人增多了，上網的時間比打電話的時間增多了。此話究竟為何種含義，頗引外間猜測。同一消息來源還稱：羅干看韓正一月二十八日在上海市十二屆人大五次會議上關於「社保案違規資金全部收回」的講話，大發雷霆，並在月初政治局生活會上專批此事。此非空穴來風，羅干火氣未消，「純專業報紙」《二十一世紀經濟報導》於二月三日立刻發表「糾編」文章，題目為《上海社保借款企業無力償還，風險轉嫁商業銀行》。
據江系智囊級分析專家放風：李鵬派系是要報當年「一箭之仇」的，在十七大前向胡總要政法系的「私傳權力」。一向做事滴水不漏的胡錦濤也表示，羅干退出後的中央政法委書記仍由「羅干同志先行建議」。此種表示有違胡的一貫做派，傳言的可能性大，但也不排除胡以復活李系力量的計謀來制約江系「反攻倒算」。所以說，胡在非洲訪問時，北京有人大搞「三個代表」並《江選》的學習，胡出奇地表示了置若罔聞的態度。恰在此時，江系「孫公司」新聞出版署的副署長鄔樹林搞出了亂子，本來是象徵性地點一下出版社不守「重大題材報批」行為，沒想到引起軒然大波，被指為發動新一輪的禁書活動。據接近該「孫公司」的一位人士說：「好！好就好在老鄔終把江家的『子公司』中宣部也亮出來了。」該人士還說一句極其不雅的話：「這叫驢吊打灶筒，不黑也得搗鼓黑了！」可見江系人馬利用理論塢堡中央黨校重新宣傳「三個代表」與重溫《江選》，並非是要大造聲勢而是實出無奈。內幕消息表明：江系希望用「老爺子（鄧）改革」的大牌子壓住胡，借南方某報連刊紀念鄧小平南巡十五週年的系列文章，打算刊出十到十二篇，最後結集出版。消息傳到胡辦，胡有意無意地說：「好文章，好勢頭，提倡和諧社會難道不是繼承改革開放大業嗎？」南方某報得知胡的「聖意」，立即停發系列文章，表示「看一段反應再說」。江系得知胡綿裡藏針的表態後，乾脆以攻為守，將話語點從南方某報轉回北京，也由「民間」發言轉為官方正式實施「棄鄧抬江」的方略，連杜潤生吳像那樣的改革元老都被「請」出來發表文章--言曰「紀念鄧小平逝世十週年並紀念南巡講話十五週年」云云。不過，此舉反映不佳。
李鵬派系明確挺胡，增加了北京十七大前政局的詭譎色彩，又據好事者傳聞，前朱總理批判江澤民所定的「以胡錦濤同志為總書記的黨中央」是嚴重的病句。「錦濤同志是黨的總書記，總書記固然在中央，恐怕是連幼兒園的小朋友都知道的事情！」把江時代的「核心」換成「總書記」乃是江戀棧並耍手腕的一個證明，它也意味著分權時代即高層權力分配戰國化的來臨。在「病句政治」場景下來理解李鵬派系的挺胡動作，也就容易多了。不過，江系風傳的李系欲報「一箭之仇」所指為何事，外界無從知曉。是否為陳希同一案亦頗費思量，如果為陳希同一案，拿誰「找齊」呢？賈慶林，還是劉淇？大體應該不出「新京幫」的範疇。
