發表時間： 2007-04-17 12:42:23作者：海濤、王玲2007年4月16日香港報
山西地方當局把兩名舉報縣委書記的官員按刑事犯罪判處徒刑，還有一人被刑事起訴。觀察人士說，這一案子「凸顯地方治理的深刻危機」。
山西稷山縣當局動用司法機器，把幾名檢舉揭發縣委書記李潤山的官員送上法庭，其中稷山縣人大法工委主任楊秦玉和縣委幹部南回榮被控犯誹謗罪，分別判處有期徒刑1年，緩刑3年。
地方當局這樣做是因為他們兩人投遞匿名信，「誹謗」稷山縣委書記李潤山。稷山縣農機局局長薛志敬4月初也被縣檢察院起訴，不久將以同樣罪名送上法庭。
*匿名檢舉信轉回縣委一把手*
去年3月，這3人起草了一封匿名檢舉揭發信，分別投遞運城市有關領導人和機構，揭發李潤山各種問題。揭發信被轉回來，送到了縣委第一把手李潤山手中。稷山縣委動用公、檢、法系統，成立「重案組」，全縣所有的在職和離退休幹部的手寫資料被送到公安局審查研究，重案組從上千份資料中最終找出了3名舉報人。
去年8月，楊秦玉和南回榮戴著手銬，在縣委大樓受到全縣幹部批鬥，同時被宣布開除中共黨籍和公職。
稷山縣老幹部、當事人之一的南回榮對美國之音說，李潤山2004年當上縣委書記，但其所作所為，當地老百姓很反感。他說：「所以，我們整理了4個方面的材料，2006年4月8號列印成材料，4月9號用信件發出了37封。4月18、19號，稷山縣開人代會。公安局在這個情況下，在19號凌晨就把我和楊秦玉抓走了。」
*深夜逮捕 外地突審*
南回榮說，警方深夜逮捕他，並抄了他家。天亮轉到100公里外的平陸縣進行突審。南回榮說，當時稷山縣公安局局長賈崇文專程從稷山縣趕到平陸參與審訊。
南回榮的同事、一位姓寧的幹部對美國之音說，他們檢舉揭發的李潤山直接指揮了對這些寫信人的司法處理。他說：「縣委書記李潤山以縣委書記的身份慰問參加辦案的干警去了。宣判的結果是，黨上是開除黨籍、行政上是撤銷職務，法律上是判一緩三。媒體披露後，山西省運城市還是對這件事不理睬。」
*公安局長：斷章取義*
美國之音給負責此案的稷山縣公安局長賈崇文打電話。賈崇文說：「這個案子是他們個別人想翻案，斷章取義。情況不像他們說的那個樣子。」但是，賈崇文不願介紹「真正的情況」到底如何。他說，接受採訪要上級批准，有一套嚴格的程序要走。
審理這個案件審判長、法院副院長高裕民不接受美國之音的採訪，說：「你找縣宣傳部去吧。」
*胡星斗：地方治理深刻危機*
北京理工大學經濟學教授胡星斗星期日撰寫文章，強烈抨擊了稷山縣當局的這種做法。他的文章題目是：「稷山舉報案凸顯地方治理的深刻危機」。胡星斗說，某些地方負責人特別是一把手已經把公檢法變成私人警察、私人武裝、私人法院。
胡星斗還說，舉報材料落入被舉報人手中，運城市、稷山縣的一些官員沆瀣一氣，縣委、紀委、人大、政府的某些人串通作惡，誰來監督他們？胡星斗質問說：為什麼沒人去查查舉報的內容是否屬實？失職的官員該當何罪？
中國媒體報導，稷山縣委書記李潤山說，他向法院打了招呼要輕判，以體現他的「寬宏大量」。胡星斗評論說，如此公開干預司法，如果是老百姓與特權人士打官司，怎麼可能贏？
山西稷山縣當局動用司法機器，把幾名檢舉揭發縣委書記李潤山的官員送上法庭，其中稷山縣人大法工委主任楊秦玉和縣委幹部南回榮被控犯誹謗罪，分別判處有期徒刑1年，緩刑3年。
地方當局這樣做是因為他們兩人投遞匿名信，「誹謗」稷山縣委書記李潤山。稷山縣農機局局長薛志敬4月初也被縣檢察院起訴，不久將以同樣罪名送上法庭。
*匿名檢舉信轉回縣委一把手*
去年3月，這3人起草了一封匿名檢舉揭發信，分別投遞運城市有關領導人和機構，揭發李潤山各種問題。揭發信被轉回來，送到了縣委第一把手李潤山手中。稷山縣委動用公、檢、法系統，成立「重案組」，全縣所有的在職和離退休幹部的手寫資料被送到公安局審查研究，重案組從上千份資料中最終找出了3名舉報人。
去年8月，楊秦玉和南回榮戴著手銬，在縣委大樓受到全縣幹部批鬥，同時被宣布開除中共黨籍和公職。
稷山縣老幹部、當事人之一的南回榮對美國之音說，李潤山2004年當上縣委書記，但其所作所為，當地老百姓很反感。他說：「所以，我們整理了4個方面的材料，2006年4月8號列印成材料，4月9號用信件發出了37封。4月18、19號，稷山縣開人代會。公安局在這個情況下，在19號凌晨就把我和楊秦玉抓走了。」
*深夜逮捕 外地突審*
南回榮說，警方深夜逮捕他，並抄了他家。天亮轉到100公里外的平陸縣進行突審。南回榮說，當時稷山縣公安局局長賈崇文專程從稷山縣趕到平陸參與審訊。
南回榮的同事、一位姓寧的幹部對美國之音說，他們檢舉揭發的李潤山直接指揮了對這些寫信人的司法處理。他說：「縣委書記李潤山以縣委書記的身份慰問參加辦案的干警去了。宣判的結果是，黨上是開除黨籍、行政上是撤銷職務，法律上是判一緩三。媒體披露後，山西省運城市還是對這件事不理睬。」
*公安局長：斷章取義*
美國之音給負責此案的稷山縣公安局長賈崇文打電話。賈崇文說：「這個案子是他們個別人想翻案，斷章取義。情況不像他們說的那個樣子。」但是，賈崇文不願介紹「真正的情況」到底如何。他說，接受採訪要上級批准，有一套嚴格的程序要走。
審理這個案件審判長、法院副院長高裕民不接受美國之音的採訪，說：「你找縣宣傳部去吧。」
*胡星斗：地方治理深刻危機*
北京理工大學經濟學教授胡星斗星期日撰寫文章，強烈抨擊了稷山縣當局的這種做法。他的文章題目是：「稷山舉報案凸顯地方治理的深刻危機」。胡星斗說，某些地方負責人特別是一把手已經把公檢法變成私人警察、私人武裝、私人法院。
胡星斗還說，舉報材料落入被舉報人手中，運城市、稷山縣的一些官員沆瀣一氣，縣委、紀委、人大、政府的某些人串通作惡，誰來監督他們？胡星斗質問說：為什麼沒人去查查舉報的內容是否屬實？失職的官員該當何罪？
中國媒體報導，稷山縣委書記李潤山說，他向法院打了招呼要輕判，以體現他的「寬宏大量」。胡星斗評論說，如此公開干預司法，如果是老百姓與特權人士打官司，怎麼可能贏？
