見死不救屢發生 專家吁訂法遏制

「農民工暴風雪中遭車禍，同伴12次下跪求救遭拒」。近些年來在大陸因「見死不救」而引發的悲劇、慘劇不少。當道德的譴責不足以制止屢屢發生的見死不救行為時，是否可以制定「見死不救罪」以實行法律拯救？23日廣東韓山師範學院的教授王文科，在西南政法大學舉行的第六次全國應用倫理法學研討會上提出，在《刑法》上制定見死不救罪，實行分類處罰。多數市民表示支持。

據重慶晨報報導，王文科在會上提出，近年來頻頻見諸報端的見死不救行為已經引起了人們的關注。

2007年3月4日17時左右，年僅24歲的遼寧省大窪縣農民工劉明明，在暴風雪中遭遇車禍，造成多處骨折。同行者為救他的性命，12次向人下跪，向警察、120求救，卻屢遭冷遇。最終，劉明明命喪狂風暴雪之中。

王文科稱，許多國家已用法律規範調整「見死不救」，如法國規定，任何人對處於危險中的他人，能夠個人採取行動，或者能喚起救助行動，且對其本人或第三人均無危險，而故意放棄給予救助的，處5年監禁併科50萬法郎罰金。

王文科認為，見死不救也應該分不同的情況，有的見死不救是不應該受到處罰的，比如面對一個落水者，即便是身有救助責任的警察，如果不會游泳，也只能要求他想別的辦法間接救助。但如果有能力救助，而且不會承擔什麼風險而不救就可進行相應刑事處罰。

對此，與會專家有不同看法。有專家表示，法律歸法律，道德歸道德。對於非職責的純道德義務的救助來說，如果以法律手段來強制實行的話，可能會適得其反。

不過，在會後採訪中，大多數市民都表示支持的意見。一市民說：「立法後可以改善社會風氣，以後再看到偷搶行為時不站出來就可能違法了。」

所謂見死不救，是指眼見他人陷入險境，自己有責任救助或有能力救助而袖手旁觀的行為，它通常被看作是社會的道德惡行而受到譴責。