中國著名維權律師高智晟先生
美國出庭律師委員會(American Board of Trial Advocates)近日授予中國著名維權律師高智晟「勇敢提倡者獎」(Courageous Advocacy Award)，並邀請高智晟今年6月30日赴美國加州聖塔聖巴巴拉市的巴卡拉名勝(the Bacara Resort in Santa Barbara, California)參加頒獎儀式。
該組織大獎委員會主席艾倫．鄧斯特(Alan I. Dunst)先生接受大紀元專訪時表示，「勇敢提倡者獎」是一項很高的殊榮，並不是每年都有。此次頒發該獎給高律師，是因為他體現了這個獎項所代表的意義。他是一位人格高尚的勇敢倡導者，在履行他的責任時，他自己及家人都陷入巨大的危險中，高律師在整個過程中展現了特有的勇氣。
鄧斯特並表示，我們大家都希望高律師直面共產政權的勇氣能夠給中國人民的人權事業帶來積極的作用。我們希望自己在美國所享有的言論、信仰自由等憲法賦予的權益也能傳遍中國大陸，並因此提升所有中國人的生活品質。高律師與其他勇敢的人權律師們一定可以從生活的各個方面激勵中國人追求平等和自由。沒有 像高律師這樣的勇士，這些必要的變化不可能發生。
美國出庭律師委員會是一個美國法官和律師組織，創立於近50年前，目前在全美範圍有6300名成員，在法律界已獲得較高聲譽。在美國50個州，均有相等的民事被告和原告律師代表。其宗旨是：促進和維護法治，培養和維持美國陪審團體制並鼓勵律師和法官們民事案件中保持最高的謙恭、正直的職業精神。
以下是採訪內容：
記者：為什麼美國出庭律師委員會(ABOTA)設立「勇敢提倡者獎」這樣一個獎項？在高律師之前，ABOTA已經頒發了多少這樣的獎勵，都頒發給了誰呢？
鄧斯特：ABOTA的第一個「勇敢提倡者獎」是在1999年於義大利佛羅倫薩(Florence)舉行的年會上頒發的。當時是個集體獎，頒發給義大利所有因為執法而犧牲的法官和律師，表彰他們所展示的職業責任感和他們對尊嚴及國家的熱愛。
第二次頒獎，也就是上一次頒獎，是2003年在北愛爾蘭的貝爾法斯特(Belfast)舉行。自1968年之後，政治和社會動盪給北愛法律界造成巨大負擔。對法官和律師的傷害和謀殺給法律界造成巨大損失，也給被害者的親友造成嚴重創傷。那裡的法官和律師們在自己及家人受到威脅的情況下仍然從事著自己的職業。那一次的「勇敢提倡者獎」頒發給了那些被傷害及被殺害的法律工作者，以紀念他們非凡的勇氣及對法治的堅定維護。
設立這個獎項的初衷是在世界範圍內特別褒獎那些在履行自己職責時顯示出非凡的勇氣、甚至冒著人身自由和安全的危險仍然堅信並嚴格遵守法律的法官或律師們。
記者：ABOTA因何將這一個獎項頒發給高律師？換句話說，在您看來，最能反映他勇氣的是什麼？
鄧斯特：ABOTA決定頒發此獎給高智晟律師，是因為他體現了這個獎項所代表的意義。他是一位人格高尚的勇敢倡導者，在履行他的責任時，他自己及家人都陷入巨大的危險中，高律師在整個過程中展現了特有的勇氣。
記者：在您看來，高律師的勇氣會如何影響這個社會？
鄧斯特：我們大家都希望高律師直面共產政權的勇氣能夠給中國人民的人權事業帶來積極的作用。我們希望自己在美國所享有的言論、信仰自由等憲法賦予的權益也能傳遍中國大陸，並因此提升所有中國人的生活品質。高律師與其他勇敢的人權律師們一定可以從生活的各個方面激勵中國人追求平等和自由。沒有 像高律師這樣的勇士，這些必要的變化不可能發生。
記者：您認為頒發這一獎勵給高律師是否會對改善他目前的處境有所助益？
鄧斯特：將這個獎項頒給高律師是否能夠以任何方式改變他的處境還很難說，我們希望藉此能夠引發世界上更多的人關注高律師與其他像他一樣的人士正努力從事的優秀的工作。我確信中共當局瞭解高律師希望為中國民眾做些什麼，不幸的是他們用負面的想法、而非正面的觀點來看待這件事。也許要等到有成千上萬個像高律師一樣的勇士挺身而出之後，政府才能意識到中國民眾應該享有的自由可以使包括他們在內的所有人受益，也只有到那時，高律師的處境才會好轉。
記者：關於您邀請高律師前來加州領獎，您認為他會成行嗎？如果他來不了，您是否有幫助他的辦法或計畫？
鄧斯特：假如高律師能夠親身蒞臨加州接受頒獎，ABOTA將倍感榮幸。但是依據現況我們相信此行很難成真。我們已經邀請大衛．喬高(David Kilgour)與大衛．麥塔斯(David Matas)參加頒獎典禮，他們建議我們寫一封信給胡錦濤主席，籲請他允許高律師來美參加頒獎典禮。一旦這件事的細節整理出來，我們將會寄出這樣的一封信。
記者：高律師目前沒有任何自由。您對國際社會如何援助他有什麼建議嗎？
鄧斯特：高律師在中國大陸的個人自由是個棘手的問題，改變現狀的唯一辦法就是改變中共當局對高律師所做工作的態度，高律師的情況才能得到改善。在時機來臨前，恐怕高律師所應該享有的自由與權利無疑都會受到限制。
改變中共當局對違反中國民眾民權的看法過程會很緩慢，麥塔斯與喬高勸告訴我，中共因為他們在全球各地所做的民權工作，已經拒絕他們入境。提名高律師角逐諾貝爾獎一定會對他的現狀有所幫助，若真能獲獎的話，幫助尤為巨大。假如中共當局把諾貝爾獎得主軟禁在家，在國際上會很難堪。
記者：您本人作為一名律師，對比美國司法系統和高律師所在的中國的司法系統時，您有什麼想法嗎?
鄧斯特：在美國擔任律師是一項榮譽與恩典，我們在ABOTA的成員都很清楚這一點。我們的法律程序允許我們進入法庭的司法系統，代表當事人爭取、保護他們最大的利益，而不會受到第三方或政府的干擾。我們所享有的這些權利全部由憲法提供。事實上，ABOTA主要的宗旨就是保留美國憲法第七修正案關於民事訴訟經陪審團審理的權利。
在中國與全世界絕大多數國家，我們在美國所享有的自由並不是普遍存在。有些國家有自己的憲法或其它保障，顯然在中國事實並非如此，在中共當局允許中國民眾擁有我們都享有的基本民權之前，中國的司法系統不可能正當運作。
從我所閱讀的資料中得知，高律師在中國是一位非常成功的人權律師，為當事人爭取到了很多好結果。他被很多人選為全中國的十佳律師之一，為何接下來他的律師執照被吊銷？為何他被當成犯人一樣的軟禁在家中？在我看來，這一切都是因為中國司法體系的嚴重弊病，也就是說，不論理由為何都沒有代表他人的權利。在中共當局修正司法程序之前，中國的司法體系永遠不可能正常運作。但事實上，所有人都應該有免於政府報復、自主選定律師代表自己的天賦權利，包括法輪功修煉者及其他被剝奪基本民權的人們。
