發表時間： 2007-05-11 08:15:55作者：希文報導)
自貢市紅旗鄉白果村6村民狀告公安一案，自2006年7月22日提起訴訟開始，經過5個多月的立案期和6個月非正常延期，於今天上午（5月10日）北京時間9點多正式在自貢市自流井區法院第一法庭開審。經過7小時的法庭舉證、辯論，最終6原告被判敗訴。據悉，前往法院關注此案的自貢市各縣鄉農民及市民多達3000餘人。聽到案子敗訴後民眾氣憤的說天理無存，自貢當局罪不容赦盼天譴之！
據悉，該案作為自貢市建國以來首宗民告官、當局與農民間因土地爭端矛盾激化尖銳對立的典型案例在海內外媒體的高頻度曝光下倍受矚目。今天一早，據目擊者所見，最先到達法院的並非普通民眾，而是來自省城川府、各地市區縣及鄉鎮各級政府官員、司法系統、官方媒體及官方準備的各色人員，從門外停放的30多部高級小轎車的車牌號即可分辨他們的來處。據悉，這些人都被法院安排到二樓的一個通過大屏幕可監視庭審現場的可容百十號人的大廳內，成為一群特殊「旁聽者」。
據多個現場目擊者介紹，8點過後，有來自征地重災區的自貢市紅旗鄉、鳳凰鄉、衛坪鄉、高峰鄉、榮縣、富順縣等地的失地農民陸續到場，其中還有一些三峽移民。據他們目測，最高峰時，人數達3000人左右。
8 點30分，人群開始湧向法院門口，因憑票入場他們中只有30人得以入內，餘者全部被警察用兩道警戒線攔在法院外。此舉，引起民眾不滿，民眾認為按照他們的人數比例，應該有更多的人進去旁聽，因而場面一度混亂。質疑聲、抱怨聲四起，還差點兒引起衝突。據現場村民透露，此案，當局部署的武警、法警及法院維護秩序人員共200多人，當日氣溫高達30多度，等待消息期間，他們不得不分散各處降溫消暑。
據庭內民眾介紹，第一法庭有旁聽席84個，農民方被允許進入的有30人。其餘54坐席均被官方所佔。庭審從上午9點開始至下午18點30分結束。中間12點到14點30分，17點到18點兩度休庭。
上午的庭審結束後，記者撥通了原告代理人劉正有先生的電話，也採訪了原告當事人曾正英和吳淑萍等。
劉正有說：「庭審舉證時，被告播放當日現場錄像中，完全沒有公安打人、抓捕等場面。所記錄的均為村民的不滿情緒和反抗時的肢體動作，他們單方面表現的都是警察如何打不還手罵不還口文明執法場景。錄像播過，法庭秩序立即大亂，有哭的、罵的抗議的，也有鼓掌叫好的。為此，我向法庭提出三點，1、民眾具有法律意識，阻止非法剝奪搶佔土地是正當行為。2、被告舉證缺乏現場客觀性和真實性，完全是單方面的剪輯記錄，也過了實效期，我拒絕接受，也建議法庭不可採信。 3、根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十一條：被告是不具有行政處罰主體資格的合法性。因此，它沒有權力處罰拘留關押原告當事人。對此，被告宣稱它具有此資格，是被公安部認定的，我當庭要他們出示證據，被告匯東公安分局拿不出來。」
原告當事人曾正英表示，法庭審理很不公平，她的講話被打斷，也不讓她發言。對方播放的錄像中，她被粗暴毆打、抓捕的場面一概沒有。其它人被明顯毆打的如黃光宗等人也都沒有。他們的人有上百，而我們的人只有 30位，連原告的直系親屬都沒能進去旁聽。此外，法庭外不斷有條子遞到審判長手裡，紅旗鄉街道辦事處的人，一會兒就出去一趟，一會兒就出去一趟，不斷到外面請示商量對策，然後拿條子進來。法官說話也都向著被告人匯東公安分局，並駁斥原告當事人說的都是謊言。
另一原告吳禮平也表達了相同看法，她說：「我要發言他們都不讓我發言，審判長和審判員都要被告多說，偏袒被告。他們的錄像沒有打抓我們的鏡頭。我們原來的鄉長明亮，也多次出來進去，忙著商量對策。」
據旁聽席上村民介紹，法庭內法警、武警30多人，將旁聽者圍在中間，所有過道都有警察把守，氣氛相當凝重、緊張。
當得知現場錄像嚴重失實的情況後，場外群眾中很多人當時站出來表示要出庭作證，他們說：「警察青天白日裡毆打、抓人的暴行能從錄像裡抹去，但不能從我們的眼中和心裏抹掉，我們都可作證。」
採訪過程中，目擊者告訴記者，法官、庭審人員出來的時候，被村民圍住痛罵，指責他們在法庭上偏袒被告，執法不公。村民說：「官司打到這會兒，結果不說也想得到，官官相護，老百姓沒得地方討公道。」
據場外村民觀察，法院各處都按了很多攝像頭和攝像機，在各個角落監視現場並對著人群攝像。
據旁聽者介紹，庭審至下午17點休庭一小時，再度開庭時，84個座位的審判廳，四個過道和兩大門內外佈滿了警察約80人，戒備森嚴、如臨大敵。本案審判長書面宣布裁定約20分鐘，通篇都認定被告執法處罰得當、合法具有合法性。宣布原告敗訴，被告勝訴。宣布一結束，警察立即衝上審判臺護送院方人員奪路撤出，另一部分警察，緊隨農民旁聽者前後，嚴密監視。看上去十分可笑。大多數人認為，在1個小時合議時間內即要商議宣判結果又要擬稿列印，而且書面文字多達20多分鐘，這顯然不是一小時時間內所為，顯然是預置立場和早就擬好的宣判書。
現場民眾聽到這個結果後，大多數人表示這個結果並不意外，但絕對不能讓人接受。他們憤怒的說：「案件結果表明，世道無改，百姓難見天日。當局與民為敵製造冤案、冤獄顛倒黑白欺壓百姓無法無天已罪不容赦，但盼天譴，天道地道罰之。
該案因四川自貢紅旗鄉白果村農民依法護地引起。
2006 年6月28日至30日，自貢市公安局匯東公安分局先後暴力毆打、抓捕、拘留護地農民，並毆傷多人。本案原告當事人陳守林、黃光宗、李茂奎、曾正英、胡淑明、吳禮平等6人在該次事件中被匯東公安分局暴力毆打、抓捕並實施行政處罰拘留5至10日不等。他們深感憤怒，於是授權委託劉正有為他們的行政訴訟公民代理，在2006年7月22日一紙訴狀將匯東公安分局告上法庭。
該案歷經了二次向一審法院提起訴訟、二次向二審法院提起上訴、由共同起訴到分案起訴等曲折過程，終由自貢市中級法院終審裁定該案於2006年11月8日在自貢市自流井區法院立案。
2007 年1月4日，該案開審，有上千人冒雨到場聲援，但法院卻無故臨時取消庭審。此舉當場引起眾怒，後經調解平復。三個月後，原告代理人再次上門要求庭審，卻又因四川省高級法院2007年2月28日的一份「同意延長該案審理期限三個月」的批文再度拖延。直至今日在當局做了精心入微的準備後，該案終得公開審理。
據知情者透露，該案並非法院獨立辦案，整個庭審過程中，都有人根據代理人提出的代理意見不斷進出並不斷向審判長遞條子，掌控庭審進程。而法庭對這些現象根本不加阻止。因此，有人懷疑有政府官員幕後操控，其中最令人生疑的是二樓那些身份不明的官方旁聽者，被指來者不善。
據悉，該案作為自貢市建國以來首宗民告官、當局與農民間因土地爭端矛盾激化尖銳對立的典型案例在海內外媒體的高頻度曝光下倍受矚目。今天一早，據目擊者所見，最先到達法院的並非普通民眾，而是來自省城川府、各地市區縣及鄉鎮各級政府官員、司法系統、官方媒體及官方準備的各色人員，從門外停放的30多部高級小轎車的車牌號即可分辨他們的來處。據悉，這些人都被法院安排到二樓的一個通過大屏幕可監視庭審現場的可容百十號人的大廳內，成為一群特殊「旁聽者」。
據多個現場目擊者介紹，8點過後，有來自征地重災區的自貢市紅旗鄉、鳳凰鄉、衛坪鄉、高峰鄉、榮縣、富順縣等地的失地農民陸續到場，其中還有一些三峽移民。據他們目測，最高峰時，人數達3000人左右。
8 點30分，人群開始湧向法院門口，因憑票入場他們中只有30人得以入內，餘者全部被警察用兩道警戒線攔在法院外。此舉，引起民眾不滿，民眾認為按照他們的人數比例，應該有更多的人進去旁聽，因而場面一度混亂。質疑聲、抱怨聲四起，還差點兒引起衝突。據現場村民透露，此案，當局部署的武警、法警及法院維護秩序人員共200多人，當日氣溫高達30多度，等待消息期間，他們不得不分散各處降溫消暑。
據庭內民眾介紹，第一法庭有旁聽席84個，農民方被允許進入的有30人。其餘54坐席均被官方所佔。庭審從上午9點開始至下午18點30分結束。中間12點到14點30分，17點到18點兩度休庭。
上午的庭審結束後，記者撥通了原告代理人劉正有先生的電話，也採訪了原告當事人曾正英和吳淑萍等。
劉正有說：「庭審舉證時，被告播放當日現場錄像中，完全沒有公安打人、抓捕等場面。所記錄的均為村民的不滿情緒和反抗時的肢體動作，他們單方面表現的都是警察如何打不還手罵不還口文明執法場景。錄像播過，法庭秩序立即大亂，有哭的、罵的抗議的，也有鼓掌叫好的。為此，我向法庭提出三點，1、民眾具有法律意識，阻止非法剝奪搶佔土地是正當行為。2、被告舉證缺乏現場客觀性和真實性，完全是單方面的剪輯記錄，也過了實效期，我拒絕接受，也建議法庭不可採信。 3、根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十一條：被告是不具有行政處罰主體資格的合法性。因此，它沒有權力處罰拘留關押原告當事人。對此，被告宣稱它具有此資格，是被公安部認定的，我當庭要他們出示證據，被告匯東公安分局拿不出來。」
原告當事人曾正英表示，法庭審理很不公平，她的講話被打斷，也不讓她發言。對方播放的錄像中，她被粗暴毆打、抓捕的場面一概沒有。其它人被明顯毆打的如黃光宗等人也都沒有。他們的人有上百，而我們的人只有 30位，連原告的直系親屬都沒能進去旁聽。此外，法庭外不斷有條子遞到審判長手裡，紅旗鄉街道辦事處的人，一會兒就出去一趟，一會兒就出去一趟，不斷到外面請示商量對策，然後拿條子進來。法官說話也都向著被告人匯東公安分局，並駁斥原告當事人說的都是謊言。
另一原告吳禮平也表達了相同看法，她說：「我要發言他們都不讓我發言，審判長和審判員都要被告多說，偏袒被告。他們的錄像沒有打抓我們的鏡頭。我們原來的鄉長明亮，也多次出來進去，忙著商量對策。」
據旁聽席上村民介紹，法庭內法警、武警30多人，將旁聽者圍在中間，所有過道都有警察把守，氣氛相當凝重、緊張。
當得知現場錄像嚴重失實的情況後，場外群眾中很多人當時站出來表示要出庭作證，他們說：「警察青天白日裡毆打、抓人的暴行能從錄像裡抹去，但不能從我們的眼中和心裏抹掉，我們都可作證。」
採訪過程中，目擊者告訴記者，法官、庭審人員出來的時候，被村民圍住痛罵，指責他們在法庭上偏袒被告，執法不公。村民說：「官司打到這會兒，結果不說也想得到，官官相護，老百姓沒得地方討公道。」
據場外村民觀察，法院各處都按了很多攝像頭和攝像機，在各個角落監視現場並對著人群攝像。
據旁聽者介紹，庭審至下午17點休庭一小時，再度開庭時，84個座位的審判廳，四個過道和兩大門內外佈滿了警察約80人，戒備森嚴、如臨大敵。本案審判長書面宣布裁定約20分鐘，通篇都認定被告執法處罰得當、合法具有合法性。宣布原告敗訴，被告勝訴。宣布一結束，警察立即衝上審判臺護送院方人員奪路撤出，另一部分警察，緊隨農民旁聽者前後，嚴密監視。看上去十分可笑。大多數人認為，在1個小時合議時間內即要商議宣判結果又要擬稿列印，而且書面文字多達20多分鐘，這顯然不是一小時時間內所為，顯然是預置立場和早就擬好的宣判書。
現場民眾聽到這個結果後，大多數人表示這個結果並不意外，但絕對不能讓人接受。他們憤怒的說：「案件結果表明，世道無改，百姓難見天日。當局與民為敵製造冤案、冤獄顛倒黑白欺壓百姓無法無天已罪不容赦，但盼天譴，天道地道罰之。
該案因四川自貢紅旗鄉白果村農民依法護地引起。
2006 年6月28日至30日，自貢市公安局匯東公安分局先後暴力毆打、抓捕、拘留護地農民，並毆傷多人。本案原告當事人陳守林、黃光宗、李茂奎、曾正英、胡淑明、吳禮平等6人在該次事件中被匯東公安分局暴力毆打、抓捕並實施行政處罰拘留5至10日不等。他們深感憤怒，於是授權委託劉正有為他們的行政訴訟公民代理，在2006年7月22日一紙訴狀將匯東公安分局告上法庭。
該案歷經了二次向一審法院提起訴訟、二次向二審法院提起上訴、由共同起訴到分案起訴等曲折過程，終由自貢市中級法院終審裁定該案於2006年11月8日在自貢市自流井區法院立案。
2007 年1月4日，該案開審，有上千人冒雨到場聲援，但法院卻無故臨時取消庭審。此舉當場引起眾怒，後經調解平復。三個月後，原告代理人再次上門要求庭審，卻又因四川省高級法院2007年2月28日的一份「同意延長該案審理期限三個月」的批文再度拖延。直至今日在當局做了精心入微的準備後，該案終得公開審理。
據知情者透露，該案並非法院獨立辦案，整個庭審過程中，都有人根據代理人提出的代理意見不斷進出並不斷向審判長遞條子，掌控庭審進程。而法庭對這些現象根本不加阻止。因此，有人懷疑有政府官員幕後操控，其中最令人生疑的是二樓那些身份不明的官方旁聽者，被指來者不善。
