發表時間： 2007-05-18 11:49:12作者：記者申鏵採訪報導
中國國家新聞出版總署新署長柳斌傑上任後的一把火就是關閉非法出版物《中國新觀察》。新聞出版總署的一位官員說，相比「黃色」出版物，這些非法新聞類、經濟類出版物的危害更大，是今後「掃黃打非」的重點。
《中國新觀察》是一份民間資本自發出版的雜誌，雜誌社設在中國人民解放軍國防大學院內。這份雜誌自稱「不僅對改革開放具有很強的指導性，而且對分析中國改革發展走勢，研究宏觀經濟策略等具有很好的參考價值……」。這份雜誌網站上的友情鏈接有中共中央、國家發改委等國家機關。
國家新聞出版總署出版的《中國新聞出版報》在5月初報導說，這份雜誌已經被責令關閉，雜誌的網站也一同被封。
《中國新聞出版報》的報導還援引全國「掃黃打非」辦公室副主任、新聞出版總署出版物市場監管局局長李寶中的話說，相比「黃色」出版物，這些非法新聞類、經濟類出版物的危害更大。不法份子按照自己的意圖編輯出版刊物，嚴重背離了正確的新聞導向，這些非法出版物將是今後「掃黃打非」的重點。
浙江的獨立新聞工作者昝愛宗向本臺表示，李寶中的這席話說出了中國政府「掃黃打非」的真實意圖---
昝愛宗：「他這句話就揭露了老底了。就是說，‘黃色’倒是對社會危害不大。反而是政治性的對社會危害大。看來這個國家、這個黨防的不是黃色而是政治性的出版物。以‘掃黃’的名義把政治性的非法出版物給打擊完。」
近些年來，儘管中國政府對新聞出版業管制很嚴，還是有很多人試圖履行中國憲法中明文保障了言論自由的權利，不經政府同意而印刷雜誌或書籍，但往往遭到政府的打壓。
湖北警察吳幼明個人創辦的文學印刷品《水沫》就被當地政府視為非法出版物而遭查處，他本人還失去了警察的工作。昝愛宗還說到被稱為中國思想界地標之一的何家棟去世前，知名學者丁東想出版《何家棟文集》而被抄家的事情---
昝愛宗：「何家棟希望在去世之前看到自己的文集。這個文集在中國五百多家出版社是不允許出版的。因為它裡面有言論自由、新聞法、多黨制的有關文章。他就找了個印刷廠自己印。沒想到印刷廠的行動被國安獲悉了。他們就找了印刷廠。印刷廠把所有的東西都交出來了，還面臨處罰。本來何家棟去世前還能看到這個書。後來也沒看到。丁東的家也被抄了，被公安機關傳喚，說他涉嫌煽動顛覆國家政權。後來被放了。」
不可否認的是，在中國出版業市場，除了像《何家棟文集》和《水沫》這樣不具商業目的，純屬表達個人觀點的印刷品被視為非法外，還有一些是為了賺錢而不擇手段的非法出版物。
美國北卡大學傳媒學教授趙心樹說，在一個尊重言論自由的國家，政府應該儘可能用法律手段去管理市場，而不應該用行政手段---
趙心樹：「新聞出版總署應儘可能運用法律的武器，到法院去告他。讓出版物有一個機會為自己辯護。用行政命令很不好。因為起訴的人和判決的人，是同一個人。這違反了法制的規律。」
趙心樹還說，政府在管理言論市場時，應該以法律為尺度，而不應該以輿論導向為標準。
由於《中國新觀察》是在國家新聞出版總署新任署長柳斌傑上任後不久被查封的，昝愛宗認為這是柳斌傑新官上任後的一把火。他說，柳斌傑和他的前任龍新民沒有什麼兩樣。
《中國新觀察》是一份民間資本自發出版的雜誌，雜誌社設在中國人民解放軍國防大學院內。這份雜誌自稱「不僅對改革開放具有很強的指導性，而且對分析中國改革發展走勢，研究宏觀經濟策略等具有很好的參考價值……」。這份雜誌網站上的友情鏈接有中共中央、國家發改委等國家機關。
國家新聞出版總署出版的《中國新聞出版報》在5月初報導說，這份雜誌已經被責令關閉，雜誌的網站也一同被封。
《中國新聞出版報》的報導還援引全國「掃黃打非」辦公室副主任、新聞出版總署出版物市場監管局局長李寶中的話說，相比「黃色」出版物，這些非法新聞類、經濟類出版物的危害更大。不法份子按照自己的意圖編輯出版刊物，嚴重背離了正確的新聞導向，這些非法出版物將是今後「掃黃打非」的重點。
浙江的獨立新聞工作者昝愛宗向本臺表示，李寶中的這席話說出了中國政府「掃黃打非」的真實意圖---
昝愛宗：「他這句話就揭露了老底了。就是說，‘黃色’倒是對社會危害不大。反而是政治性的對社會危害大。看來這個國家、這個黨防的不是黃色而是政治性的出版物。以‘掃黃’的名義把政治性的非法出版物給打擊完。」
近些年來，儘管中國政府對新聞出版業管制很嚴，還是有很多人試圖履行中國憲法中明文保障了言論自由的權利，不經政府同意而印刷雜誌或書籍，但往往遭到政府的打壓。
湖北警察吳幼明個人創辦的文學印刷品《水沫》就被當地政府視為非法出版物而遭查處，他本人還失去了警察的工作。昝愛宗還說到被稱為中國思想界地標之一的何家棟去世前，知名學者丁東想出版《何家棟文集》而被抄家的事情---
昝愛宗：「何家棟希望在去世之前看到自己的文集。這個文集在中國五百多家出版社是不允許出版的。因為它裡面有言論自由、新聞法、多黨制的有關文章。他就找了個印刷廠自己印。沒想到印刷廠的行動被國安獲悉了。他們就找了印刷廠。印刷廠把所有的東西都交出來了，還面臨處罰。本來何家棟去世前還能看到這個書。後來也沒看到。丁東的家也被抄了，被公安機關傳喚，說他涉嫌煽動顛覆國家政權。後來被放了。」
不可否認的是，在中國出版業市場，除了像《何家棟文集》和《水沫》這樣不具商業目的，純屬表達個人觀點的印刷品被視為非法外，還有一些是為了賺錢而不擇手段的非法出版物。
美國北卡大學傳媒學教授趙心樹說，在一個尊重言論自由的國家，政府應該儘可能用法律手段去管理市場，而不應該用行政手段---
趙心樹：「新聞出版總署應儘可能運用法律的武器，到法院去告他。讓出版物有一個機會為自己辯護。用行政命令很不好。因為起訴的人和判決的人，是同一個人。這違反了法制的規律。」
趙心樹還說，政府在管理言論市場時，應該以法律為尺度，而不應該以輿論導向為標準。
由於《中國新觀察》是在國家新聞出版總署新任署長柳斌傑上任後不久被查封的，昝愛宗認為這是柳斌傑新官上任後的一把火。他說，柳斌傑和他的前任龍新民沒有什麼兩樣。
