16歲貧困少女超市偷麵包遭辱 留遺書自盡，這是最近大家關注的新聞。那天採訪記者在第一時間裏把事件經過原本地告訴了我，要我發表看法，可我又能說什麼，除了心如刀割的揪痛外，我實在不知道說什麼。
4年前來瀋陽讀書，並成為一個品學兼優的好學生…….
她寄居在親屬家中，因為家裡交不起學費而險些輟學…….
她在飢餓中沒能禁住麵包的誘惑，而伸出了偷竊的手……
她被店主抓住後苦苦哀求遭拒絕，最終留下千字遺書…….
一整天滴米未進，雖然明知不對，但飢餓萬分的她還是沒禁得住酥香可口的麵包的誘惑，在便民店內將麵包放在了自己的口袋裡。在被店主發現並屢次宣稱將要把此事告發至學校後，覺得無臉面對他人的16歲少女黃絹（化名）選擇了自殺來終了一切。
一塊麵包竟害死這個小姑娘，於是乎見仁見智，有的說店主太刻薄，有的說教育的失敗，有的說農民工太可憐，有的說流動人口管理太粗放，眾說紛紜。
誰害死了16歲貧困少女？
我突然想到了安徒生筆下《賣火柴的小姑娘》，那個故事在我還是孩提時代時就深深地打動了我，那一顆顆火柴的光亮中展現的美麗憧憬，伴著傷懷和嚮往一直留駐在我的心中，直到今天我每每想到還是一陣難以言表的感動，因為每每我都不自覺的聯想到我艱苦的童年，我想這種感動可能作為我的一種窮人情結伴隨我的終生。
我是個窮人的孩子，我的小時候窮得很，正是處在那些動亂而艱苦的時期，作為一個右派子弟飽受迫害，每天都吃不飽，在合作社（商店）看到那些吃得我就想得要命，我的眼前就不止一次的出現幻覺，如果那種幻覺繼續的話，我就可能伸出手去，那種誘惑難以抗拒，在飢餓和岌岌可危的生存邊緣，那本來就很脆弱的道德約束顯得那麼可笑蒼白，同伴們在一起又是談及夢想，如果有了很多錢你會做什麼？我毫不猶豫的告訴同伴，我會買一大筐蘋果一個人躲在樹下吃個夠！
說實話從小就不是很安分的我，在窮困的生活中我真的偷過吃的，不止一次的偷過，至今我絲毫沒有為我當時的行為感到恥辱。
今天我還是感到了恥辱，不是為自己，而是為了這個社會感到恥辱，深深的。
誰害死了16歲貧困少女？
如果這個社會不是那麼高度的兩極分化，怎麼會有這樣的悲劇發生？我童年時代是物質極度困乏的時代，可今天面對物質極大豐富的時代，面對虛榮、虛偽、浮誇、偽善、冷漠、庸俗的新貴族文化的到處瀰漫，一些富婆們一隻寵物狗就要耗去上千上萬元，反過來這麼優秀的的小女孩卻幾次面臨輟學的危險，最後竟為一口吃得命喪黃泉！面對新時期的另一種形式的「朱門酒肉」「路凍死骨」我們能不為這個社會感到悲涼和恥辱麼？
誰害死了16歲貧困少女？
在貧瘠時代，人們尚能互幫互助，為什麼物質豐富了人們卻變得如此冷漠？如果那個便利店的店主不是那麼冷漠、刻薄，又怎能造成這個悲劇？別說是個未成年，就說是餓得不行了弄口吃的，就是真的小偷也應該別忘記「能方便時則方便，能繞人處且饒人」的古訓啊，她不過是個餓壞了的孩子，況且還是個好學上進的好孩子！不知道你是一種什麼心態，不知道你如此的狹隘、自私、偏激多少有些虐待傾向的偏執心理能做好生意麼？這裡我除了詛咒實在不會對這樣的人有半點的好話。
誰害死了16歲貧困少女？
首先我要大聲的怒斥那些什麼專家們，大言不慚的弄些教科書上的「術語」，空談什麼「挫折教育」。試問如果真地在一個和諧的社會裏怎麼會有一塊麵包帶來的挫折？現在有很多狗皮的專家，其實就是新貴文化的附庸，總是把西方的教科書拿過來位本來千瘡百孔的中國現實作註腳，企圖用什麼「理論」給這個畸形的社會尋找託詞，經濟、社會、文化、心理到處都是這樣，其實心理學，或者組織行為學中的這些現代社會科學概念，怎麼好簡單的套用在中國這個政治、文化、觀念、經濟其實還處在野蠻、原始的農業社會的畸形時代呢？理論是灰色的，只有生活之樹才是常青的，試想如果這些專家們生活在如同農民工的狀態，他還能如此恬不知恥的賣弄這些理論麼？
我看到了一個取名為「人民幣」的人留言說「做小偷都做不好,死100個都不嫌多.活該自殺的.心理承受能力這麼差,早死早好.超市老闆做的對,讓這樣的人活著比死了還難受...........」試想如果這個人是個下崗工人，不知道她還會如此講話麼？
誰害死了16歲貧困少女？不正是這個畸形的社會麼？
如果這個社會不是那麼貧富不均，如果這個社會不那麼因為地域、城鄉、職業、出身等非人的劃分成三六九等，如果那個可憐的女孩子不那麼飢餓，如果哪個店主多一點同情心，不那麼冷漠、刻薄，如果她生活在一個健康正常的家庭環境中，如果…….
不知道還有多少「如果」，可是遺憾的是恰恰沒有那些「如果」，遺憾的是縱使有那些「如果」也無濟於事了，一個豆蔻年華的生命就這樣完結了，和那個賣火柴的小姑娘一樣，懷著對這個社會無限美好的憧憬和希望，飛到天國去了 。
我知道，對於一個還是個孩子的小女孩，不論是賣火柴凍死的，還是偷麵包羞辱死的，她們還十分稚嫩，稚嫩的。直到死去她們一直對這個社會抱著善良、美好的心態和嚮往，要不然他們怎麼會有火柴中閃現的希望？怎麼會有對「自尊」「自重」等道德的堅守、和對自己行為的自責和逃避？如果那火柴要化成憤怒的復仇火焰，如果那飢餓要化成一種對不平等的暴力或抗爭，那就不會有安徒生的故事和那沒有任何意義的悲慘的遺言……
可憐的兩個小女孩直到死去，一直還對這個世界報著那麼神聖的尊重和希望，而這個世界卻視她們如同草芥。我一直在想，當她們懷著對這個社會無限美好的憧憬和希望，在天國相會的時候，面對這個無齷齪的世界她們會談些什麼呢？嗚呼！
在我看來，不論是賣火柴的小女孩還是眼下這個偷麵包的小女孩，都是我心靈深處的童話故事裡的天使，她們無疑都是善良、淒美的，而真正醜陋的恰恰是我們那些為了金錢不擇手段的活著的人。
附錄：
16歲貧困少女超市偷麵包遭斥責 留遺書自盡(圖)
[提要] 16歲少女黃絹在便利店裡偷麵包被店主發現，威脅告訴學校。女孩又羞又怕，留下了千字的遺書走上絕路。據瞭解，黃絹身世孤苦，從小被父親抱養，求學期間差點為沒錢交學費輟學。而這個女孩的死也為我們敲響警鐘：對未成年人是否該更寬容，校方是否也該開展「挫折教育」？
4年前來瀋陽讀書，並成為一個品學兼優的好學生
她寄居在親屬家中，因為家裡交不起學費而險些輟學
她在飢餓中沒能禁住麵包的誘惑，而伸出了偷竊的手
她被店主抓住後苦苦哀求遭拒絕，最終留下千字遺書
時代商報訊 一整天滴米未進，雖然明知不對，但飢餓萬分的她還是沒禁得住酥香可口的麵包的誘惑，在便民店內將麵包放在了自己的口袋裡。在被店主發現並屢次宣稱將要把此事告發至學校後，覺得無臉面對他人的16歲少女黃絹（化名）選擇了自殺來終了一切。
昨日下午，記者來到位於瀋陽市東陵區榆樹屯的黃絹家時，她的堂姐夫張先生告訴記者，因為沒有黃絹生父的簽字，黃絹的遺體已在殯儀館內躺了兩天，「多好的孩子啊，就這樣走了，我們理解不了。」張先生說，黃絹死的那天只留下一封遺書。
自殺之前
16歲女孩寫下千字遺書
「姐姐、姐夫，其實我當時真的不是有意去偷那塊本不屬於我的麵包，我知道我錯了，但我當時真的非常餓，我沒能禁受得住誘惑。我做了不該做的事兒，我再也沒有臉見你們了，也更沒臉到學校上課、沒臉面對老師，我走了，永遠地走了，希望你們能原諒我……」
黃絹的家，是在一個不足十平方米的低矮的平房內，這其實是黃絹堂姐一家在瀋陽的暫住處。正處於哺乳期的黃絹堂姐黃女士淚流滿面、哽咽地向記者口述了黃絹所寫下的遺書內容。「這孩子命特苦，一天好日子也沒過上，說走就走了。」她說，5月18日14時30分左右，黃絹面無表情地回到家，「當時她一聲沒吭，也沒跟誰打招呼。我和我丈夫以為她累了，我丈夫在她屋門外看到，小絹回屋後坐在飯桌前寫東西。我們認為她是在寫作業，誰能料到她是在寫遺書？！晚飯前我們喊小絹吃飯時，發現她面色蒼白，已經沒氣了，她手中緊握著一封千字遺書。 」
自殺原因
餓得難受 偷麵包被發現
當時，一家人哭作一團，等讀完遺書時，方才得知真相。
「就是一袋麵包，葬送了孩子的命。」張先生告訴記者，黃絹在遺書中說，她犯下了大錯。「其實她是特懂事理的孩子，如果不是萬般無奈，也不會做出讓自己都無法原諒自己的舉動。」張先生向記者展示了一段他記下的遺書內容：「我當時真的很餓，我也知道不好，但是我真的很餓。」原來，黃絹從5月17日晚到18日中午，幾乎是滴米未進。至於她到底為何沒吃飯，張先生未透露具體原因。而在18日中午，黃絹放學走回到家時，她的姐姐、姐夫已吃完午飯，隨後張先生給了她一元錢，讓她到外面買饅頭吃，「當時她說只要五毛錢就夠了，然後就走出了門。」
按照張先生記錄的遺書內容記載，黃絹當時來到一家便利店，一袋看起來美味可口的麵包，讓她簡直丟了魂兒。趁店主沒注意，她將一袋2元多的麵包放進口袋。她還沒回過神兒來，店主出現在她面前，自知犯錯的她無論怎樣求情，仍無法取得對方的諒解，店內的圍觀者也越來越多。「再怎麼說，也是個孩子，就這麼算了吧。」有人替黃絹求情，並打算墊付麵包錢，但店主執意不從，「我們店以後不歡迎你來，今天的事必須告訴學校，你就等著老師說你吧！」而看到有聯防隊員趕到後，黃絹「哇」的一聲哭起來。
沒錢屍檢
是否服毒死亡暫成謎團
黃絹死後，家人為她換上了新衣服，但家人不明白孩子究竟是怎麼死的。張先生告訴記者，是他第一個發現孩子斷了氣的，「當時她臉色慘白，嘴唇發紫，身邊、地上到處都是嘔吐物。」家人分析，黃絹肯定是因為受不了「店主要將此事告訴學校」才選擇自殺。但張先生稱，家裡從沒買過農藥和安眠藥。「身上只有5角錢的黃絹怎麼可能買得起農藥和安眠藥？」有鄰居提出這樣的疑問。
她是不是服毒自殺？這一切恐怕只能通過屍檢來尋找答案。但張先生說：「家裡現在根本拿不出屍檢的錢。」難道，她的死因將成為永遠的謎團？時代商報
