發表時間： 2007-05-26 12:52:09作者：
「陞官發財」是對專制極權社會的深刻寫照，在這種社會中長官意志凌駕於一切之上，社會的一切都在長官意志的掌控下，擁有權力也就能擁有一切，「發財」對官員而言易如反掌，前呼後擁、威風八面、叱吒風雲、指點江山、奴役他人、為所欲為才是當官的樂趣所在，能夠為所欲為的範圍、程度與官職的高低成正比，因此，官員們便用搜刮來的錢財去討好主子，以對上級的點頭哈腰來換取下級的俯首貼耳，以背地裏的卑鄙無恥來換取表面上的冠冕堂皇，不斷提升當官樂趣，如果有朝一日能夠忍辱負重爬到主子的位置，就可以君臨天下、揚眉吐氣了：「普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣」……那種快感豈是凡夫俗子所能想像！
然而這種快感、樂趣必須建立在專制極權制度上才能得以實現，立法為獨裁者的意志做詮釋，行政為獨裁者的私利謀福利，司法為獨裁者的胡作非為保駕護航。如果民主了，法律就要體現人民的意志，政府就要在法律的框架中運行，司法就要依法維護「公正」、「平等」與「自由」。失去特權，靠什麼恣意妄為？沒了人治，下屬怎會對自己奴顏婢膝？無法壟斷，憑什麼坐享暴利？人民有了選舉權，主僕關係不就顛倒了，還能隨意「代表」人民的利益、全心全意「為人民服務」嗎？言論自由了，官員的齷齪靈魂、醜惡行徑不都暴露在陽光下，還怎麼塑造官員的「光輝形象」？軍隊國家化了，用什麼對付政敵、鎮壓民眾呢？教育民間化了，還怎麼「統一」思想、一切行動聽指揮？財政規範化了，還怎麼「化公為私」、公款消費？權力被制約了，拿什麼「壓倒一切」？……
思想開放，就沒有愚民可供驅使；新聞自由，官員的一舉一動就要小心翼翼；財產申報，不義之財就難以藏匿；依法治國，長官的「自由意志」就得不到發揮；司法獨立，「邪惡」就失去了爪牙；政府透明，就無法進行「暗箱操作」；定期選舉，誰也無法壟斷權力，沒有了權力壟斷，就不會腐敗變質、滋生邪惡……原本高高在上、萬民敬仰的官員，在民主制度下卻要融入百姓、討好民眾：「口號」不能隨意喊了，人民要看你的實際行動；「親民形象」不好立了，以前只要在鏡頭前擺幾個姿勢，現在卻要身體力行地去解決實際問題；沒有橫財可斂、沒有特權可恃，還要受法律條條框框的束縛，受新聞媒體的監督、批評，弄得連一點緋聞都包不住，若是瀆職失職、貪污受賄就要辭職下臺、移交法辦，本想昂首做官卻成了縮頭烏龜，這麼「窩囊的官」當得還有什麼意思呢！
然而這種快感、樂趣必須建立在專制極權制度上才能得以實現，立法為獨裁者的意志做詮釋，行政為獨裁者的私利謀福利，司法為獨裁者的胡作非為保駕護航。如果民主了，法律就要體現人民的意志，政府就要在法律的框架中運行，司法就要依法維護「公正」、「平等」與「自由」。失去特權，靠什麼恣意妄為？沒了人治，下屬怎會對自己奴顏婢膝？無法壟斷，憑什麼坐享暴利？人民有了選舉權，主僕關係不就顛倒了，還能隨意「代表」人民的利益、全心全意「為人民服務」嗎？言論自由了，官員的齷齪靈魂、醜惡行徑不都暴露在陽光下，還怎麼塑造官員的「光輝形象」？軍隊國家化了，用什麼對付政敵、鎮壓民眾呢？教育民間化了，還怎麼「統一」思想、一切行動聽指揮？財政規範化了，還怎麼「化公為私」、公款消費？權力被制約了，拿什麼「壓倒一切」？……
思想開放，就沒有愚民可供驅使；新聞自由，官員的一舉一動就要小心翼翼；財產申報，不義之財就難以藏匿；依法治國，長官的「自由意志」就得不到發揮；司法獨立，「邪惡」就失去了爪牙；政府透明，就無法進行「暗箱操作」；定期選舉，誰也無法壟斷權力，沒有了權力壟斷，就不會腐敗變質、滋生邪惡……原本高高在上、萬民敬仰的官員，在民主制度下卻要融入百姓、討好民眾：「口號」不能隨意喊了，人民要看你的實際行動；「親民形象」不好立了，以前只要在鏡頭前擺幾個姿勢，現在卻要身體力行地去解決實際問題；沒有橫財可斂、沒有特權可恃，還要受法律條條框框的束縛，受新聞媒體的監督、批評，弄得連一點緋聞都包不住，若是瀆職失職、貪污受賄就要辭職下臺、移交法辦，本想昂首做官卻成了縮頭烏龜，這麼「窩囊的官」當得還有什麼意思呢！
