發表時間： 2007-06-02 02:37:33作者：
1989年6月4日，解放軍強行開進北京，對聚集在天安門廣場的學生以及市民進行所謂的清場，鎮壓，結果使民眾和政府產生了對抗。18年後的今天，另一種形式的清場卻在股市發生了，這出乎很多人的預料。
上證指數從2006年11月20日突破2,000點到2007年5月9日突破4,000點，這個過程僅用了半年的時間，股市的火熱引來了大批投資者，現在開戶數已經達到了一億。政府和一些經濟學家都認為現在的股市充滿了泡沫，他們認為這是需要調節的，因此前一段時間中國人民銀行出臺了一系列調控措施；然而股民卻不買賬，股市行情不但不減，反而繼續上漲。近日，網上竟然出現了一首股民歌曲《死了也不賣》，這表達了億萬股民堅守陣地的決心，在他們的心目中，股市一定會繼續上漲。
上調利息等措施並未達到將民眾趕出股市的目的，於是官方又上調了股票交易印花稅，滬深股市5月30日出現暴跌，上證綜指下跌6.50%；深證成指下跌6.16%。分析人士認為，印花稅上調為3%的消息是造成當日股市暴跌的最主要原因。官方上調股票交易印花稅立刻引起了股民的強烈反對，有評論指出：
「像這次選擇夜深人靜的半夜公布如此重大的政策，實屬罕見。中央政府歷來出臺有關資本市場發展的重大公共決策，為了讓市場有正確解讀和消化的時間，基本慣例是在週末出臺，遠的有國務院關於暫停國有股減持的決定，近的有最近央行的貨幣政策。更讓市場費解的是，5月23日，財政部、國家稅務總局新聞辦有關負責人在答覆三大證券報關於上調印花稅的傳聞時，都一致信誓旦旦地表示近期不會調整印花稅。市場據此判斷政府近期不會出臺一些直接的干預措施，導致指數繼續高歌猛進。如今卻在半夜悄悄突襲式出臺這樣的政策，是政府官員誤導了三大證券報的記者，還是三大證券報誤導了全國的股民？」
事態發展到這個地步就顯得比較嚴峻，本來股民就對官方打壓股市有一肚子怨言，現在調整印花稅的過程又這麼詭異，被股民抓住了把柄，至此，官民對立的傾向已經十分明顯。
股市是否需要調整，這是一個仁者見仁、智者見智的問題，既然股民不喜歡官方干預股市，那麼官方就沒必要硬往前衝。官方極力打壓股市，使投資者被股市套牢，進而引發民眾對官方的不滿，這樣的結果是官方願意看到的嗎？官方打壓股市，這是為了達到經濟上的目的，經濟形勢是否嚴峻到必須靠官方打壓股市來保護經濟形勢？一般的觀察者很難回答這個問題，然而一般的觀察者卻能很容易地發現這個現象，這就是，如果官方嚴厲打壓股市，那麼其威信肯定會降低。經濟上有所得，政治上就有所失，得失相抵之後能否產生平衡？如果經濟上的所得小於政治上的所失，那麼官方就要另尋門路來彌補政治上的失。
股市現在的情形和1989年春夏之交的廣場對抗頗有幾分相似之處，民眾一方是堅守陣地拒不退讓，官方則準備了種種措施，志在將民眾從特定的場所趕走。今天的股市風波會不會變得更大，這是值得關注的。
上證指數從2006年11月20日突破2,000點到2007年5月9日突破4,000點，這個過程僅用了半年的時間，股市的火熱引來了大批投資者，現在開戶數已經達到了一億。政府和一些經濟學家都認為現在的股市充滿了泡沫，他們認為這是需要調節的，因此前一段時間中國人民銀行出臺了一系列調控措施；然而股民卻不買賬，股市行情不但不減，反而繼續上漲。近日，網上竟然出現了一首股民歌曲《死了也不賣》，這表達了億萬股民堅守陣地的決心，在他們的心目中，股市一定會繼續上漲。
上調利息等措施並未達到將民眾趕出股市的目的，於是官方又上調了股票交易印花稅，滬深股市5月30日出現暴跌，上證綜指下跌6.50%；深證成指下跌6.16%。分析人士認為，印花稅上調為3%的消息是造成當日股市暴跌的最主要原因。官方上調股票交易印花稅立刻引起了股民的強烈反對，有評論指出：
「像這次選擇夜深人靜的半夜公布如此重大的政策，實屬罕見。中央政府歷來出臺有關資本市場發展的重大公共決策，為了讓市場有正確解讀和消化的時間，基本慣例是在週末出臺，遠的有國務院關於暫停國有股減持的決定，近的有最近央行的貨幣政策。更讓市場費解的是，5月23日，財政部、國家稅務總局新聞辦有關負責人在答覆三大證券報關於上調印花稅的傳聞時，都一致信誓旦旦地表示近期不會調整印花稅。市場據此判斷政府近期不會出臺一些直接的干預措施，導致指數繼續高歌猛進。如今卻在半夜悄悄突襲式出臺這樣的政策，是政府官員誤導了三大證券報的記者，還是三大證券報誤導了全國的股民？」
事態發展到這個地步就顯得比較嚴峻，本來股民就對官方打壓股市有一肚子怨言，現在調整印花稅的過程又這麼詭異，被股民抓住了把柄，至此，官民對立的傾向已經十分明顯。
股市是否需要調整，這是一個仁者見仁、智者見智的問題，既然股民不喜歡官方干預股市，那麼官方就沒必要硬往前衝。官方極力打壓股市，使投資者被股市套牢，進而引發民眾對官方的不滿，這樣的結果是官方願意看到的嗎？官方打壓股市，這是為了達到經濟上的目的，經濟形勢是否嚴峻到必須靠官方打壓股市來保護經濟形勢？一般的觀察者很難回答這個問題，然而一般的觀察者卻能很容易地發現這個現象，這就是，如果官方嚴厲打壓股市，那麼其威信肯定會降低。經濟上有所得，政治上就有所失，得失相抵之後能否產生平衡？如果經濟上的所得小於政治上的所失，那麼官方就要另尋門路來彌補政治上的失。
股市現在的情形和1989年春夏之交的廣場對抗頗有幾分相似之處，民眾一方是堅守陣地拒不退讓，官方則準備了種種措施，志在將民眾從特定的場所趕走。今天的股市風波會不會變得更大，這是值得關注的。
