發表時間： 2007-06-06 06:32:14作者：公眾與環境研究中心 王晶晶
太湖污染，始於八十年代末，太湖地區部分城市發展大量化工業為支柱產業，在經濟高速發展同時，太湖環境嚴重惡化。太湖流域水質每十年下降一個等級。雖然國家和當地的人民投入了大量的人力、物力、財力和高度的關注，但是到2005年，太湖流域90%以上的河道水體被污染。污染的水源不僅造成農業生產受損，還造成該地區成為癌症高發區。
今年5月以來，曾經的魚米之鄉、太湖邊的無錫自來水有刺鼻的惡臭，原因就是太湖水質的惡化，紡織印染業、化工原料及化學製品製造業、食品製造業排放的污染物導致水體富營養化。
居住在太湖之濱宜興市農民吳立紅，從1990年代初開始就不斷的舉報太湖地區環境污染問題。十餘年來，他先後舉報2000多家非法排污企業。經吳立紅舉報查實處罰的企業達200多家化工廠。十多年來，吳立紅憑藉個人的努力，依據法律所賦予的權利，舉報環境污染，推動國家環境法律與政策的落實，維護每個公民人身權利與健康權利，他對於環境保護工作所做出的突出貢獻，為世人所共睹。
吳立紅也觸及了利益集團最敏感的神經。
因為舉報污染企業，十多年來，吳立紅被言語恐嚇，被持刀威脅，被當地公安機關抓捕十多次，行政拘留1次，傳喚4次並被戴上腳鐐和手銬。還被當地兩家被他舉報過的化工污染企業告上法庭。2005年5月15日，在常州召開的環保會議上，全國人大環資委主任葉如棠說：「吳立紅是個遵紀守法的好公民，他搞環保是好事，他的安全出了問題，你們要負責！」但是我們還是看到吳立紅再次遭遇麻煩，這次麻煩不是來自於那些造成污染的利益集團，而是原本有義務保護吳立紅的機關。
今年的4月13日凌晨，被稱為「太湖衛士」的吳立紅被當地警方再次強行帶走，而這一次被稱之為「涉嫌詐騙」。
對於吳立紅案件，宜興市公安局政治處工作人員對媒體說「具體案情，沒有省公安廳批准，不能透露。」吳立紅的辯護律師在代理過程之初也遇到阻攔而不能依法會見吳立紅。在近乎全封閉的情況下，吳立紅自4月13日被警方帶走的兩個月後，將於6月12日開庭審判。
開庭在即，我們呼籲法院嚴格按照法律程序公正、公開審理吳立紅案：
一，吳立紅案件的具體案情應對公眾公開。
二，法院不應受行政力量的影響，吳立紅是否涉嫌詐騙，應當經質證過的證據證明，並由法庭作出判決。
三，本案中所涉及的證人應當出庭接受質證。
四，非法採集的證據不應被法庭接受。
五，人民法院充分保證開庭審理案件的過程和判決的宣告，都公開進行，允許公民旁聽。對旁聽人數和審判庭大小不設限制。
六，關注吳立紅案的新聞媒體可以參與旁聽。
無論本案結果如何，我們對於法治社會的信念是基於公正、公開的法律程序之上。只有公正、公開的審理吳立紅案，無可推敲的法定程序，方能支持公眾對於法治的信念。若不能做到公正、公開，只能使公眾得出對吳立紅的打擊報復在借司法手段而升級的結論。
公眾與環境研究中心
王晶晶
2007年6月1日
今年5月以來，曾經的魚米之鄉、太湖邊的無錫自來水有刺鼻的惡臭，原因就是太湖水質的惡化，紡織印染業、化工原料及化學製品製造業、食品製造業排放的污染物導致水體富營養化。
居住在太湖之濱宜興市農民吳立紅，從1990年代初開始就不斷的舉報太湖地區環境污染問題。十餘年來，他先後舉報2000多家非法排污企業。經吳立紅舉報查實處罰的企業達200多家化工廠。十多年來，吳立紅憑藉個人的努力，依據法律所賦予的權利，舉報環境污染，推動國家環境法律與政策的落實，維護每個公民人身權利與健康權利，他對於環境保護工作所做出的突出貢獻，為世人所共睹。
吳立紅也觸及了利益集團最敏感的神經。
因為舉報污染企業，十多年來，吳立紅被言語恐嚇，被持刀威脅，被當地公安機關抓捕十多次，行政拘留1次，傳喚4次並被戴上腳鐐和手銬。還被當地兩家被他舉報過的化工污染企業告上法庭。2005年5月15日，在常州召開的環保會議上，全國人大環資委主任葉如棠說：「吳立紅是個遵紀守法的好公民，他搞環保是好事，他的安全出了問題，你們要負責！」但是我們還是看到吳立紅再次遭遇麻煩，這次麻煩不是來自於那些造成污染的利益集團，而是原本有義務保護吳立紅的機關。
今年的4月13日凌晨，被稱為「太湖衛士」的吳立紅被當地警方再次強行帶走，而這一次被稱之為「涉嫌詐騙」。
對於吳立紅案件，宜興市公安局政治處工作人員對媒體說「具體案情，沒有省公安廳批准，不能透露。」吳立紅的辯護律師在代理過程之初也遇到阻攔而不能依法會見吳立紅。在近乎全封閉的情況下，吳立紅自4月13日被警方帶走的兩個月後，將於6月12日開庭審判。
開庭在即，我們呼籲法院嚴格按照法律程序公正、公開審理吳立紅案：
一，吳立紅案件的具體案情應對公眾公開。
二，法院不應受行政力量的影響，吳立紅是否涉嫌詐騙，應當經質證過的證據證明，並由法庭作出判決。
三，本案中所涉及的證人應當出庭接受質證。
四，非法採集的證據不應被法庭接受。
五，人民法院充分保證開庭審理案件的過程和判決的宣告，都公開進行，允許公民旁聽。對旁聽人數和審判庭大小不設限制。
六，關注吳立紅案的新聞媒體可以參與旁聽。
無論本案結果如何，我們對於法治社會的信念是基於公正、公開的法律程序之上。只有公正、公開的審理吳立紅案，無可推敲的法定程序，方能支持公眾對於法治的信念。若不能做到公正、公開，只能使公眾得出對吳立紅的打擊報復在借司法手段而升級的結論。
公眾與環境研究中心
王晶晶
2007年6月1日
