發表時間： 2007-06-06 21:59:01作者：
加拿大是西方七大工業國家之一，發達的資本主義國家。2005年，人均國內生產總值35698加元，超過大陸人均水平25倍以上。多倫多、溫哥華分別是加拿大第一和第三大城市，其第一會議室會是什麼樣子？最近有幸訪加，看到了許多會議室和辦公室，與想像相去甚遠。
一是簡樸。在聯邦財政部22層B會議室，會議桌簡單、座椅簡單、牆壁簡單、屋頂也很簡單，用樸素來形容最恰當不過。
二是狹小。以多倫多市政廳第一會議室最為典型。我們代表團12人，加上陪同3人，多倫多市接待的3人，就擠在這個看上去20多平方米左右的會議室裡。椅子不夠，臨時從別處搬來幾張；會議桌不大，周圍的座位不夠，大家就擠緊些，但還是有5人只好在會議室的角落裡見縫插針。
三是「寒酸」。溫哥華市政廳第一委員會議室，牆上的塗料已經斑駁，牆上掛著一個留言板，有三兩行不太規則的留言，橢圓形會議桌上擺放著六七套夾著溫哥華市區詳細地圖的文件夾，已經相當破舊，座椅也是簡單的圈椅。在會議桌的後面還擺放著三排簡易椅子，有十多張在牆角處層層碼放著。
四是莊重。我們觀摩了聯邦眾議院和兩個省議會的辯論會議。議員們一人一張比中學生的課桌略大一些的會議桌，只有議長的椅子看起來有些講究，整個會議室給我的印象是莊重。也許是議會的辯論要進行現場直播的原因吧，幾個議會的會議室和國內的會議室方可一比，其他的會議室甚至不及我們一些鄉鎮政府會議室。
在多倫多市，我們參觀了市議員的辦公室，同樣是非常樸素，絕對沒有筆者在國內有權部門科長辦公室看到的好。
真沒想到一個發達資本主義國家的政府「寒酸」至此！應當說，商務用途的會議室奢儉由人，但政府會議室豪華與否就不是那麼簡單。首先取決於經濟，經濟發展了，會議室條件適當改善是無可厚非的。其次是取決於理念，政府會議室的豪華與否反映了財政性資金的使用效率問題、如何合理使用納稅人錢的問題。第三，這種差異還表現在工作方式上，常開會、開長會、習慣於開會、以開會為重要的甚至是主要的工作方式，就要考慮讓與會者舒適地參會，必然要帶來考究的會議室。
中國是發展中國家，還有幾千萬人沒有解決溫飽問題，還有許多人缺醫少藥。如果各級政府會議室的豪華超過發達資本主義國家，這絕對不會讓我產生半點的自豪感。
一是簡樸。在聯邦財政部22層B會議室，會議桌簡單、座椅簡單、牆壁簡單、屋頂也很簡單，用樸素來形容最恰當不過。
二是狹小。以多倫多市政廳第一會議室最為典型。我們代表團12人，加上陪同3人，多倫多市接待的3人，就擠在這個看上去20多平方米左右的會議室裡。椅子不夠，臨時從別處搬來幾張；會議桌不大，周圍的座位不夠，大家就擠緊些，但還是有5人只好在會議室的角落裡見縫插針。
三是「寒酸」。溫哥華市政廳第一委員會議室，牆上的塗料已經斑駁，牆上掛著一個留言板，有三兩行不太規則的留言，橢圓形會議桌上擺放著六七套夾著溫哥華市區詳細地圖的文件夾，已經相當破舊，座椅也是簡單的圈椅。在會議桌的後面還擺放著三排簡易椅子，有十多張在牆角處層層碼放著。
四是莊重。我們觀摩了聯邦眾議院和兩個省議會的辯論會議。議員們一人一張比中學生的課桌略大一些的會議桌，只有議長的椅子看起來有些講究，整個會議室給我的印象是莊重。也許是議會的辯論要進行現場直播的原因吧，幾個議會的會議室和國內的會議室方可一比，其他的會議室甚至不及我們一些鄉鎮政府會議室。
在多倫多市，我們參觀了市議員的辦公室，同樣是非常樸素，絕對沒有筆者在國內有權部門科長辦公室看到的好。
真沒想到一個發達資本主義國家的政府「寒酸」至此！應當說，商務用途的會議室奢儉由人，但政府會議室豪華與否就不是那麼簡單。首先取決於經濟，經濟發展了，會議室條件適當改善是無可厚非的。其次是取決於理念，政府會議室的豪華與否反映了財政性資金的使用效率問題、如何合理使用納稅人錢的問題。第三，這種差異還表現在工作方式上，常開會、開長會、習慣於開會、以開會為重要的甚至是主要的工作方式，就要考慮讓與會者舒適地參會，必然要帶來考究的會議室。
中國是發展中國家，還有幾千萬人沒有解決溫飽問題，還有許多人缺醫少藥。如果各級政府會議室的豪華超過發達資本主義國家，這絕對不會讓我產生半點的自豪感。
