中國從七十年代末開始實施的改革開放，到現在已近三十年了，由於改革開放只侷限於經濟領域，而沒有涉及政治領域，所以諸多社會矛盾和問題開始逐漸暴露出來，就連經濟的發展，也因為沒有合理的政治體制保障而面臨困境。因此中國到了非實行政治體制改革不可的時候了。那麼，中國政治體制改革以後到底要建立怎樣的一個社會制度呢？也就是說中國這輛改革之車到底要開到哪裡去呢？這個問題不搞清楚，開車的人很危險，坐車的人會更加擔心。如果繼續摸石頭過河，搞中國「特色」，那麼中國很可能又一次走錯方向，失敗的風險是相當大的。如今人類社會已經找到了適合自身發展的社會制度，即民主制度，所以中國沒有必要犧牲自己，另辟溪經，使自己游離國際社會主流之外，成為孤家寡人。只有認同和接受人類社會所創造的文明，中國才能持續發展。
目前，在中國建立民主社會制度，有著得天獨厚的條件。首先，中國改革開放二十多年，人們對民主制度有著強烈的要求，這就使政治體制改革有了群眾基礎和推動力。其次，臺灣的民主制度給中國大陸實現民主提供了成功的經驗，使人們看到了民主制度不是洋人的專利，而是普遍適應的社會制度。第三，中國除了現在執政的共產黨之外，還有許多黨派團體，明的或暗的，國內的或者流亡國外的，他們一直在為中國實現民主而努力，只要解除黨禁，允許他們在中國大陸公開活動，他們就有可能成為執政黨治理國家，從而減少或避免一黨執政所帶來的失誤。第四，中國近三十年的經濟體制改革，資本主義經濟體系雛形已經形成，產生相配套的政治體制是不可避免的。
有了上述條件，可以說中國民主轉型的時機已經成熟，怎樣過渡到民主社會是問題的關鍵。中國現在有全國人民代表大會和政治協商會議兩個合法機構，利用這兩個機構作為框架，首先召開全國政治協商會議，這個會議由目前在中國大陸合法的八個民主黨派負責人做為召集人，因為這八個民主黨派主要是從事學術教育工作，沒有政治色彩，非常適合做中間人，邀請執政的共產黨和反對黨各方進行會談，參加會議的各方一但達成協議，政治協商會議結束，該機構解散，然後將全國人民代表大會改為議會，議員是各黨派選拔的代表。為了充分發揮各黨派的積極作用，過渡時期各黨派代表的名額可以這樣分配，現執政的共產黨（已經不是原來意義的共產黨）代表佔40％；國民黨代表佔30％（考慮到過去在中國大陸的影響）；聯合的民主黨（主要是流亡海外的反對黨）佔20％；臺灣民進黨佔10％（考慮到兩岸統一的問題）。經過過渡議會表決產生憲法等基本法律，確定國家體制，建立真正的民主社會制度。在這種民主轉型進程的初期，讓共產黨代表在議會中佔較大比例，就是因為目前共產黨還掌握著國家政權，如果能夠說服中國共產黨放棄一黨專制，主動投身於中國民主化改革進程，那麼中國民主改革的成本就會降到最低，這將是中華民族的大幸，世界人民的大幸。如果中國共產黨不肯放棄一黨專制，那麼它會因此而倒臺，中國民主化改革進程同樣可以實現，只是時間會被推遲。( 2007年7月18日)
編者：本文不代表看中國網站的觀點，路先生的見解屬一家之言，歡迎讀者發表看法。
