美國議員考慮斷絕資助人權理事會

 美國國會議員正在考慮斷絕美國向聯合國人權理事會提供的資助，因為他們說，自從這個理事會在去年創建以來，它的記錄是一個失敗。但是，倡導人權的團體對這樣的行動提出警告。

*議員：人權理事會幾乎無所作為*

總部設在日內瓦的聯合國人權理事會是在2006年3月創建的，它取代了廣受批評的聯合國人權委員會。

在美國國會參議院外交委員會舉行的評估人權理事會進展的聽證會上，來自佛羅里達州的民主黨參議員納爾遜說：「這個理事會創建一年後，我們在審查它的記錄。這個理事會本該全力促進全世界的人權，可是，它的記錄顯示，它卻沒有對那些嚴重的危機採取任何行動。蘇丹的危機就是一個例子。」

美國助理國務卿西爾弗伯格說，聯合國人權理事會成員除了通過譴責美國親密盟友以色列的決議外無所作為。

他說：「這個委員會有17名成員也是伊斯蘭會議組織成員，這種成員組合把攻擊以色列作為理事會的頭等大事，他們損害了理事會的信譽。」

上個月特別讓華盛頓惱怒的是，這個理事會停止了對古巴和白俄羅斯的調查，而它們正是美國國務院指明人權記錄欠佳的兩個國家。

*助理國務卿：立法影響不會大*

美國國會參議院外交關係委員會最近通過法案切斷美國為聯合國人權理事會提供的經費份額，即約3百萬美元，以此抗議這個人權機構的所作所為。這個由明尼蘇達州共和黨參議員科爾曼提出的議案有待整個參議院的通過。眾議院已經通過了這項議案。

助理國務卿西爾弗伯格對這項議案不置可否。西爾弗伯格說，切斷資金的立法對聯合國人權理事會不會產生什麼影響，因為這個理事會的資金來自聯合國的整體預算。

*人權組織：美國不應批評人權理事會*

紐約的人權組織--人權觀察的全球維權主任佩吉.希克斯在這件事上同美國政府看法不同，她也不同意那些議員試圖切斷向人權理事會提供資金的計畫。

她說：「撤銷這個理事會、但是短時間內又沒有合適的組織來代替它，這會給全世界人權受到迫害的人發去一個毀滅性的信號。我們已經說過，這個人權組織是一個由國家政府組成的政治性組織，因此，成員國政府的表現決定這個組織的成敗。美國不應該批評這個組織，而應該讓那些表現不好的政府為此負責，它們中包括美國的盟友，比如印度、巴基斯坦和南非；美國還應該推動這些成員國在緊要問題上採取行動，比如斯里蘭卡的問題，人權理事會明年內應該能夠真正扭轉那裡的局勢。」

來自新澤西州的民主黨參議員梅南德斯同意這個觀點，他說，布希政府在號召其它國家參與人權事務方面沒所做足夠的工作。