何以如此敏感「趙紫陽」 ?
近悉：前國務院副總理田紀雲在《炎黃春秋》雜誌發表題為「我在國務院大院的記憶」一文引起中國政壇騷動。中共當局如臨大敵，其表現為大陸網站轉載該文的網頁全被刪除，中共宣傳部門召開緊急會議應對，雜誌社面對整肅壓力。
筆者身在海外，有幸能通過網頁看到田紀雲原副總理的全文。此文純屬田紀雲對其人生生涯在某一方面的簡短回憶。在回憶中，他只是平淡地兩次提到趙紫陽。即：
「1986年，秘書長們商量，把國務院常務會議室桌子換成了比較時尚的橢圓形會議桌，第一次使用時趙紫陽就批評說，國務院不要帶這個頭。所以當時其他會議室沒有再換會議桌。趙紫陽一貫宣導節儉，反對鋪張浪費，講排場。為了制止公費請客，曾明確規定，公費請客只限‘四菜一湯’。雖然執行中有阻力，未能堅持下去，但對當時不良風氣起到一定遏製作用。他嚴格要求幹部保持艱苦樸素的作風，自己首先身體力行，在位期間，從未對自己的住宅、辦公室大興土木購置貴重高檔用品，一切從儉，不浪費國家一分錢。」
作為時任總理趙紫陽下屬的副總理，有這麼一個人生經歷，有這麼一種事實，產生這麼一番感慨，表述出來，有何不妥？為何要刪除這樣的文章？為何要由宣傳部門召開緊急會議應對？為何要整肅《炎黃春秋》？
田紀雲所言不實？可以呀！拿出事實去反駁原田副總理的胡言亂語。
中共當局，能夠拿得出實實在在的可以抹殺掉趙紫陽在人民心中光輝形象的點滴事例出來嗎？
趙紫陽，作為中國歷史上的一個偉大人物，任何人，都不可能有任何能力將他從歷史的史冊中銷去。
中共當局對於「趙紫陽」這麼三個字，倒還真有那麼點做賊心虛呢！
不是嗎？「支持動亂、分裂黨」，這種罪名，不比任何一個中共歷史舞臺政治角逐中失勢者的罪名輕。按此罪名，趙紫陽不應該是軟禁，而是毫不留情地投入牢籠，哪裡能容許他還有一定的活動空間，哪裡能夠讓他瀟瀟灑灑地打高爾夫球。他，應該像高崗一樣，逼得自殺；應該像彭德懷一樣，迫害致死；應該像劉少奇一樣，死後的骨灰還得用假名；應該像林彪一樣，拋屍異國荒沙。
可是，趙公畢竟以人生應該獲得的高夀安祥地在軟禁地北京富強胡同的寓所辭世。而且最具諷刺性的事是，一個以「支持動亂、分裂黨」的罪名從中共最高寶座上驅逐下來的人，中共當局也能為他舉行追悼會，時任政協主席賈慶林也能貓哭老鼠般地與趙紫陽的親屬握手致哀。有名有姓的中共領導人，在位的，不在位的，也能為如此一個「罪人」敬獻花圈。
這是為什麼？答案很簡單，趙紫陽不是罪人！歷史真正的罪人，是已經死去了的鄧小平和尚在苟延殘喘李鵬。只有那些凶狠地向人民舉起屠刀的中共當局的領導人，才是釘在歷史恥辱柱上的真正罪人。
隨著時間的推移，中國，儘管在獨裁專制統治下，仍然會有越來越多的人知道1989年那段歷史的真正事實。當人們回顧那段歷史出現的軍民對峙、流血衝突，以及以後所產生的國際影響和全世界華夏子孫心靈上的陰影時，人們就會真正領會趙公為何在是否對北京實施戒嚴的表決上投的那張「反對票」。
胡錦濤在其宣導的「八榮八恥」中指出：以誠實守信為榮，以見利忘義為恥。或許這種「榮恥觀」適用於做生意的商人。而「誠實」是所有做人者的最起碼的道德準則。何為誠實，誠實就是尊重事實。作為政治家，誠實就是尊重歷史上所有發生的事實。對此，筆者斗膽在「八榮八恥」上再加上一個「榮恥」。
以尊重歷史為榮，以掩蓋歷史為恥。
實現這個榮恥，「趙紫陽」三字就不會令中共當局繼續感到敏感！
