發表時間： 2007-08-13 13:17:28作者：
核心提示：6月30日，杭州臨安清涼峰鎮黨委書記徐新賢和婦聯幹部潘某，被人發現裸死於私家車內。杭州信息網發布新聞《優秀共產黨員徐某因公犧牲》，語言富有特色，網友質疑新聞的真實性，認為是惡搞。事後，該網發布更正信息，延續「惡搞」風格，但很快被刪除。
一網站刊發的新聞和隨後多次更正成為網路熱點，網友評價其為「年度最幽默媒體」
杭州信息網上的一條新聞《優秀共產黨員徐某因公犧牲》7月3日就上了網，8月初被網友發現，廣為傳播。清涼峰鎮的這位徐書記在去世一個多月後，忽然成了網上最有名的人物之一。
「這條消息是實事求是的」
「當時我們離現場只有100米，什麼情況都看見了。」杭州信息網創辦人之一范先生說，他家就在臨安，事件中的男女主人翁他都認識，當時他們確實是赤身裸體地在同一輛車上。和范先生在一起的還有來他們網站實習的一名學生張某，張某後來寫出了這條新聞。
「這條消息是實事求是的。」最後范先生同意了刊發。
「杭州信息網」的訪問量並不高，這條語焉不詳的新聞在其網頁上挂了一個月並沒引起什麼反響。8月6日，有網友在新華論壇發帖，貼出了那條新聞的截屏圖。很快，這條新聞被網友們轉貼於各論壇、博客，一時成為網際網路上的熱點，徐某甚至躋身百度搜索十大風雲人物，也就是說，至少在網路上這兩天他是最有名的人物之一。
網友也在質疑新聞的真實性，有人斷言這是假新聞，「根本就是惡搞」。也有網友大讚該網站太有才了。
並非官方媒體
記者採訪得知，杭州信息網並沒有任何官方背景，也不是媒體。此前，該網從沒有自己採寫發布過新聞，網站在當地影響也不大。而這一條「獨家勁爆」的新聞在被刪除前已經得到了幾萬個點擊，遠遠超過此前的任何一篇文章。
7日，杭州信息網接到有關部門來電批評後刪掉了那條新聞。范先生說，網站已經開除了實習生張某，但網站也已向張某做出保證，不需要他承擔任何責任。
8日，受到批評的該網發了一則「鎮官徐某信息更正」，「更正」延續了「新聞」的風格，點擊很快也上了幾萬，很快，更正也被刪除了。
當天，網站再次發出另一條更正，9日，又發出「站內消息」，請大家不要再議論此事，但這些具有獨特文字風格的消息每一次都成為網上新熱點，很多網友追看杭州信息網任何信息，並隨時轉帖。
有網友評價該網是「本年度最幽默的媒體」，也有網友批評該網不嚴肅。
兩人裸死車內
對徐某之死，7月初曾有媒體做過報導。報導援引清涼峰鎮官員的話說，鎮黨委書記徐某和婦聯幹部潘某2人已經死亡。警方6月30日在一個車庫的私家車內發現兩人的裸屍，排除他殺可能，「死者家屬拒絕收屍，於是草草火化。」報導稱，此事在當地家喻戶曉。
報導稱，當時杭州地區氣溫高達35℃以上，臨安知情人士認為他們是在車內苟合，因車庫內空氣流通不暢，導致2人嚴重缺氧死亡。本報記者豐鴻平
杭州信息網歷次更正
消息更正
對《徐某因公……》一文，本網站作出以下補充說明：
1.本文未經上級領導審核同意，不該擅自發表，文章內容一點不符合事實，在此特向讀者表示歉意。
2.徐某只是鄉鎮一般工作人員，不是黨的領導幹部。
3.徐某可能是死於突發性疾病，是在自己的私車上，不是在公車上；事發現場，車內只有徐某一人，而且衣冠整齊，不是裸體的。
4.至於另一個人是誰，現在還不清楚，反正不是婦女幹部，也不是在同一輛車上，也不是裸體的，只是個一般的工作人員，具體情況有關部門還正在調查核實中。
5.關於徐某的事，有關部門還在調查核實中，臨安的報紙也沒有報導過，請廣大讀者不要多做評論，要相信黨相信組織。
消息更正
感謝廣大讀者關心杭州信息網，按照上級領導的規定，本文已經全部刪除。關於杭州臨安清涼峰鎮徐某的問題，請大家不要再議論，事情已經過去這麼長的時間了。徐某事件不過是偶爾的極個別現象，我們的廣大黨員和幹部還是好的。所以我們還是那句話：要相信組織相信黨。等事件調查核實清楚以後，總會有結論的。在沒有作出結論以前，大家不宜再去議論。
站內消息
近日來，有讀者在本網站上留下過激言論。在此，我們要求廣大讀者一定要堅持四項基本原則，擁護黨的領導。否則就會犯錯誤。我們是杭州信息網，必須維護杭州的美好形象。近年來，杭州的發展就是最好的見證。大家想一想，在1988年的時候工人的工資才50－60元，現在已經提高到了5000－8000元。城市發展了，人民生活水平提高了。今年上半年人均可支配收入已經達到了20000元。成就是主流，發展是硬道理。不容說三道四。再來看看，現在杭州的房價已經漲到了一萬多元／平方米，老百姓照樣排隊搶購，說明老百姓手中有錢了，人民生活富裕了。所以，讀者們不要因為現在有極個別的基層幹部出點小問題，就議論來議論去，何況也就是一點生活作風問題。那是屬於個人隱私，既不影響工作又不涉及到刑事犯罪，有什麼值得議論的呢？
一網站刊發的新聞和隨後多次更正成為網路熱點，網友評價其為「年度最幽默媒體」
杭州信息網上的一條新聞《優秀共產黨員徐某因公犧牲》7月3日就上了網，8月初被網友發現，廣為傳播。清涼峰鎮的這位徐書記在去世一個多月後，忽然成了網上最有名的人物之一。
「這條消息是實事求是的」
「當時我們離現場只有100米，什麼情況都看見了。」杭州信息網創辦人之一范先生說，他家就在臨安，事件中的男女主人翁他都認識，當時他們確實是赤身裸體地在同一輛車上。和范先生在一起的還有來他們網站實習的一名學生張某，張某後來寫出了這條新聞。
「這條消息是實事求是的。」最後范先生同意了刊發。
「杭州信息網」的訪問量並不高，這條語焉不詳的新聞在其網頁上挂了一個月並沒引起什麼反響。8月6日，有網友在新華論壇發帖，貼出了那條新聞的截屏圖。很快，這條新聞被網友們轉貼於各論壇、博客，一時成為網際網路上的熱點，徐某甚至躋身百度搜索十大風雲人物，也就是說，至少在網路上這兩天他是最有名的人物之一。
網友也在質疑新聞的真實性，有人斷言這是假新聞，「根本就是惡搞」。也有網友大讚該網站太有才了。
杭州信息網截屏圖
並非官方媒體
記者採訪得知，杭州信息網並沒有任何官方背景，也不是媒體。此前，該網從沒有自己採寫發布過新聞，網站在當地影響也不大。而這一條「獨家勁爆」的新聞在被刪除前已經得到了幾萬個點擊，遠遠超過此前的任何一篇文章。
7日，杭州信息網接到有關部門來電批評後刪掉了那條新聞。范先生說，網站已經開除了實習生張某，但網站也已向張某做出保證，不需要他承擔任何責任。
8日，受到批評的該網發了一則「鎮官徐某信息更正」，「更正」延續了「新聞」的風格，點擊很快也上了幾萬，很快，更正也被刪除了。
當天，網站再次發出另一條更正，9日，又發出「站內消息」，請大家不要再議論此事，但這些具有獨特文字風格的消息每一次都成為網上新熱點，很多網友追看杭州信息網任何信息，並隨時轉帖。
有網友評價該網是「本年度最幽默的媒體」，也有網友批評該網不嚴肅。
更正消息截屏圖
兩人裸死車內
對徐某之死，7月初曾有媒體做過報導。報導援引清涼峰鎮官員的話說，鎮黨委書記徐某和婦聯幹部潘某2人已經死亡。警方6月30日在一個車庫的私家車內發現兩人的裸屍，排除他殺可能，「死者家屬拒絕收屍，於是草草火化。」報導稱，此事在當地家喻戶曉。
報導稱，當時杭州地區氣溫高達35℃以上，臨安知情人士認為他們是在車內苟合，因車庫內空氣流通不暢，導致2人嚴重缺氧死亡。本報記者豐鴻平
杭州信息網歷次更正
消息更正
對《徐某因公……》一文，本網站作出以下補充說明：
1.本文未經上級領導審核同意，不該擅自發表，文章內容一點不符合事實，在此特向讀者表示歉意。
2.徐某只是鄉鎮一般工作人員，不是黨的領導幹部。
3.徐某可能是死於突發性疾病，是在自己的私車上，不是在公車上；事發現場，車內只有徐某一人，而且衣冠整齊，不是裸體的。
4.至於另一個人是誰，現在還不清楚，反正不是婦女幹部，也不是在同一輛車上，也不是裸體的，只是個一般的工作人員，具體情況有關部門還正在調查核實中。
5.關於徐某的事，有關部門還在調查核實中，臨安的報紙也沒有報導過，請廣大讀者不要多做評論，要相信黨相信組織。
消息更正
感謝廣大讀者關心杭州信息網，按照上級領導的規定，本文已經全部刪除。關於杭州臨安清涼峰鎮徐某的問題，請大家不要再議論，事情已經過去這麼長的時間了。徐某事件不過是偶爾的極個別現象，我們的廣大黨員和幹部還是好的。所以我們還是那句話：要相信組織相信黨。等事件調查核實清楚以後，總會有結論的。在沒有作出結論以前，大家不宜再去議論。
站內消息
近日來，有讀者在本網站上留下過激言論。在此，我們要求廣大讀者一定要堅持四項基本原則，擁護黨的領導。否則就會犯錯誤。我們是杭州信息網，必須維護杭州的美好形象。近年來，杭州的發展就是最好的見證。大家想一想，在1988年的時候工人的工資才50－60元，現在已經提高到了5000－8000元。城市發展了，人民生活水平提高了。今年上半年人均可支配收入已經達到了20000元。成就是主流，發展是硬道理。不容說三道四。再來看看，現在杭州的房價已經漲到了一萬多元／平方米，老百姓照樣排隊搶購，說明老百姓手中有錢了，人民生活富裕了。所以，讀者們不要因為現在有極個別的基層幹部出點小問題，就議論來議論去，何況也就是一點生活作風問題。那是屬於個人隱私，既不影響工作又不涉及到刑事犯罪，有什麼值得議論的呢？
