發表時間： 2007-09-04 23:38:22作者：
妹妹與妹夫鬧離婚，為「多分些財產」，姐姐和姐夫等親屬挺身而出，來幫妹妹「保管」事先被轉移的數十萬錢款。誰知後來，妹妹回心轉意，打消了離婚念頭。姐姐和姐夫卻翻臉不認賬，拒不退還部分財產14.5萬元，被妹妹以刑事自訴方式告上法庭，最終被認定構成「侵佔罪」，但免於刑事處罰。
鬧離婚 娘家人幫忙「轉」財產
妹妹叫阿芳，30歲。姐姐阿娟大她兩歲。姐妹倆早年一同從江西南昌來到廣州做生意，兩家人均住在西關老城區。
2005年5月，妹妹阿芳萌生與丈夫離婚的想法。於是她召集了哥哥阿國、姐姐阿娟、姐夫阿強等親屬一同商量：如何能讓阿芳在離婚時多分些財產。他們聚集在廣州市的一間賓館，最後決定要先將阿芳的財產轉移。因此5天內，阿芳提取了大筆的現金，並將其中24.5萬元轉入姐姐的賬戶、15萬元通過另一親屬的賬戶轉入姐夫的賬戶，並把36.5萬元轉入哥哥的賬戶。
收款的親屬們均簽了收條，並答應在阿芳離婚之後再把這些錢還給她。
拒還14.5萬 姐妹鬧上公堂
誰知，雨過天晴，阿芳又決定不離婚了，遂要求姐姐、姐夫歸還之前托他們保管的那39.5萬元。但是阿娟和阿強一共只退還了25萬元。哥哥阿國悉數奉還，姐姐阿娟卻這麼「不痛快」，阿芳很是不解，為此多次向姐姐催要併發出了《催款信》。其間，姐妹倆發生了肢體衝突，以至於得由派出所介入來調解。即使這樣，阿芳仍未討回那14.5萬元。
最後阿芳夫婦竟向荔灣區法院提起刑事自訴，狀告姐姐和姐夫犯下「侵佔罪」。一審法院認，阿娟夫婦將代為他人保管的財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還，其行為均已構成侵佔罪。鑒於其犯罪後能認識錯誤並改正，向法院交納14.5萬元用於退還自訴人阿芳夫婦，「減輕了犯罪的危害性，情節輕微」，因此免予刑事處罰。
終審：定性無誤免刑並無不當
對於這個「定罪免刑」 的一審判決，雙方均表示不服，同時向廣州中院提出上訴。廣州中院近日作出的終審判決認為，經多次追討，阿娟夫婦仍拒絕返還代管款14.5萬元，「時間長達一年多，具有非法佔有的故意，其行為構成侵佔罪的行為特徵」；雙方是否存在合夥經營關係沒有確鑿的證據，且是另一法律關係，與本案的事實沒有關聯。
法院還認為，本案不屬於人身損害的刑事附帶民事訴訟案，阿芳夫婦要求賠償被侵佔款項的利率損失，並沒有法律依據；並且，僅僅從雙方發生爭執打架一節，還不能作為認定阿娟夫婦犯侵佔罪「情節嚴重」的依據，原審量刑並無不當，遂作出「駁回上訴，維持原判」的終審裁定。
鬧離婚 娘家人幫忙「轉」財產
妹妹叫阿芳，30歲。姐姐阿娟大她兩歲。姐妹倆早年一同從江西南昌來到廣州做生意，兩家人均住在西關老城區。
2005年5月，妹妹阿芳萌生與丈夫離婚的想法。於是她召集了哥哥阿國、姐姐阿娟、姐夫阿強等親屬一同商量：如何能讓阿芳在離婚時多分些財產。他們聚集在廣州市的一間賓館，最後決定要先將阿芳的財產轉移。因此5天內，阿芳提取了大筆的現金，並將其中24.5萬元轉入姐姐的賬戶、15萬元通過另一親屬的賬戶轉入姐夫的賬戶，並把36.5萬元轉入哥哥的賬戶。
收款的親屬們均簽了收條，並答應在阿芳離婚之後再把這些錢還給她。
拒還14.5萬 姐妹鬧上公堂
誰知，雨過天晴，阿芳又決定不離婚了，遂要求姐姐、姐夫歸還之前托他們保管的那39.5萬元。但是阿娟和阿強一共只退還了25萬元。哥哥阿國悉數奉還，姐姐阿娟卻這麼「不痛快」，阿芳很是不解，為此多次向姐姐催要併發出了《催款信》。其間，姐妹倆發生了肢體衝突，以至於得由派出所介入來調解。即使這樣，阿芳仍未討回那14.5萬元。
最後阿芳夫婦竟向荔灣區法院提起刑事自訴，狀告姐姐和姐夫犯下「侵佔罪」。一審法院認，阿娟夫婦將代為他人保管的財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還，其行為均已構成侵佔罪。鑒於其犯罪後能認識錯誤並改正，向法院交納14.5萬元用於退還自訴人阿芳夫婦，「減輕了犯罪的危害性，情節輕微」，因此免予刑事處罰。
終審：定性無誤免刑並無不當
對於這個「定罪免刑」 的一審判決，雙方均表示不服，同時向廣州中院提出上訴。廣州中院近日作出的終審判決認為，經多次追討，阿娟夫婦仍拒絕返還代管款14.5萬元，「時間長達一年多，具有非法佔有的故意，其行為構成侵佔罪的行為特徵」；雙方是否存在合夥經營關係沒有確鑿的證據，且是另一法律關係，與本案的事實沒有關聯。
法院還認為，本案不屬於人身損害的刑事附帶民事訴訟案，阿芳夫婦要求賠償被侵佔款項的利率損失，並沒有法律依據；並且，僅僅從雙方發生爭執打架一節，還不能作為認定阿娟夫婦犯侵佔罪「情節嚴重」的依據，原審量刑並無不當，遂作出「駁回上訴，維持原判」的終審裁定。
