發表時間： 2007-09-08 22:08:06作者：記者丁小報導
江西省於都縣發生強拆民房的事件，但是中國國內的媒體沒有報導。本臺記者分別採訪了省國土資源廳的官員和上訪的村民，雙方各有各的說法。
江西省於都縣政府違法強拆由9月7日凌晨6點開始進行（村民拍攝授權RFA發表）
存在爭議的江西省於都縣渡江三期工程拆遷工作星期五展開，當局出動公檢法上千人，由縣長親自帶隊，凌晨五點多，對紅旗村東門二段的兩戶民居進行強行拆遷拆直到下午四點多才離去。
一位被拆遷戶蕭先生對記者說：「他們動用了公檢法，五點半，我們還在睡眠之中，他們把鐵門撬開之後，跳進來幾個公安干警。我們衣服還沒穿就被押出來了，他們就開始搬東西。我們哪敢抵抗，他們帶了槍，一兩千人，怎麼敢抵抗？」
另一戶被拆遷戶丁女士講到家園被拆時，哭了起來：「 他們今天凌晨一大早來的，來了一千多人，把我們家全部拆掉了，我們沒有和他達成協議，沒有簽字！傢俱被從窗戶扔下來，全部壞了。我不到三歲的兒子今天找家，但是把我的家拆了，他說媽媽誰把我的家拆了？ 」
記者當天致電江西省國土資源廳辦公室主任許徐建平（音），他表示一般來說縣政府此舉違規，然而也可能處於特殊情況，他說---
徐建平：「有時候出現這樣的情況，都會受到批評的，一般來說不能這樣去做，我估計中間可能有什麼情況。」
據被拆遷戶反映根本沒有商討的餘地，而法院強制執行裁決的上訴權也遭到了剝奪，蕭先生說---
蕭先生：「收到這個強制執行，我們有60天上訴期，還沒到訴訟期，他就給你拆。不跟你講道理，就是強拆你的，沒有什麼為什麼的，簽也得簽，不簽也得簽，就是這麼說的。」
同時，耕地及宅基地的徵用買賣是沒有諮詢村民的情況下私自成交的，更有質疑的村民4月到省政府上訪時，集體遭到毆打，丁女士說---
丁女士：「我們告到法院去，法院現在都沒有受理我們的案件，就是說他們先賣掉我們的宅基地，也不給我們打招呼，也沒有開群眾會議。賣掉我們的地，現在又來拆我們的房子，叫我們怎麼生活。叫我們簽字，但是沒有安置我們怎麼簽字？他不管這些，都是先拆除，沒有安置的，不相信你們過來調查一下。我們這件事已經說了很久，都沒人理我們。我們在省裡面和縣政府裡面請願，沒有一個答覆，還把我們的人打傷了，連個說法都不給我們。」
江西省於都縣政府的渡江三期工程徵用多個村莊的土地，光紅旗村就有500畝耕地以及1百多戶人家的宅基地被徵用。村民指比省政府批核的徵用面積高出數倍，也遠遠超過修建道路和堤壩所需要的面積，他們質疑政府藉此搞房地產開發牟利。維權村民丁先生對本臺說---
丁先生：「他就說搞防洪堤，但是那個河堤其實只有8米寬。渡江一期工程的照片你看見麼？渡江三期是將一期和二期連接起來，就170多米長，10米來寬防洪堤，就把我們6百畝耕地搞掉以後還要搞40多畝的住宅地。渡江一期防洪堤上現在做的全部是商店。就像我在貼子上說的，他們是房地產商人的清道夫。」
鑒於對當地征地拆遷的種種疑問，村民們在網路上發布了一封於州縣拆遷戶致江西省省長的公開信。據瞭解，引起省長的高度重視，責成國土資源廳調查，而時任執法監察總隊副隊長的許建平就帶領了小組到當地調查。他星期五告訴本臺，村民反映的情況不屬實---
許建平：「他這個情況反映的相當不實，我負責的以我人格跟你說，於都很多年一直因為拆遷群眾要求比較高，工期拖的時間很長。最後就剩下這麼一期，其實就是個別人告狀，因為在網上發表了對省長的公開信嘛！省領導很重視，指示國土資源廳去處理這個事情。當時收到省政府轉過來的領導批示，我們當天下午還是第二天就去了，迅速瞭解情況，感覺這個情況和反映的情況有比較大出入，我們當時去瞭解情況也見了這個舉報人，還跟縣裡領導都溝通了，我們走的時候還特別囑咐要繼續做好這個工作，我們預料到個別人可能還會出現這樣的情況。」
他說該縣的拆遷安置工作做得很好---
許建平：「我們去了還挺感動的，這個政府在拆遷安置上，特別是在對群眾利益的維護上很不錯，而且程序比較到位，考慮到群眾拆遷安置的問題。就離拆遷地3百米的邊上，還劃了比原來居住地大得多的地區安置居民。可以說這是個系統工程，既修了路筑了堤，又把群眾搬到比較高一點的地方，不會被淹，那個是政府推了小山包，從外面還拉了土！」
然而村民指撥給村民重建房屋的安置地有完全相反的說法，說是當局低價徵用的他們原本的耕地，地勢較低，而且根本不適合建房---
村民：「安置地比我們現在住的還低，要填很多土的，那裡沒辦法蓋房子，大躍進時候的人工造田，那裡原本是流沙河。看上去像土，但是挖下去20米都是流水的沙地。那裡不能蓋房子，他們自己搞房地產開發不要，低價把我們的地買去，又把我們安置在那裡。」
村民眼中官商勾結牟利的開發計畫，這位官員則稱為城市發展正常規劃，村民不應該只顧個人利益---
許建平：「用我們的專業術語來說，他已經規劃了做城市建設用地，它有從整體的規劃，拆遷安置是很正常的，你必須要服從整體規劃。在維護群眾利益，再怎麼樣，你不能只伸手向國家要，不做一點點奉獻呀！而且這種奉獻的補償，我們瞭解過，是很可以的。」
居民和官方各執一詞，記者嘗試搜索第三方對事情的描述協助判斷的時候，卻發現這樣一個連省長都高度關注的拆遷征地拆遷的爭議，竟然沒有任何大陸媒體報導過。丁先生說，曾經有好多家全國各地的媒體來調查---
丁先生：「《經濟時報》稿子都寫好了，有一天晚上記者跟我說宣傳部打電話給他，他對我說十七大快到了，非常時期，政府這樣是違規操作，如果我們這個時候報的話，你們不老老實實給他拆，發生群體事件的話，就怎麼樣怎麼樣！他說能不能緩一步，縣裡答應先不拆你們。然後後來我們縣就找到去北京了，他們社長就卡下了那篇報導，記者說想幫也幫不上了。還有《法制日報》、《人民日報》廣州記者站的，反正好多人問過這個事情。據我理解，就是我們縣政府和開發商把他們都擺平了。」
江西省於都縣政府違法強拆由9月7日凌晨6點開始進行（村民拍攝授權RFA發表）
存在爭議的江西省於都縣渡江三期工程拆遷工作星期五展開，當局出動公檢法上千人，由縣長親自帶隊，凌晨五點多，對紅旗村東門二段的兩戶民居進行強行拆遷拆直到下午四點多才離去。
一位被拆遷戶蕭先生對記者說：「他們動用了公檢法，五點半，我們還在睡眠之中，他們把鐵門撬開之後，跳進來幾個公安干警。我們衣服還沒穿就被押出來了，他們就開始搬東西。我們哪敢抵抗，他們帶了槍，一兩千人，怎麼敢抵抗？」
另一戶被拆遷戶丁女士講到家園被拆時，哭了起來：「 他們今天凌晨一大早來的，來了一千多人，把我們家全部拆掉了，我們沒有和他達成協議，沒有簽字！傢俱被從窗戶扔下來，全部壞了。我不到三歲的兒子今天找家，但是把我的家拆了，他說媽媽誰把我的家拆了？ 」
記者當天致電江西省國土資源廳辦公室主任許徐建平（音），他表示一般來說縣政府此舉違規，然而也可能處於特殊情況，他說---
徐建平：「有時候出現這樣的情況，都會受到批評的，一般來說不能這樣去做，我估計中間可能有什麼情況。」
據被拆遷戶反映根本沒有商討的餘地，而法院強制執行裁決的上訴權也遭到了剝奪，蕭先生說---
蕭先生：「收到這個強制執行，我們有60天上訴期，還沒到訴訟期，他就給你拆。不跟你講道理，就是強拆你的，沒有什麼為什麼的，簽也得簽，不簽也得簽，就是這麼說的。」
同時，耕地及宅基地的徵用買賣是沒有諮詢村民的情況下私自成交的，更有質疑的村民4月到省政府上訪時，集體遭到毆打，丁女士說---
丁女士：「我們告到法院去，法院現在都沒有受理我們的案件，就是說他們先賣掉我們的宅基地，也不給我們打招呼，也沒有開群眾會議。賣掉我們的地，現在又來拆我們的房子，叫我們怎麼生活。叫我們簽字，但是沒有安置我們怎麼簽字？他不管這些，都是先拆除，沒有安置的，不相信你們過來調查一下。我們這件事已經說了很久，都沒人理我們。我們在省裡面和縣政府裡面請願，沒有一個答覆，還把我們的人打傷了，連個說法都不給我們。」
江西省於都縣政府的渡江三期工程徵用多個村莊的土地，光紅旗村就有500畝耕地以及1百多戶人家的宅基地被徵用。村民指比省政府批核的徵用面積高出數倍，也遠遠超過修建道路和堤壩所需要的面積，他們質疑政府藉此搞房地產開發牟利。維權村民丁先生對本臺說---
丁先生：「他就說搞防洪堤，但是那個河堤其實只有8米寬。渡江一期工程的照片你看見麼？渡江三期是將一期和二期連接起來，就170多米長，10米來寬防洪堤，就把我們6百畝耕地搞掉以後還要搞40多畝的住宅地。渡江一期防洪堤上現在做的全部是商店。就像我在貼子上說的，他們是房地產商人的清道夫。」
鑒於對當地征地拆遷的種種疑問，村民們在網路上發布了一封於州縣拆遷戶致江西省省長的公開信。據瞭解，引起省長的高度重視，責成國土資源廳調查，而時任執法監察總隊副隊長的許建平就帶領了小組到當地調查。他星期五告訴本臺，村民反映的情況不屬實---
許建平：「他這個情況反映的相當不實，我負責的以我人格跟你說，於都很多年一直因為拆遷群眾要求比較高，工期拖的時間很長。最後就剩下這麼一期，其實就是個別人告狀，因為在網上發表了對省長的公開信嘛！省領導很重視，指示國土資源廳去處理這個事情。當時收到省政府轉過來的領導批示，我們當天下午還是第二天就去了，迅速瞭解情況，感覺這個情況和反映的情況有比較大出入，我們當時去瞭解情況也見了這個舉報人，還跟縣裡領導都溝通了，我們走的時候還特別囑咐要繼續做好這個工作，我們預料到個別人可能還會出現這樣的情況。」
他說該縣的拆遷安置工作做得很好---
許建平：「我們去了還挺感動的，這個政府在拆遷安置上，特別是在對群眾利益的維護上很不錯，而且程序比較到位，考慮到群眾拆遷安置的問題。就離拆遷地3百米的邊上，還劃了比原來居住地大得多的地區安置居民。可以說這是個系統工程，既修了路筑了堤，又把群眾搬到比較高一點的地方，不會被淹，那個是政府推了小山包，從外面還拉了土！」
然而村民指撥給村民重建房屋的安置地有完全相反的說法，說是當局低價徵用的他們原本的耕地，地勢較低，而且根本不適合建房---
村民：「安置地比我們現在住的還低，要填很多土的，那裡沒辦法蓋房子，大躍進時候的人工造田，那裡原本是流沙河。看上去像土，但是挖下去20米都是流水的沙地。那裡不能蓋房子，他們自己搞房地產開發不要，低價把我們的地買去，又把我們安置在那裡。」
村民眼中官商勾結牟利的開發計畫，這位官員則稱為城市發展正常規劃，村民不應該只顧個人利益---
許建平：「用我們的專業術語來說，他已經規劃了做城市建設用地，它有從整體的規劃，拆遷安置是很正常的，你必須要服從整體規劃。在維護群眾利益，再怎麼樣，你不能只伸手向國家要，不做一點點奉獻呀！而且這種奉獻的補償，我們瞭解過，是很可以的。」
居民和官方各執一詞，記者嘗試搜索第三方對事情的描述協助判斷的時候，卻發現這樣一個連省長都高度關注的拆遷征地拆遷的爭議，竟然沒有任何大陸媒體報導過。丁先生說，曾經有好多家全國各地的媒體來調查---
丁先生：「《經濟時報》稿子都寫好了，有一天晚上記者跟我說宣傳部打電話給他，他對我說十七大快到了，非常時期，政府這樣是違規操作，如果我們這個時候報的話，你們不老老實實給他拆，發生群體事件的話，就怎麼樣怎麼樣！他說能不能緩一步，縣裡答應先不拆你們。然後後來我們縣就找到去北京了，他們社長就卡下了那篇報導，記者說想幫也幫不上了。還有《法制日報》、《人民日報》廣州記者站的，反正好多人問過這個事情。據我理解，就是我們縣政府和開發商把他們都擺平了。」
