胡錦濤和溫家寶，是中共黨魁中爭議最大的兩個人物了。據有關媒體報導，中共十七大前，一批被視為左派的學者在北京聚會，空前猛烈抨擊改革開放，說總理溫家寶流淚是"親民秀"。對此，一些對胡溫報有好感的人士非常不滿，認為溫家寶的親民是真誠的，他們在網上發貼對左派言論組織反擊，對溫家寶執政以來的工作給予了充分肯定。
其實，在我看來，對胡溫的整體評價無論是肯定還是否定，現在都還不是時候。上世紀八十年代的改革之初，人們對鄧小平也是肯定的，甚至打出了"小平你好"的標語，表示了對鄧工作的肯定和地持，那份發自民眾內心的真實熱情，多少年以後想起來心都不能平靜。但是，現在我們再看當時對鄧的評價，是不是錯了？所以，對中共官員不能過早給予肯定的評價。當然，如果是否定的評價，則無論他現在處於一種什麼樣的情況，十有八九會讓你說中。
高官接近平民，身居高位卻克勤克儉，這樣的事可能古今中外都不少見，它也是人們在談話時時常讚美的話題，那些最接近民眾的官員，也是人們最愛戴的。由於胡溫近些年來這樣的事作的很多，所以人們對他們產生一些好感好像也是很自然的。
2003年底媒體報導，美國總統布希在11月27日乘"空軍一號"專機秘而不宣地飛往戰火紛飛的伊拉克，對佔領巴格達的美軍部隊進行感恩節慰問。對布希的這次行動，中國的一些評論員就說是在作"勞軍秀"，而美國媒體則報導說，這是布希的又一次"震懾"行動。在感恩節後四天內，布希支持率一路上揚。這是美國人對布希行動的充分肯定和支持。想一想也是，"我想找個地方吃頓熱飯"，這風趣幽默充滿浪漫情調的話語，一下子把布希和士兵們拉到了親如兄弟的距離，誰能不感動。當然不能只靠這些，布希是民選 總統，人們投他的票就表示了人們對他的信任。
前不久中國刮起了一陣德國總理默克爾風，一個平民總理讓人耳目一新，大受感動。默克爾總理肯定是一個不受中共當政者待見的外國總理，她上臺後一直為人權問題同中共當政者過不去。這次到中國訪問，也是為了和老百姓有所接觸，接見了中國民間的維權人士，提讓中共當政者難堪的話題。但默克爾又是一個很受民眾歡迎的總理，人們對她的平民作風大加讚揚。為了給國家省一點納稅人的錢，她不住總統套房而住普通商務客房；把掉在地上的麵包塊拾起來吃掉；在國內她還經常逛超市，像一個普通老大娘一樣選 東西，排隊付款和找零錢。
這些都不是有意作出來給別人看的，這是民主國家規範出來的作風和習氣，像風擺楊柳一樣的自然，像出水芙蓉一樣的真實。
德國是一個工業先進的大國，又是一個官員廉潔政府高效的國家，這一切又都取決於一個良好的社會制度，是良好的社會制度使德國的官員個個是好官員。
像布希、默克爾，也有一些中國的評論員說他們是在作秀，我不知道這些評論員是以一種什麼樣的標準看問題，我的感覺是中國的這些評論員在作這樣評論時，他們的心沒有擺正。
布希、默克爾所作的事，類似的中共黨魁胡溫也在作，表面看上去好像也沒有什麼區別，但實質卻是不一樣的。
2004年兩會期間，有人將20年前，胡錦濤在湖北一公社食堂吃飯，交飯費0.2元，糧票0.3斤的票據送給他作為紀念品。2002年，胡錦濤在西柏坡紀念館賓館兩天，也曾交飯費30元，當時的票據估計可能還有人存著。從2002年到現在，胡上臺有將近五年了，在五年的時間裏，諸如和老百姓一起跳花鼓，到最下層訪貧問苦的事很多很多，細寫起來能寫一本書。
溫家寶親民的事可能更多，要不怎麼叫親民總理呢？有一篇《溫總理相隔十年後來山東農村，還穿著那件冬裝》的網上帖子，在諸多網站、博客、論壇反覆轉載，引起轟動。一週後透過搜索，網路上關於此文的轉載鏈接地址已達24萬個。溫家寶也有一句很有 名的話把他和民眾的關係拉近："我是一個普通的人。"自溫上任以來，抱過非典疫區的孩子，握過愛滋病人的手，為農婦熊德明的丈夫討回工資，年三十和民眾一起包餃子吃。
所有這些，都是典刑的親民表現，但人們對這些並不滿意，雖然有很多人對此大加讚揚，但也有更多的人在觀望，就像在看雜技表演一樣。這是為什麼呢？有一個網路作家在一篇文章中寫了如下一段話，正好用來解釋這個問題：
"十多年前，我曾應約寫了一篇表揚某地方大員對著一桌酒菜而罷宴的短文。事情完全屬實；但是，好幾位老戰友代表更多戰友痛斥我這篇'擦鞋'文章：他錯整錯殺了那麼些好同志，你為什麼還給他'擦鞋'？儘管我那篇文章絕非'客裡空'，但我無法狡辯，只好認錯，從不敢把此文收入集子裡。"
這段話說出了問題的實質。一個國家官員，親民也好，節儉也好，說起來都不過是小問題，最關鍵的是你如何施政，你要把一個國家帶到哪裡去？如果在你的任期能夠建設和完善一個好的社會制度，使公民能享受到民主、自由、法制、人權、公正、平等這些現代文明社會所應有的權力，就算你沒有親民，也沒有大關係，因為你和老百姓地位是平等的，你去親民還是民去親你都一樣。默克爾作為一個工業大國的總理，為什麼敢去超市買東西，因為她就是民眾中的一員，和民眾的地位是平等的。中國雖然在經濟上趕不上德國，官員的架子卻比德國大得多，他們也不敢自己到超市買東西。
胡溫就是在一些非常重要的大問題上堅持錯誤的立場，因而即使有親民表現也不受到民眾歡迎。自胡溫上臺以來，頑固堅持一黨專政，反對政治改革，反對軍隊國家化；封鎖信息，進一步鉗制言論自由，扼殺輿論監督機制；鎮壓民眾維權活動，群體事件此伏彼起，貪官污史有增無減；假和諧之名，行迫害之實，六四難屬和法輪功學員都沒有得到公正對待；兩極分化日益嚴重，民眾仍然過著貧困生活，治不起病，上不起學；環境破壞嚴重，官員以末世心態掠奪經營，可持續發展成為空話。就憑這些問題，胡溫的親民秀怎麼能取得好的效果？
70多年前，中共在國家和民族處於危難的時候，不斷地製造混亂，製造分裂，以便他們在亂中奪權。1935年，中國政府面臨的是國庫空虛，兵連禍結，民生凋敝的艱難局面，中共鼓動民眾為政府施加壓力，在其所寫的"八一宣言"中提出所謂抗日救國十大綱領，在六、七、八、九項中說："（六）提高工資；（七）實行民主自由，釋放一切政治犯；（八）實行免費教育，安置失業青年；（九）實行中國境內各民族一律平等政策，保護僑胞在國內外生命、財產、居住和營業的自由"。現在中共已經奪取政權57年了，中國也在和平的環境下建設了57年，可是，"八一宣言"所提的這些內容，中共現在也沒有為人們實現，那時用這些條款逼迫當時政府，不是故意搗亂嗎？
中共官員不是通過民主選舉產生，是通過暴力奪取政權，是通過在政府困難時製造混亂和製造分裂奪得政權，通過私相授受加以繼承，政權的來源就不法，再怎麼親民也不管用。儘管胡溫也有所謂為民的言論，也有民主、法制、自由、人權、平等、博愛承諾，但都不可能真正實行。70 多年前說過的不去實行，現在說的就實行嗎？所以人們也不能抱希望。
有人故意把反對胡溫的人說成是擁毛的左派，把否定改革說成是想回到毛的老路上去，想把胡溫扮成民眾利益的代表，這其實是一個陰謀。利用左派和民間在有些問題上有交叉----如都反對兩極分化日益嚴重的現實，對政權日益腐敗不滿等，把民眾的任何訴求都一股腦地往中共左派那邊推，阻止人們對利用改革大搞特權的中共官員清算。胡溫從來沒有，也不可能代表民眾的利益。
對胡溫，我只有一句話：不用再表演了，我知道你們是在作秀！
