南京夢魘的遭遇，中國人的冷漠讓歷史感到悲傷

遭日本右翼威脅，缺乏支持，《南京夢魘》下線(圖)

中國人種真的很劣？記錄片《南京夢魘-南京大屠殺》導演的公開信

《國際先驅導報》：一些華人的冷漠，徹底激怒了約瑟夫。這位曾因拍攝《希特勒日記》而聲名遠播的腦神經醫學專家，在公開信中發出了一連串的怒吼：「一些中國人對此是冷漠的，一些中國人和部分機構不僅不合作，反而對我有敵意。」「這不是一部我約瑟夫個人的電影，這部電影屬於所有的中國人，屬於全世界。」失望之情，溢於言表。


日本右翼竟向美國製片人朗恩・約瑟夫發出死亡威脅：「You will die like Iris Chang．」（你應該像張純如一樣去死。）圖為已故華裔作家張純如。

近一個月來，朗恩・約瑟夫說自己總在重複地做著一個夢。

夢境的背景一片漆黑，放眼望去，竟是堆成山的屍體、頭顱和頭骨，有灰色的煙霧瀰漫在四周。一個戴黑色頭巾的中國女人，站在約瑟夫的面前，他認得她的臉─張純如。這個以《南京大屠殺》一書聞名，卻因患重度抑鬱於2004年自殺的華裔女作家，面色慘白，伸出胳膊指著那些屍體，對約瑟夫說了四個字：「記住歷史。」

「我越來越能理解張的痛苦。」8月27日，這位畢業於芝加哥大學醫學系的心理學博士告訴記者，「我能夠想像張純如當初經歷的一切，她為什麼要拋棄自己的生命。」

無論是在夢境中還是現實裡，朗恩・約瑟夫和張純如人生軌跡的交疊，都來源於第二次世界大戰中的一幕慘劇─發生於1937年的南京大屠殺。在過去的20年中,作為一個二戰史的愛好者，約瑟夫從美國各地的檔案館、圖書館、日本人拍攝的影像中獲取創作素材，個人投資並製作了一部名為《南京夢魘─南京大屠殺》的記錄片。

隨後，在2005年，約瑟夫將這部片子上傳到網路世界中，供網民免費下載和觀看。如今，根據數家知名視頻網站提供的數據，世界各地收看和下載該片的網民，已達到400萬人次，在世界上最大的視頻網站Youtube的「熱門討論排行榜」上，這部片子位列第九名，網民的評論已達數萬條。

然而，在南京大屠殺發生70年後的2007年8月，約瑟夫卻在網路上連續發表了三封公開信，用這種特殊的方式，再一次把這部無數道視線關注下的歷史記錄片連同他自己，推向了風口浪尖。

一）

2007年8月1日，約瑟夫對外界發出了他的第一封公開信。信中稱，由於這部電影的製作與發行完全由其本人獨立運營，在保證影片中立客觀的同時，也導致了他在財務方面的赤字和巨額損失。在半年內，如果無法籌集到足夠的資金來繼續支付版權費和其他維護費用，他將不得不從網路上撤下該片，並停止一切市場推廣工作。

根據約瑟夫及其助手、該片的中文製作人吳海燕向本報記者提供的數據，從2005年至今，在這部片子上的投資已經超過10萬美元。其中，相當一部分的投資，是用於購買影片中的背景音樂版權。其中最為昂貴的一首古典音樂，花費了65000美元。

約瑟夫稱，在這部電影中，他總共使用了7首不同的音樂，如果按照正常的商業片價格，這些音樂將花費他數十萬美元。經過談判協商後，版權公司同意降價，但音樂的使用期限被限制在2007年12月前。

「最好的影片要用最好的音樂。」約瑟夫無奈地說，「但我已經無力繼續購買這些音樂的版權了。」但他不願向記者透露具體的音樂名稱和版權公司的信息，因為「這涉及到商業隱私權和保護影片的考慮」。

除此之外，這部影片的官方網站www．RapeofNanking．info和www．RapeofNanking．tv，每年的運轉和維持費用接近5000美元。2006年12月，由於訪問量急劇增加，這兩個網站曾被迫關閉，隨後，約瑟夫加寬了租用的帶寬，才恢復了正常訪問。

如今，這兩個網站的月訪問量近10萬人次，為西方社會提供了一個有效瞭解日本侵華歷史的窗口。但由於入不敷出，它們也面臨著年底被關閉的危險。

約瑟夫和吳海燕原本還計畫製作《南京夢魘》的日文版，「向日本國民普及真實的二戰歷史」。他們曾於今年7月與一個華裔日籍女博士談妥了合作項目，並向對方提供了來回機票和食宿，但後來發現，對方帶來了泳衣，只是想到加州的海邊免費度假和遊玩。在浪費了數千美元之後，他們不得不取消了這個合作。

「我並不想要尋求外界的資助。」約瑟夫在信中說，「但目前的現實迫使我不得不這樣做，因為我不希望看到人們上網後，再也找不到這部電影，或者上我們的網站，發現已經被關閉。」

於是，吳海燕在這封公開信的最後，提供了自己的銀行賬號。

（二）

「然而，從8月1日到8月15日的半個月時間裏，只有不到10個人回應，募集的捐款不到1000美元。」8月27日，吳海燕在電話中向記者回憶，「這真是杯水車薪。」

吳海燕說，在那段時間裏，她總看到約瑟夫反覆地看著這部耗盡心血的電影，並翻看著那些觀眾表達鼓勵的來信。她聽到約瑟夫好幾次喃喃自語：「到了離開的時候了，離開了就自由了。」

事情似乎變得越來越糟糕。

在第一封公開信發表後的半個月裡，約瑟夫收到了許多網民的電子郵件和網路留言，他們質疑約瑟夫的動機，認為他「本就該為這部電影義務工作，不應該向外界請求幫助」。

一個網民甚至說：「朗恩的動機很簡單，就是藉著‘南京’求名求利，他對投資回報的追求就是最好的證據……一旦他的名利目標沒能達到，他馬上就主動撕破對中國人的假面具了。」

更可怕的壓力來自一些日本右翼。從片子放上網路的兩年來，不斷有匿名的網民發表類似的留言----「你應該去死」、「你會死得很慘」、「南京大屠殺根本不存在，是謊言」……

在8月2日的留言版上，一個ID為OCHA（日語，意為綠茶）2001的網民還留下了這麼一句話：「You will die like Iris Chang．」（你應該像張純如一樣去死。）

每天都會讀到這樣的威脅，約瑟夫說，自己在潛意識中真的擔心會有災難降臨。而更讓人感覺難過的是，「我是一個人在承受這些」。

於是，在8月16日，重壓之下的約瑟夫，發出了自己的第二封公開信，在信中，他語氣十分激烈地宣稱：「這一次我不會再要求幫助，我決定不幹了……在8月1日的籌款公告後，我總計收到了大約1000美元的捐款，我將返還給捐款人。在9月1日，我將關閉網站，並從網上撤下這部電影。」

「除了少數的中國人熱情捐款協助這部電影的製作外，大部分的中國人對此冷漠甚至有敵意。如果還有中國人想要攻擊我，請記住：在美國有超過400萬人觀看我的記錄片，而且是免費觀看，還有誰為南京大屠殺這個主題作了更多的貢獻？」

（三）

「我從來沒有期望通過這個電影大富大貴。」約瑟夫在接受記者採訪時表示，「但是我覺得我付出的勞動，至少應該得到經濟上的回報，起碼，我該得到一個在市場上自負盈虧的機會。」

從製作這部片子開始，約瑟夫一直都對打開中國和美國的發行市場充滿信心，但現實卻一再讓他失望。

「關於這部電影的國內市場推廣，我試過很多辦法，但是都行不通。」北京天則書店的圖書編輯王立對記者說。

王立的母親是山東人，她的外祖父從小就和她講日本人侵華時期在山東的暴行，「我並不仇日，但不可否認，這種國仇家恨，我不可能忘掉。」

2006年年初，王立在國內媒體上看到了有關約瑟夫和《南京夢魘》的報導，隨後，她便和吳海燕取得了聯繫。2007年春節，藉著去美國探親的機會，她前往加州拜訪了約瑟夫和吳海燕。

作為一個圖書編輯，王立除了表達自己的感動外，還希望約瑟夫能夠就「南京大屠殺」寫一本書。然而，這個提議意外地遭到了約瑟夫的拒絕，理由是：「我寫的不可能超過張純如。而且，你給我的時間太少了，我的研究還遠遠不夠。」

「當時我感動極了。」王立向記者表示，從事圖書出版10多年，她見了國內太多敷衍了事的作者，但像約瑟夫這樣認真的人，她還是第一次碰到。於是，她便向約瑟夫和吳海燕提出，希望能幫忙解決該片在國內的銷售問題，並得到了同意。

然而，從2007年2月到6月，王立先後聯繫了國內17家音像出版商，卻無一例外地遭到了拒絕。一些出版商是直接回絕，說這樣的敏感題材不在考慮範圍內；一些出版商稱要和領導商量一下，從此再無下文；某省的一家音像公司，「幾乎都快談成了」，但在最後一道終審時又被「斃」掉。

「你可以說是我個人資源有限，也可以說我操作得不夠專業。」王立直言，「但十多家公司都拒絕了這個片子，這應該還是能說明一些問題。」

與此同時，在美國尋找發行渠道的約瑟夫和吳海燕也不斷碰壁。

此前，約瑟夫曾製作過一部反映猶太人二戰遭遇的記錄片《希特勒的日記》，美國媒體和發行商對該片一致叫好。然而，在看到《南京夢魘》後，它們卻表示了集體漠視，認為該片「沒有市場」、「美國人不會對中國人的悲劇感興趣」，很多公司甚至連樣片都不願意看。

「所有和這部電影有關的反饋似乎都是絕望的，沒有出路的。」約瑟夫說，「這部電影只帶給我損失、災難和痛苦以及無休止的個人攻擊，我真希望我從來沒有製作過這部電影。」

（四）

8月17日，「陷於絕望之中」的吳海燕，將約瑟夫的第二封公開信，群發給了電子郵箱內通訊錄上的近250名聯繫人，嘗試著「最後一搏」。

事情果然出現了轉機。

18日早上7點，一個不知名的網友，將吳海燕的信件轉貼到了海外最大的華人 BBS「未名空間站」。這個BBS的用戶，大多是一些出國留學的中國學生和一些海外華人，這封信件引起了一場激烈的討論。

一些聲稱看過該片的網友同樣質疑約瑟夫和他的電影：「《南京夢魘》粗製濫造，有許多不符合歷史真相的地方，有些畫面選用的重慶大轟炸和東北抗戰的場景，中國人民不是對其譭謗中傷，而是無法接受這樣不尊重歷史的創作，這樣的片子即使是一個好的題材，我們也不能接受。」

甚至還有人稱，「這是一場騙局，是利用中國人的民族感情來騙錢。」

另一些網民則對約瑟夫表示了支持。他們開始追問捐款的渠道，很多人已經四處轉載這封信，並開始往吳海燕的賬號裡匯錢。

在這些支持的聲音裡，一位自稱「Joshua Tu」（化名）的中國留學生，無疑是其中的代表人物。

18日早上11點左右，這個出國7年，現從事IT行業的中國小夥子，正躺在加州家中的床上上網。這個週末本是加州陽光最好的時候，可原本很愜意的心情，卻在看見吳海燕的信件後，一下子變得「很不開心」。

在此之前，Joshua Tu已經看過這部記錄片，並覺得它「太血腥，有些片段後被證明不是南京大屠殺的，有史實錯誤，中文解說詞比較生硬」。

「但我覺得自己有責任，幫助一部關於民族記憶的影片繼續生存下去。」Joshua Tu對記者說。

為了讓自己冷靜下來，他從床上坐了起來，到浴室洗了個澡，然後開始盤算自己能做些什麼。下午1點，他撥通了吳海燕的電話。據吳海燕稱，這是在第二封公開信發表後，她接到的第一個支持電話。

隨後，Joshua Tu在「未名空間站」發表了關於此事的第一個帖子，他寫道：「這部記錄片的水平肯定是不高的，但這是第三方的獨立製片。要讓世界人民瞭解到真相，是不是第三方的獨立製片的影片更有說服力呢？而且我們要創造個氛圍：為歷史說實話的人，特別是被倭人扭曲的歷史，都是中國人民的朋友。他們的工作會被中國人民欣賞和贊助。換句話說，他們可以通過自己誠實的工作，獲得名聲、地位和金錢。如果《南京夢魘》這樣水平一般的記錄片能得到這麼大的影響力，必有更多才華橫溢的導演會挑選這個題材。大家聽過‘千金買骨’這個成語嗎？老祖宗教了我們的計策，為什麼不用呢？」

8月19日，針對有網友提出的「難道年年都要我們捐款」的質疑，Jason Liu在第二個帖子裡寫下了這樣的文字：

「大家在捐著款，大家也在發愁，明年的版權費該怎麼辦呀？

呵呵，請問，在你的生活中有一部廣為流傳卻總也不死的影片嗎？

還想請問，一年後，兩年後，十年後，我們是不是還只能搬出這部只有兩個人製作的記錄片，告訴世人：你去看這個吧，南京大屠殺就是這樣的。

如果真是這樣，樣板戲的年代恍然又到了眼前，那才將是我們真正的無奈吧。

我認為，我們今天這麼努力地讓它生，就是為了明年讓它光榮地死去。

我們今天告訴全世界我們是多麼地關注影片背後的歷史，就是為了來年讓更多才華橫溢的導演來表現這段歷史。

很多朋友捐了錢，甚至捐了很多錢（一個星期的收入）。我欣賞捐助了的朋友，但不贊成捐了很多的朋友。是讓100個人一人捐500塊的方法好，還是讓5000個人一人捐10塊的影響大呢？

這是歷史，是應該讓大家都知道的歷史，不是籌建股份公司。

所以請你告訴你的朋友，有這麼部影片在講述我們的歷史，他現在需要你善意的幫助。但請不要捐助太多，更重要的是請你的家人同事，一起看看這部影片，看看人性的善與惡，希望他們能告訴更多的人貢獻自己的力量。

我也是這樣做的，我遍告我的朋友們，請你幫助這部影片，捐出你認為值得記憶的數字，千萬不要太多，讓更多的人有機會來參與。」

這兩個帖子，被許多網友稱讚為在這場爭論中「最具有理性和建設性的想法」。按照自己的想法，Joshua Tu捐了30美元，因為，「南京大屠殺的死難者有30萬人」。

儘管依舊不時出現質疑，但捐款行動卻持續地進行著。到記者截稿時，根據吳海燕提供的數字，已經有超過1000名的網友捐款，數額已經達到31000美元，大部分都是美國的華人及留學生，因為很多地址都來自美國的各個大學。在許多郵寄的支票中，還夾著明信片，上面寫著各種祝福和感激的話語。

（五）

這場捐款行動無疑也幫助約瑟夫「走出了絕望」。

8月19日晚上，約瑟夫在「未名空間站」上發表了一封公開致謝信，稱自己「被真正地感動了，並且倍感榮耀」。

「看到這麼多的中國人站出來挽救這部電影，這實在是讓我驚異。」約瑟夫在信中說，「我覺得這股來自中國的巨大反響和力量太了不起了，尤其是數百名經濟上並不寬裕的學生挽手向前，力挽狂瀾，尤其讓我感動。

「讓我強調一點：這不是一部我約瑟夫個人的電影，這部電影屬於所有的中國人，屬於全世界，也屬於未名網站上的每一個支持者。所以，讓我代表需要認知‘南京大屠殺’這段歷史的西方世界，說一聲：謝謝您！」

吳海燕告訴記者，在9月1日那天，她和約瑟夫會公布最後的數額。這些捐款將用於支付音樂版權的續約、網站維護費用、郵寄DVD等開支。如果有剩餘，會用於投資製作日文版。

「也許我還會面臨更大的威脅，來自日本的壓力。」約瑟夫說，「但我會繼續嘗試一次，希望能夠讓日本國民有機會瞭解真相。」

8月26日，記者在「未名空間站」上留下了自己的電子郵件，希望網友能就此事發來郵件談談自己的看法。在短短一個小時內，有7名網友發來電郵，除了一個網友依舊質疑「這是場騙局」外，其餘6人都表示了對約瑟夫的支持。

其中一個網友這樣寫道：「其實，更多的時候是我們中國人自己在選擇，我們的態度，便決定了周遭的一切。如果這件事情無聲地結束了，這部電影從Youtube上面撤走了，換做我是日本右翼分子，我就會說這一定是假的了。你看，連中國人自己都不支持。換做將來別的學者想要再拾起這個話題，一定有人說：‘Why bother？Don′t you see what happened to that Dr．Joseph？''（‘得了吧，難道你沒看到約瑟夫博士的遭遇嗎？’）」