中共黨內改革派人士、曾擔任過毛澤東秘書的李銳在 最新一期《炎黃春秋》上發表文章稱，只有進行民 主改革才能解決中國目前的腐敗問題，避免社會混 亂。文章發表的時機，及其內容引起海外媒體的關注。
圖片：06年9月5日89歲的李銳在北京談毛澤東（法新社）
據美國中文網路媒體多維新聞社報導，在北京出版的《炎黃春秋》月刊今年年初曾刊發中國人民大學 前任副校長謝韜的文章、倡導「民主社會主義」， 引發爭議。在中共17大召開前夕，《炎黃春秋》月刊再度出手，在最新出版的10月號發表了中 共黨內改革派人士李銳的文章。文章指出，除非推 行延遲多時的民主化改革，結束中國共產黨的特權地位，否則中國政局仍有可能被拉回到過去的混亂 。
李銳還表示，中國未來究竟市走向成功，還是失敗，取決於共產黨內的改革，共產黨必須引導國家 走向憲政，保證人民享有一系列的公民權利，包括： 言論自由、新聞自由、出版自由，以及結社自由。對此，美國布魯金斯學會研究員李曉汀說，李銳在 這個時候發表這樣的文章相當不尋常： 「因為就在前天海外媒體從北京的報導傳回的消息說中宣部已經要求有關的重要媒體，以及一些重要的智囊及學者，不要他們對十七大的議題發表任何的意見，但是考慮到《炎黃春秋》的這個特殊背景，因為它是中共退休的老幹部辦的，可以把《炎黃春秋》的舉動堪稱所謂的黨內的改革派或者開明派的一種風向標。」
在美國的獨立評論人士陳奎德說，在北京出版的《 炎黃春秋》月刊最近在中國政治舞臺和輿論界扮演了特殊的角色：「他發表一些黨內包括其他的雜誌刊物報紙都不能發表的一些和國際社會比較接軌的鼓吹民主和自由這樣的一些言論算是中國劃了個擦邊球，歸結於這個雜誌的組成，背景，他的顧問團是中共一些老的幹部，一些將軍，他們在共產黨論資排輩的政黨裡面有某種特殊的地位。」
陳奎德說，《炎黃春秋》月刊發表謝韜和李銳的文 章很正常，因為他們都被稱為是中國共產黨內的兩 頭真的人物： 「所謂兩頭真就是說他們在年輕的時候，雖然加入中國共產黨，被中國共產黨當時的號召要適應自由民主的新中國這樣一個口號所吸引的，然後到了晚年他們開始比較大膽地依據自己的資格和自己的認識而對中國現有的格局作了很多大膽的言說，甚至比外面的有些人還說得更大膽。因為他們有一定的資歷，有一定的地位，這在中國當前的政治生活中是很重要的一件事情。」
美國布魯金斯學會研究員李曉汀認為，李銳的言論在中共黨內改革派中一向是比較大膽 並一以貫之 的，因此，應當引起注意的不是李銳文章本身，而 是為什麼在這時能夠發表這樣的文章。李曉汀進一步推測說： 「謝韜發表完這篇文章之後，海外媒體跟中國官方媒體大量報導了這樣一些內幕消息，在黨內引起了所謂左派，改革派，所謂開明派之間的激烈爭論。甚至一種傳言說這場爭論甚至影響到了十七大政治報告的一些用語的一 些修改，據傳言，左派對這些文章提激烈批判之後，十七大政治報告裡頭就加上了一些 ‘要矜持社會主義基本路線’等等這樣的一些內容，可見黨內意識形態方面的鬥爭從來就沒有真正停止過。所以在這樣的情況下我個人認為，在這樣一個敏感時期李銳發表這樣的文章，主要目的是黨內改革派或者開明派在繼續企圖在這場意識形態的鬥爭中爭奪話語主導權的一種舉動。」
但李曉汀同時表示，一個重要的觀察指標是兩個星 期後中共17大就要召開了，那時只要仔細分析一下 17大政治報告的文本，就可以大致判斷出改革派今年以來一系列的輿論造勢活動，到底對中共中央核 心領導層產生了什麼樣的影響： 「因為黨代會上的政治報告一般都是被看成是中共未來5年的建政綱領，代表了黨內的核心領導層的政治共識。所以我們從那樣一個政治報告中可以看出一些以前沒有過的一些新鮮提法，我們就基本上可以判斷出黨內的一些改革派或者開明派對核心領導層的某種政治意識形態取向是有的影響。如果相反我們在十七大政治報告中沒有看到有關的新鮮的一些提法或者是令人耳目一新的一些新舉措，那麼我們可以看得出來目前的核心領導層對是否中國要真正推進政治民主改革等等肯定還是比較持一些謹慎的態度。」
