發表時間： 2007-10-03 20:24:05作者：
針對「國務院學位委員會、教育部、人事部將要開展全國博士質量調查工作」的新聞，王鴻飛博士在其博客中坦言，「簡單地說，以我在Columbia的學術標準來衡量，我所在的研究所和中國最好的大學99%的研究員教授和畢業的博士是不合格的。以美國三流大學的水平的學術標準來衡量，中國大陸99%的研究員教授和畢業的博士是不合格的。」
「如果有人有異議，我可以把數字改為98%或者97%。」
「這絕不是我們不可以做得更好，而是我們沒有做得更好，而且也不真正相信可以做得更好。」
隨後對其說法作出更改
「鑒於大家對99%或97%的估算的異議很大，但對90%異議不大，所以把標題改為：十有八九的博士和博導不合格。其實我個人覺得沒有什麼差別，都是說基本上都不合格。
其實不合格問題並不大，比如說，有很多博士和博導只要在關鍵的階段多專心兩年其實水平就上去了，大家都是聰明人，沒有什麼是不可能學會的。不過該學時候的沒學會，標準也亂了，在人一生中可不是開玩笑的事。大家總想在還沒有合格的時候就畢業和被提拔，搞得自己和別人完全不知道做事和做人的標準，所以不合格的越來越多，而且高達十之八九，才是最嚴重的事。這些人中有少數在以後的工作中還是可以彌補一下的，但絕大多數由於學問和做事的標準亂了，畢業和工作後又再沒有人嚴格指導，還要打腫臉充胖子力爭資源，個人的發展和學術界的風氣就毀了。
有的人覺得說你說我不合格，我也說你不合格。如果這樣能夠提高他的水平的話，我也非常高興。其實我個人合不合格，是要由我的學術同行來評價的事情，不是幾個人用一些所謂標準關起門來就可以定性的。關起門來，我們這些人肯定不是人家的對手，所以我才要公開替自己和大家說話。」
（王鴻飛是中國科學院化學科學研究所研究員，美國紐約哥倫比亞大學化學系物理化學專業博士。）
「如果有人有異議，我可以把數字改為98%或者97%。」
「這絕不是我們不可以做得更好，而是我們沒有做得更好，而且也不真正相信可以做得更好。」
隨後對其說法作出更改
「鑒於大家對99%或97%的估算的異議很大，但對90%異議不大，所以把標題改為：十有八九的博士和博導不合格。其實我個人覺得沒有什麼差別，都是說基本上都不合格。
其實不合格問題並不大，比如說，有很多博士和博導只要在關鍵的階段多專心兩年其實水平就上去了，大家都是聰明人，沒有什麼是不可能學會的。不過該學時候的沒學會，標準也亂了，在人一生中可不是開玩笑的事。大家總想在還沒有合格的時候就畢業和被提拔，搞得自己和別人完全不知道做事和做人的標準，所以不合格的越來越多，而且高達十之八九，才是最嚴重的事。這些人中有少數在以後的工作中還是可以彌補一下的，但絕大多數由於學問和做事的標準亂了，畢業和工作後又再沒有人嚴格指導，還要打腫臉充胖子力爭資源，個人的發展和學術界的風氣就毀了。
有的人覺得說你說我不合格，我也說你不合格。如果這樣能夠提高他的水平的話，我也非常高興。其實我個人合不合格，是要由我的學術同行來評價的事情，不是幾個人用一些所謂標準關起門來就可以定性的。關起門來，我們這些人肯定不是人家的對手，所以我才要公開替自己和大家說話。」
（王鴻飛是中國科學院化學科學研究所研究員，美國紐約哥倫比亞大學化學系物理化學專業博士。）
