印度留學生看中國

一個印度在華留學生接受採訪，比較中國和印度。語言經過整理如下。


他說：表面看，中國比印度先進富裕，中國的GDP和人均GDP兩項指標都是印度的兩倍。按說中國要比印度富裕，但實際情況相反，中國人比印度人生活得艱難得多。

印度農民人口比例和中國差不多，但印度農民沒有苛捐雜稅。他們自給自足，國家完全不收農業稅，也不像中國地方有那麼多官員要養活。儘管印度的農業技術比中國落後，這主要是因為印度農民懶，如果印度農民像中國農民這麼能吃苦，印度農村肯定要比中國富裕。中國有世界上最能吃苦的農民，但他們被壓迫得太深，稅賦太重。印度農民沒有中國農民富裕，但生活輕鬆得多。

印度人享有充分流動自由。中國人在自己國家要暫住證；印度不需要，也沒有因為戶籍問題被關押迫害的情況。印度人可以在總統府前要飯，也可以在繁華街市搭棚居住，沒有人以影響市容驅趕他們。印度政府不會取締三輪車，也不會查封攤販。在印度，只要你有謀生的門路，沒有人管你，而在中國就不行。

印度人的工資水平高於中國。中國勞動力在世界上最廉價。以電視機為例，此次美國對中國實行反傾銷，即以印度的電視機價格為參考。中國電視機價格低就是因為勞動成本低。因為中國人最能吃苦、工資最低，所以各國企業到這裡投資。

中國的GDP是印度的兩倍，但人民沒有從中得到實惠。以汽車為例，中國連鄉鎮幹部都可以有進口高檔轎車，僅此一項就消耗了中國GDP總值的很大一部分。而印度絕對沒有這種情況，除國家外事活動外，印度官員都坐印度國產轎車。在印度像國防部這樣的機關連空調都沒有，而中國所有的政府衙門都富麗堂皇。每年被政府官員吃掉的公款也是一個天文數字，這在印度不可想像。所以中國的GDP雖然高，但人民肯定得不到好處。

印度沒有那麼多官僚；在中國官僚滿處都是。「九項大蓋帽管一頂破草帽」是中國特色，這些人都由人民養活。中國光養這些官僚就是巨額開銷，誰也不清楚中國人要花多少錢來養他們。中國很多官員貪污了巨款，跑到國外去。中國自己報導，近年來卷款外逃的官員成百上千，他們帶走的財富可以供養幾千萬兒童上學。

印度沒有官員終身制，上至總統下至部門，在任是官員，享受國家待遇，但下來後和平民一樣；但中國，只要進了官場，國家就要養一輩子。中國媒體報導，中國的官員總數和法國總人口差不多，這還不包括鄉村及編外的官員。由此看，中國人的負擔比印度大得多。

印度沒有中國普遍存在的腐敗工程。在中國腐敗工程隨處可見，每一處都是人民的血汗錢，在中國不知有多少人民的血汗錢投入了這些黑窟窿。但這也是中國的特色。總的來說，印度比中國穩定、安全，民主、清廉、有法律；印度人也比中國人生活得幸福、自在。這些是中國無法相比的。