發表時間： 2007-10-10 08:54:08作者：曾節明
看中國編輯，你好！我覺得當前關注李克強和習近平的意義不是很大，因為這兩個人即使在十七大獲得升遷，至少在未來五年內不可能影響中國的走向，五年後他們即使能夠接胡溫的班，他們對中國今後所走道路的影響也不會大。
但既然您熱心地向我提出了關於這兩個人的問題，我仍然願意作一番認真的分析和預判。
您問我的問題是：「曾兄對習近平、李克強成為胡溫接班人怎麼看？能否比第一、二、三、四代更有合法性或民意基礎？」
的確，李克強和習近平是這次十七大中最有可能升入常委的新人，也是最有可能在五年後接任胡溫職位的「接班人」，因為這兩個人都為胡溫所能接受，他們既有年齡優勢，而且四平八穩，相對於其他人選來說，黨內外非議最少，選擇這兩個人「接班」，符合胡溫謹小慎微的行事作風。
種種跡象表明：胡錦濤在十七大上全面實權掌握毫無疑問。由於李克強是胡錦濤團派骨幹、心腹摯友，是胡最為信賴的人之一，因此他接替曾慶紅出任國家副主席、書記處書記這一「王儲」要職的可能性更大；習近平多半會頂替黃菊的空缺，出任國務院第一副總理、位列常委。胡溫的如意算盤顯然是：在五年後的十八大上，李克強接替胡錦濤出任總書記、國家主席、軍委主席；習近平接替溫家寶出任國務院總理。
也因為這個原因，十七大後的五年內，李克強和習近平會更加謹小慎微，對胡錦濤亦步亦趨，他們既無權、也不敢有什麼突破現行路線的作為。五年後（如果中共政權尚未瓦解的話），李克強和習近平即使成功「接班」，也不會有多大作為，這一則是他們既不是戈爾巴喬夫那種勇於改革的人，也不是葉利欽那種叛逆的人，他們過去和現在的表現對此就是最好的說明；二則中國有老人政治傳統，屆時會形成胡錦濤、江澤民政治老人集團、再加上原來的李鵬集團、宋平集團的強大掣肘，李克強和習近平在接班後不可能有什麼作為，只能被形勢推著走。中共領導人的頑固可能使得中共政權拖得更久一些，但是，中共的統治並不會因為其領導人的頑抗而長久維持，中共頭子的不悔改，雖然能夠一定程度地推遲覆滅，卻使得中共的滅亡更加慘烈、更加徹底。
習近平、李克強將來的地位由胡錦濤指定，因此他們只有比中共第一、二、三、四代更無權威。中共政權整個是非法的，因此，因此中共的歷代領導人的權力無所謂「合法性」；中共政權是典型的專制獨裁政權，其國家領導的產生完全與民意無關，因此中共的歷代領導人無所謂「 民意基礎」。
但是中共歷代領導人的權威還是有差別的：毛澤東、鄧小平等「革命元老」，殺人如麻打下了江山，自然有一股人頭換來的淫威；江澤民、胡錦濤的權威就遠不能與毛、鄧比擬，因為他們毫無「歷史功勛」，他們的地位是鄧小平指定的；習近平、李克強是由胡錦濤指定的，當然其權威連胡錦濤都不如。中共領導人的權威，是一代不如一代。
就習近平、李克強個人的差異來說，習近平更具改革意識和國際觀念，能夠在經濟上、外交上做一些修補，這與朱鎔基、溫家寶相似；李克強則四平八穩、僵化保守，更接近胡錦濤。總的來說，他們的這些個人特點對中國的命運已經不會有大的影響，隨著中共領導人權威的衰竭，中共國不可避免地走向瓦解。
以上是我對胡溫「接班人」的個人看法，若有不妥之處，還請您多指教。
此致，祝您萬事如意！
敬禮
曾節明 星期二 2007年10月2日凌晨
（十月二日曾投往《自由聖火》
但既然您熱心地向我提出了關於這兩個人的問題，我仍然願意作一番認真的分析和預判。
您問我的問題是：「曾兄對習近平、李克強成為胡溫接班人怎麼看？能否比第一、二、三、四代更有合法性或民意基礎？」
的確，李克強和習近平是這次十七大中最有可能升入常委的新人，也是最有可能在五年後接任胡溫職位的「接班人」，因為這兩個人都為胡溫所能接受，他們既有年齡優勢，而且四平八穩，相對於其他人選來說，黨內外非議最少，選擇這兩個人「接班」，符合胡溫謹小慎微的行事作風。
種種跡象表明：胡錦濤在十七大上全面實權掌握毫無疑問。由於李克強是胡錦濤團派骨幹、心腹摯友，是胡最為信賴的人之一，因此他接替曾慶紅出任國家副主席、書記處書記這一「王儲」要職的可能性更大；習近平多半會頂替黃菊的空缺，出任國務院第一副總理、位列常委。胡溫的如意算盤顯然是：在五年後的十八大上，李克強接替胡錦濤出任總書記、國家主席、軍委主席；習近平接替溫家寶出任國務院總理。
也因為這個原因，十七大後的五年內，李克強和習近平會更加謹小慎微，對胡錦濤亦步亦趨，他們既無權、也不敢有什麼突破現行路線的作為。五年後（如果中共政權尚未瓦解的話），李克強和習近平即使成功「接班」，也不會有多大作為，這一則是他們既不是戈爾巴喬夫那種勇於改革的人，也不是葉利欽那種叛逆的人，他們過去和現在的表現對此就是最好的說明；二則中國有老人政治傳統，屆時會形成胡錦濤、江澤民政治老人集團、再加上原來的李鵬集團、宋平集團的強大掣肘，李克強和習近平在接班後不可能有什麼作為，只能被形勢推著走。中共領導人的頑固可能使得中共政權拖得更久一些，但是，中共的統治並不會因為其領導人的頑抗而長久維持，中共頭子的不悔改，雖然能夠一定程度地推遲覆滅，卻使得中共的滅亡更加慘烈、更加徹底。
習近平、李克強將來的地位由胡錦濤指定，因此他們只有比中共第一、二、三、四代更無權威。中共政權整個是非法的，因此，因此中共的歷代領導人的權力無所謂「合法性」；中共政權是典型的專制獨裁政權，其國家領導的產生完全與民意無關，因此中共的歷代領導人無所謂「 民意基礎」。
但是中共歷代領導人的權威還是有差別的：毛澤東、鄧小平等「革命元老」，殺人如麻打下了江山，自然有一股人頭換來的淫威；江澤民、胡錦濤的權威就遠不能與毛、鄧比擬，因為他們毫無「歷史功勛」，他們的地位是鄧小平指定的；習近平、李克強是由胡錦濤指定的，當然其權威連胡錦濤都不如。中共領導人的權威，是一代不如一代。
就習近平、李克強個人的差異來說，習近平更具改革意識和國際觀念，能夠在經濟上、外交上做一些修補，這與朱鎔基、溫家寶相似；李克強則四平八穩、僵化保守，更接近胡錦濤。總的來說，他們的這些個人特點對中國的命運已經不會有大的影響，隨著中共領導人權威的衰竭，中共國不可避免地走向瓦解。
以上是我對胡溫「接班人」的個人看法，若有不妥之處，還請您多指教。
此致，祝您萬事如意！
敬禮
曾節明 星期二 2007年10月2日凌晨
（十月二日曾投往《自由聖火》
