發表時間： 2007-11-09 01:07:27作者：文正
中共的「十七大」，真可謂「死期到」，亂象紛現，其中牽扯到中共新政治局成員的兩場官司特別引人注目。一場發生在國內：上海訪民童國菁控告新政治局常委周永康的訴狀於9月下旬在北京第二中級人民法院正式立案，中共公安部並在十七大召開次日(10月16日)，向童國菁正式寄出行政答辯狀。上海維權律師鄭恩寵認為，此案在大陸正式受理意義非凡，不排除以後會引起訪民連串訴訟潮。而周永康擔任公安部部長時，社會治安狀況持續惡化，刑事案件每年以17%至22%的幅度上升。社會對公安的評價是：「警黑當道」、「警匪勾結」。他還賣命的推行和實施江澤民對法輪功的群體滅絕政策。 公安部在中國各地血債纍纍，罪大惡極，要麼不作為，要麼胡作為，是中國黑惡勢力中最殘暴的部門。 周永康曾擔任四川省委書記多年，使得四川這個擁有近億人口的省，成為迫害法輪功最嚴重的省份之一。他憑著迫害法輪功，用鮮血為自己鋪平了陞官之路。這場官司，被外界視為胡溫與江家幫內鬥白熱化的一個表現。並不是中共有什麼正常法制的表現。果不其然，正在等待開庭日通知的童國菁11月7日收到北京市第二中級人民法院5日寄來的特快專遞，北京二中院對此案做出裁決予以駁回。對此童國菁表示不滿和不服，將進一步向北京高級人民法院提出上訴。
童國菁聘請的上海維權律師鄭恩寵對此評論說：第二中級法院是一審法院，按照規定法院不可以書面審，應該要開庭，現在未開庭就先行裁定是嚴重違反了法律。「童國菁06年提出訴訟，法院按規定7天內要作出是否接受立案的答覆，但北京第二中級人民法院整整花了一年時間才立案，已經違反了法律程序，現在未開庭又裁決，是錯上加錯。」
對於被告突然由周永康更改為孟建柱，鄭恩寵律師也感到詫異。他說，如果是要更改被告，按照規定，法院會先向原告發出通知指當事人變更代理人。但現在沒有提出變更，但裁決書上就自動變更，是非常奇怪的一種做法。
鄭恩寵說：「我個人分析，這個案子被公開之後，受到輿論監督，北京第二中級人民法院已經控制不了這個走向。因為國外公開以後，引起了轟動效應，在國內的反響都很大，如果開了這個頭之後，告北京市公安部形成一個訴訟潮；第二，大量訪民還沒有去到北京上訪，現在北京帶頭審理這個案子，到時候其他省市的訪民也會在當地告，全國忙不過來，這個問題就大了。所以北京第二中級人民法院不敢承擔這個責任，而選擇駁回。」
鄭恩寵指出，現任政治局常委、前公安部部長周永康被告上法庭，在上海民眾中影響很大。鄭恩寵和家人在公園裡散步的時候，也聽到老百姓議論紛紛，說公安部部長周永康都被告上法庭，大家感到樂觀；也有北京法律界同行致電給他，讚他做了一件好事。
他相信，案件被駁回以及更換被告，估計和周永康施壓有關。「周永康現在升做政法委書記，他管的是公檢法，法院也屬於他管，他肯定給了法院很大壓力，要他們把案子撤下去。」
案件被駁回上訴，鄭恩寵認為，這是胡溫的一個敗筆，會讓老百姓對當權者徹底失望。「這給老百姓看不起，開始不受理，到現在立案後又不受理，老百姓會認為不是搞法制，視同兒戲。童國菁的案件不是一個孤立的案子，起碼這兩年裡面，公安部要負責，公安部沒有保護訪民上訪的權力。」
他認為，胡溫應該順水推舟，順應民意，把案子進行下去。「就讓訪民贏一次又怎樣呢？訪民的上訪權力得到保障，也沒有那麼多衝突事件。這是非常公道的，得人心的事情，如果胡錦濤的智囊團清楚的話，他可以利用這個案子宣布中國走向民主。」
鄭恩寵律師的願望是好的，分析也是合理合法，但是，中共幾十年的歷史告訴人們，它是不講人類社會的公道的，它的邪惡本性決定了它做的只能是不得人心的事情。中共造下的無數錯案、冤案，都在告訴人們，它所謂的法制，完全是騙人的玩意，根本就不值一談。
訴周永康案出現這樣一個局面，表面上似乎證明了周永康的權比法大，但實質上是向人類社會的公民們證明著中共政權的非法性，它表現出的權比法大，有法不依，那就形同無法，甚至比無法還壞，一個實質上無有法律制度的國家，其政權一定是非法的，當更多的人知道中共政權的非法性而唾棄它時，它也就要徹底完蛋了；
訴周永康案出現這樣一個局面，還告訴那些對中共政權報有改良幻想的人們，不徹底清除像周永康這類的中共死黨，解體中共，另建新黨，要在中國實現憲政民主，依法治國那是不可能的，但是，中國一定會實現憲政民主，依法治國是不可阻擋的歷史潮流，所以，不論這件訴周永康案會有什麼變故，最終的結果一定是：妄圖阻擋這個歷史潮流的周永康這類的中共死黨一定不會有好下場。
另一場官司發生在國外，澳洲紐省高等法院11月5日就法輪功學員潘宇以酷刑罪起訴新政治局委員薄煕來一案進行聆訊，並對被告薄熙來作出缺席審判，裁定原告潘宇勝訴。律師助理牛頓認為這個案子的成功具有很大的意義，中國的法律系統不能提供人民的基本權利的保障，但是在澳洲和其他的自由民主國家，這是法庭的基本職責，法庭也是正義和公正的象徵。通過這個案子也可以鼓舞國內更多的民眾尋求自己基本的人權，據他所知薄熙來是目前所有中共官員在海外遭起訴中被判有罪的最高官員，對其他的迫害法輪功的中共官員也是一個很好的警示。
牛頓還表示被告薄熙來收到傳票卻不敢出庭或對起訴做出任何回應，正說明他也非常清楚自己積極迫害法輪功是違背法律和侵犯人權的，一旦應訴就必須接受法庭的詢問和裁決，但逃避也無法讓參與迫害法輪功的高官們逃脫正義的制裁，今天澳洲法庭做出的薄熙來敗訴的判決就是很好的例證。
紐省法輪大法發言人約翰．戴樂介紹薄熙來因為迫害法輪功罪行嚴重，不僅是在澳大利亞受到起訴，同時也在包括美國、英國、西班牙、紐西蘭、瑞士、德國、愛爾蘭、俄國、南朝鮮等10個國家遭到法輪功學員的起訴，他的惡行令其在所到之處成為不受歡迎者。
這兩場官司的被告：周永康，薄熙來都在「十七大」中高升了，似乎在中共官場的權鬥中佔了上風，可謂官場得意，但這種官場得意最終沒有在什麼實質的好處，周永康失去了公安部長的實權，就被送上了被告席，此例一開，要不了多長時間，周永康從座上賓變為階下囚活報劇就會正式上演。當周永康自以為可以利用職權駁回此案時，也就是在北京市第二中級人民法院11月5日寄發的特快專遞給童國菁的當天，薄熙來在海外敗訴的消息就傳回國內，這個時間上的巧合，自有深意，那就是告訴周永康，薄熙來之流，不論他們在國內現在當上多大的官，有多大的權，人類社會是不會讓中共死黨逃脫法律制裁的，中國一旦實現民眾憲政，像澳洲法庭做出的這種正義和公正判決也將出現，中共死黨逃得了初一，逃不了十五，一旦法網罩上中共死黨的犯罪之身時，他們就難逃正義的法律的嚴懲，在這個星球上，正義的法網早已布下，只是待時而動罷了，時候一到，法網就要收緊，到時，何止是周永康，薄熙來逃不脫法律的嚴懲，江澤民。羅干、劉京之類犯罪份子同樣逃不脫法律的嚴懲。不論他們逃到天涯海角，他們也難逃正義的法律的嚴懲，這是天滅中共的天意的顯現，當天滅中共的的天機一動時，地球上就已布下了剿滅中共死黨的天羅地網，在人世間的表現之一就是：全球的正義的法網的聯動。不到一個月的時間，海內外就有兩名中共政治局高官進入法網，這對於那些還在參與迫害維權人士、迫害法輪功學員的人是一個很好的警示，希望他們懸崖勒馬停止參與迫害。請記住：天網恢恢、疏而不漏，善惡必報是天理。只分來早與來遲。
童國菁聘請的上海維權律師鄭恩寵對此評論說：第二中級法院是一審法院，按照規定法院不可以書面審，應該要開庭，現在未開庭就先行裁定是嚴重違反了法律。「童國菁06年提出訴訟，法院按規定7天內要作出是否接受立案的答覆，但北京第二中級人民法院整整花了一年時間才立案，已經違反了法律程序，現在未開庭又裁決，是錯上加錯。」
對於被告突然由周永康更改為孟建柱，鄭恩寵律師也感到詫異。他說，如果是要更改被告，按照規定，法院會先向原告發出通知指當事人變更代理人。但現在沒有提出變更，但裁決書上就自動變更，是非常奇怪的一種做法。
鄭恩寵說：「我個人分析，這個案子被公開之後，受到輿論監督，北京第二中級人民法院已經控制不了這個走向。因為國外公開以後，引起了轟動效應，在國內的反響都很大，如果開了這個頭之後，告北京市公安部形成一個訴訟潮；第二，大量訪民還沒有去到北京上訪，現在北京帶頭審理這個案子，到時候其他省市的訪民也會在當地告，全國忙不過來，這個問題就大了。所以北京第二中級人民法院不敢承擔這個責任，而選擇駁回。」
鄭恩寵指出，現任政治局常委、前公安部部長周永康被告上法庭，在上海民眾中影響很大。鄭恩寵和家人在公園裡散步的時候，也聽到老百姓議論紛紛，說公安部部長周永康都被告上法庭，大家感到樂觀；也有北京法律界同行致電給他，讚他做了一件好事。
他相信，案件被駁回以及更換被告，估計和周永康施壓有關。「周永康現在升做政法委書記，他管的是公檢法，法院也屬於他管，他肯定給了法院很大壓力，要他們把案子撤下去。」
案件被駁回上訴，鄭恩寵認為，這是胡溫的一個敗筆，會讓老百姓對當權者徹底失望。「這給老百姓看不起，開始不受理，到現在立案後又不受理，老百姓會認為不是搞法制，視同兒戲。童國菁的案件不是一個孤立的案子，起碼這兩年裡面，公安部要負責，公安部沒有保護訪民上訪的權力。」
他認為，胡溫應該順水推舟，順應民意，把案子進行下去。「就讓訪民贏一次又怎樣呢？訪民的上訪權力得到保障，也沒有那麼多衝突事件。這是非常公道的，得人心的事情，如果胡錦濤的智囊團清楚的話，他可以利用這個案子宣布中國走向民主。」
鄭恩寵律師的願望是好的，分析也是合理合法，但是，中共幾十年的歷史告訴人們，它是不講人類社會的公道的，它的邪惡本性決定了它做的只能是不得人心的事情。中共造下的無數錯案、冤案，都在告訴人們，它所謂的法制，完全是騙人的玩意，根本就不值一談。
訴周永康案出現這樣一個局面，表面上似乎證明了周永康的權比法大，但實質上是向人類社會的公民們證明著中共政權的非法性，它表現出的權比法大，有法不依，那就形同無法，甚至比無法還壞，一個實質上無有法律制度的國家，其政權一定是非法的，當更多的人知道中共政權的非法性而唾棄它時，它也就要徹底完蛋了；
訴周永康案出現這樣一個局面，還告訴那些對中共政權報有改良幻想的人們，不徹底清除像周永康這類的中共死黨，解體中共，另建新黨，要在中國實現憲政民主，依法治國那是不可能的，但是，中國一定會實現憲政民主，依法治國是不可阻擋的歷史潮流，所以，不論這件訴周永康案會有什麼變故，最終的結果一定是：妄圖阻擋這個歷史潮流的周永康這類的中共死黨一定不會有好下場。
另一場官司發生在國外，澳洲紐省高等法院11月5日就法輪功學員潘宇以酷刑罪起訴新政治局委員薄煕來一案進行聆訊，並對被告薄熙來作出缺席審判，裁定原告潘宇勝訴。律師助理牛頓認為這個案子的成功具有很大的意義，中國的法律系統不能提供人民的基本權利的保障，但是在澳洲和其他的自由民主國家，這是法庭的基本職責，法庭也是正義和公正的象徵。通過這個案子也可以鼓舞國內更多的民眾尋求自己基本的人權，據他所知薄熙來是目前所有中共官員在海外遭起訴中被判有罪的最高官員，對其他的迫害法輪功的中共官員也是一個很好的警示。
牛頓還表示被告薄熙來收到傳票卻不敢出庭或對起訴做出任何回應，正說明他也非常清楚自己積極迫害法輪功是違背法律和侵犯人權的，一旦應訴就必須接受法庭的詢問和裁決，但逃避也無法讓參與迫害法輪功的高官們逃脫正義的制裁，今天澳洲法庭做出的薄熙來敗訴的判決就是很好的例證。
紐省法輪大法發言人約翰．戴樂介紹薄熙來因為迫害法輪功罪行嚴重，不僅是在澳大利亞受到起訴，同時也在包括美國、英國、西班牙、紐西蘭、瑞士、德國、愛爾蘭、俄國、南朝鮮等10個國家遭到法輪功學員的起訴，他的惡行令其在所到之處成為不受歡迎者。
這兩場官司的被告：周永康，薄熙來都在「十七大」中高升了，似乎在中共官場的權鬥中佔了上風，可謂官場得意，但這種官場得意最終沒有在什麼實質的好處，周永康失去了公安部長的實權，就被送上了被告席，此例一開，要不了多長時間，周永康從座上賓變為階下囚活報劇就會正式上演。當周永康自以為可以利用職權駁回此案時，也就是在北京市第二中級人民法院11月5日寄發的特快專遞給童國菁的當天，薄熙來在海外敗訴的消息就傳回國內，這個時間上的巧合，自有深意，那就是告訴周永康，薄熙來之流，不論他們在國內現在當上多大的官，有多大的權，人類社會是不會讓中共死黨逃脫法律制裁的，中國一旦實現民眾憲政，像澳洲法庭做出的這種正義和公正判決也將出現，中共死黨逃得了初一，逃不了十五，一旦法網罩上中共死黨的犯罪之身時，他們就難逃正義的法律的嚴懲，在這個星球上，正義的法網早已布下，只是待時而動罷了，時候一到，法網就要收緊，到時，何止是周永康，薄熙來逃不脫法律的嚴懲，江澤民。羅干、劉京之類犯罪份子同樣逃不脫法律的嚴懲。不論他們逃到天涯海角，他們也難逃正義的法律的嚴懲，這是天滅中共的天意的顯現，當天滅中共的的天機一動時，地球上就已布下了剿滅中共死黨的天羅地網，在人世間的表現之一就是：全球的正義的法網的聯動。不到一個月的時間，海內外就有兩名中共政治局高官進入法網，這對於那些還在參與迫害維權人士、迫害法輪功學員的人是一個很好的警示，希望他們懸崖勒馬停止參與迫害。請記住：天網恢恢、疏而不漏，善惡必報是天理。只分來早與來遲。
