曾轟動一時的福建省福清市2001年6月24日 「紀委機關爆炸案」，過了六年多了，卻至今懸而未決。豈非咄咄怪事!
紀委機關發生爆炸案，實屬罕見，偵查理應更加註重「准」字。但是，福清公安在「破案有功」功利思想的驅使下，為急於破案卻輕信舉報，在沒有任何證據的情況下，就對吳昌龍、陳科雲採取「密捕」，以「監視居住」為名，秘密關押在多個辦案點分別長達108天和56天，拒不告知關押地點。在有罪推定的邏輯思維下，先入為主地認為他們就是爆炸案的罪犯，並且還替他們編造出犯罪的「動機」。禍從天降，無辜被抓的陳科雲、吳昌龍不願屈招，警方為了獲取口供他們必然遭到殘酷的刑訊。終因酷刑難熬又自殺不成而胡亂招供，警方信供，又抓了其他幾個無辜者，如法炮製、繼續依供抓人。但對所謂提供電雷管的四川人王小剛沒有到案的情況下，福清警方就迫不及待地通過新聞媒體大肆宣稱案件「成功告破」。
檢察機關負有對案件審查與監督的法律職責，但是，福清、福州市檢察院在履行了批准逮捕和退回補充偵查後，對嫌疑人身上的仍在潰爛流膿的嚴重傷情、對律師們反覆提出必須進行司法傷情鑑定的請求卻始終不予理睬，卻推諉說：「等法院判這些人無罪了，檢察機關立即對此案存在的刑訊逼供立案審查」。律師無奈，只好把拍下的傷情照片呈送相關部門。以致於出現被告人對控方無中生有的指控，當庭痛斥公訴人是在為虎作倀。
偵查機關大肆踐踏刑事辦案程序，以及檢察機關繼續無視程序法，是釀成這起冤案的主要根源。
2002年7月下旬，案件被推向了法院。福州市中院於當年11月29日開了一次庭，法庭上被告人撕心裂肺喊冤叫屈當庭出示身上的纍纍傷痕，全案八位律師一致作了無罪辯護。全案沒有一個實證，全是漏洞百出的口供，庭審後因此拖壓了整整兩年。期間，福建省高院兩次奉命督查，其中一次於2004年1月5日專門從寧德市、三明市、南平市抽調了三名經驗豐富的刑庭副庭長分別閱卷十天，1月15日在省院分管刑事副院長劉炎的主持下，三個法官一致作出「證據不足、根本不能成立」和「本案根本沒有告破」的審理結論。
該案是省公安廳督辦，而曾經的督辦者牛紀剛已升任福州市政法委書記。2004年9月下旬， 牛紀剛再次指揮福州市公、檢、法歷時兩個月聯合重辦此案。2004年11月29日，福州中院第二次開庭（距第一次開庭整整兩年）。孰知，開完庭被告人剛被送回看守所，公訴人陳衛東、吳仰晗也來到看守所，對其中一位被告人說：「我特意從上面趕下來，都是為你好，你承認了這件事，把事情說出來，（陳衛東掏出手機）我馬上打電話，打到法院那邊，請求輕判，那個判決書馬上就要打出來，一二天就會下來，等判決書下來以後，你要說就什麼也來不及了」。 檢察官如此露骨地對被告人進行誘供，赤祼祼地充當著造假者的幫凶。兩天後（2004年12月1日），福州中院強行判處陳科雲、吳昌龍、杜捷生、談敏華、謝清五人死緩至三年徒刑的判決。荒唐的是，福州中院明明知道所謂為爆炸提供電雷管的王小剛無罪，並且馬上將被釋放，卻在12月1日的判決書上認定王小剛為爆炸案提供電雷管。判決後僅九天(12月10日)王小剛即被無罪釋放（王被關押了一年八個月半）。
上訴後，福建省高院於2005年12月31日作出撤銷福州中院判決、發回重審的裁定。裁定書載明: 「陳科雲、吳昌龍、杜捷生、談敏華、謝清均不服，以沒有實施犯罪，原有罪供述是被刑訊逼供為由提出上訴」，本院認為:「原判決事實不清，證據不足。本案在爆炸物的來源、種類和爆炸裝置的製作、運送等方面，被告人的供述前後不一，各被告人供述之間以及供述與查獲的物證之間也存在諸多矛盾」。該《裁定書》上還與眾不同地有五位法官的署名(其中三位為正副庭長)，據悉院長還親自參加了閱卷。2006年1月24日（發回重審前一天）法官還到了看守所明確告訴被告人說：「快了，問題很快會解決的」。
案件被退回重審，福州中院對上級法院提出存在的諸多問題，迴避了最敏感的電雷管來源問題(王小剛無罪釋放後，電雷管的來源純屬子虛烏有。沒有電雷管如何安裝爆炸裝置?又如何發生爆炸?)，提出了無法掩蓋的九大問題。由於無法補充，卻在以權壓法者的操縱下，福州市公安刑偵竟多次到看守所繼續對被告人威脅、誘騙說: 「你承認了就沒事，我們向法院求情，你坐(牢)多長時間就判你多長時間」。此外，對律師則採取軟硬兼施，或請吃飯，說服庭審給予配合，或打電話警告在法庭上該說的說，不該說的不要說。或採取強制手段，強行剝奪律師的辯護資格。對堅持不懈申訴控告的被告人親屬，卻屢屢對他們進行傳訊和拘留。更有甚者，曾經受兩級法院委託對爆炸進行數據科學鑑定的兩名專家以「偽證罪」把他們關押了37天……凡此種種，無所不用其極。
2006年10月10日，福州中院繼續無視事實、無視法律，在案件依然漏洞百出、問題依舊的情況下，再次強行維持原來的判決。而已經無罪釋放一年多、遠在四川的王小剛，居然被再次作為電雷管的提供者出現在(2006)榕刑初字第67號的判決書上。電雷管是爆炸裝置最重要的物證，都可以無中生有，還有什麼「證據」不可以編造？
毋庸置疑，枉抓無辜——刑訊逼供——屈打成招，又在以權壓法者的操縱下，公檢法連成一體，共同製造了福清爆炸案這起破天荒的大假案。導致了無罪的進牢房，有罪的逍遙於法外的罪惡之果。
該案去年10月再次上訴福建省高院已經一年多了，福建省高院曾經兩次督查一次裁定已作出了明確的結論，福建省高院將無可迴避地給一個遲到的正義！
2007.11.9
