目前中國大陸的形勢同古代的隋朝極為類似，統治者同昔日的隋煬帝楊廣在好大喜功、窮奢極欲、盤剝百姓方面相比有過之 而無不及，這種過度壓榨帶來的結果就是隋朝於公元581年建立，在公元618年時就壽終正寢了，繁榮一時的隋朝就在不經意間下臺了，其統治時間僅有37 年。而中共目前統治大陸已有58年之久，在58年裡中共給華夏民族帶來的深重災難，恐怕十個隋朝也不能望其項背。依紅朝目前的情況看來，中共已瀕臨破產， 目前各種尖銳的社會矛盾已完全浮出水面，這些矛盾的一起到來，為中共的崩盤奠定了社會基礎。
當然在任何一個社會裏，從來都沒有老百姓喜歡主動去改朝換代的，因為改朝換代的成本太高，有時候要以生命作為代價， 之所以要揭竿而起，都是被統治者逼上絕路、不能生存所賜。老子曰：民不畏死奈何以死懼之？！中國目前正處在這個時期，各種社會矛盾正在進一步升華，各種社會矛盾正在加劇，大的社會變革即將一觸而發。
一、一個沒有公正可言的社會：
"公正"一詞包涵了公平、正義的意思，努力維護和保持社會"公正"是社會長期發展的必然選擇，也是社會穩定、繁榮的 基礎。歷代開國皇帝之所以能取得天下，無不是憑藉的"得民心"，而"得民心"的根本舉措就是倡導和從新樹立社會的"公正"性。反過來講，如果一個社會已嚴 重失去"公正"這個朝代必定處於末代時期。縱觀歷朝末代，無不是奸臣當道，官員腐敗嚴重，各種政策對老百姓進行最大化剝削，以至於民不聊生所致。一個失去 "公正"性的社會，必將引發和激化各種社會矛盾，最終的結果是導致社會變革，即社會"公正"性的從新確立。所以歷朝的更替過程，也是社會"公正"性的廢棄 和從樹（從新樹立）的過程。
就目前中共社會而言，中共的獨裁和特權，已嚴重廢棄了社會的"公正"性。以陳良宇案件為例，依照中紀委的調查顯示， 陳良宇就應該被判死刑，但目前尚無結果。從此可以看出權力平衡、較量大於法律的作用力。中共社會對"公正"的廢棄不僅體現在司法領域，對"公正"性的廢棄 體現在中共社會的方方面面。如：中共對"六四"事件的處理原則是以政黨自身利益出發，而沒有從社會的"公正"性考慮，所以造成了大量愛國學生被中共槍殺。 在一個正常、理智的社會裏，剝奪一個人的生命僅限於殺人者償命等特殊情況。再如：中共鎮壓和迫害以"真善忍"為信仰準則的法輪功學員，甚至提出了"打死白 死"，到目前為止，經查證確認的已有3103名法輪功學員被中共虐殺致死，數十萬人被勞教，數百萬人因迫害而無家可歸，被活體摘取器官的法輪功學員的數量 更是無從知曉。
中共對付它們的"階級敵人"手段極其殘酷，自然"公正"性對中共的階級敵人是適用不上了。但中共對它所謂的"人民" 有過"公正"性嗎？答案非也！從眾多的上訪中，我們可以看出：中共從來都沒有公正性可言。為什麼要上訪？就是地方政府不予解決的問題，地政府不主持公道才 會引發民眾的上訪。從中共的上訪制度我 們就可以看出：中共的信訪辦就是為廢棄社會"公正"性所產生的。正是這樣的原因，主管領導的個人意志就取代了社會"公正"性，領導說對就對，領導的指示可以取代一切，中共稱之為"黨性"。用"黨性"取代社會應有的"公正性"這是中共社會的顯著特點。
在中共社會裏，各種晉升、機會無不是留給有關係的人，而不是依靠社會公正性的原則去辦事。最典型的就是目前中共的國 家公務員考試，在中共每年的國家公務員考試裡，有些職位常常是幾百個達到分數線的人，去競爭一個崗位，通常能勝出者都頗有背景。為什麼眾多的年青人樂於報 考公務員呢？並不是是因為公務員的待遇有多麼的吸引人，而是因為考上公務員就是國家官員，當了國家官員就有腐敗的機會，只要腐敗了就能有錢。
中共社會的不"公正"性，最直接的是中共製定政策上的不"公正"性，這種政策上的不"公正"性直接導致了特權者的產 生和社會貧富差距的懸殊，同時也是激化各種社會矛盾的根本原因。中共利用手中的絕對權力，在建國初期將民眾劃分為：農業人口和非農業人口，對農業人口中共 政府基本是讓其自生自滅，並把他們牢牢束縛在土地上；對於非農業人口中共讓他們進入單位上班，有基本福利保證，可供應糧票、油票等。隨著中共改革開放的推 行，中共淡化了農業人口和非農業人口政策上區別，取而代之的是國家公務員、國有企業人員同其它行業人員的區別。在朱鎔基政府時代，最熱門的話題就是國企改 革和下崗分流，眾多的國企、政府人員下崗、分流後，政府出臺各種措施給予其基本福利保障，但對於同時間下崗的集體、私人企業員工，卻無從享受基本養老保 險、基本醫療保險、住房公積金等制度。在中共社會通貨膨脹之後，中共政府總會對國家公務員加薪，自1999年以來，政府已先後3次對國家公務員進行了加 薪，但同期其它社會從業者的薪資待遇卻未有變化。各類私人企業的工資也15年未有變化，該問題在廣東表現得尤為突出。
二、一切政策是以實現對民眾最大化剝削為出發點：
仔細分析中共的各種政策無不是以實現對底層民眾最大化剝削進行的。其中最荒唐的就是以借縮小貧富差距為名，於 1994年實行的《個人所得稅法》，在《個人所得稅法》施行13年裡，中共國內得貧富差距不但未得到遏制，而且還愈演愈烈，2007年的貧富差距與 1994年相比更為突出,2007年，中國富豪榜上榜富豪的財富總和為2800億美元，比06年增加了1640億美元；富豪榜上共有66人身價超過10億 美元，中國已經成為全球億萬富豪最多的國家之一。目前《個稅法》的實施得太為成功了，個人所得稅已成為中共的第四大稅種。其實《個稅法》的實施對那些特權 者毫無影響，但是卻苦了每月收入剛過一千六眾多百姓和眾多工薪階層。
在中共面對房價過高的政策中，我們又可以看出中共對民眾的最大化剝削的痕跡。中共對高房價所採取的措施不是它通常採 取的行政干預的手段，而是採取了稅收的調節方式（比如二手房交易需交納所得稅、提高銀行貸款利率等），這樣又可以增加中共的財政收入，對房價的抑制到不見 得有什麼作用。最近中共出臺政策將第二套房的首期提高到房價總額的40％。如果中共真有心降低老百姓的生活成本，實行惠民政策，它大可以對房地產業的造價 進行審計，對房地產業的利潤進行限定，這樣做房價將會立即下降。前幾個月幾家國內的方便麵生產企業帶頭漲價，中共的發改委發飆了，對帶頭漲價的企業進行的 嚴重處罰，並責令其將價格恢復至初。從中共對待房地產業漲價和方便麵企業漲價的方式我們可以得出，中共的政策就是最大化剝削民眾。因為老百姓不會因為沒房 住而造反，有資格當"房奴"的，在這社會還是工薪階層，多數農民工壓根都沒有想過在城市買房，他們到城市裡只是賺點錢補貼家用，還得回農村去住，所以中共 可以借用房地產業對中國的工薪階層進行一次最大化剝削，把他們的錢袋子掏空。中共在面對方便麵企業的漲價則採用的手段大相逕庭，因為很多農民工，工薪階層 在城市靠著就是吃方便麵過活的，因為近幾年局部通貨膨脹嚴重，而大多數百姓收入並未增加，加之城市租房價格的上漲，目前的工資水平吃方便麵尚能生存，如果 方便麵都漲了，當吃飯和溫飽都成問題的時候，造反和大的社會動盪就會接踵而至了。由於中共政策制定者正是看到了這一舉動的危險性，故發改委利用行政的手段 干預了方便麵企業的漲價行為，收到的成效是立桿見影的，是打壓高價房所採用的政策所不能 及的。
面對樓市的瘋狂，中共的股市也在狂飆中交相輝映，上證指數從06年底的2650點，飆升至目前的5300多點，中共 對股市的調控措施是那被千萬股民唾罵的深夜調高證券印花稅至0.3％，造成了著名的5.30慘跌！以滬深兩市每天平均成交量1千億計算，中共調高印花稅後 每天可增加收入2億，一年可增加730億左右。目前中共股市的平均市盈率在60左右，股市泡沫化嚴重，對此中共採取了調高銀行準備金、限制新基金的審批、 將紅籌股拉回a股上市套住熱錢（中石油目前套住熱錢近1千億）等措施。但這些措施對股市並無實質性的影響，除非人民幣升值到位。中共的特權者目前正利用股 市瘋狂的圈錢。
據傳中共馬上要對路橋費進行改革了，要施行燃油附加費，燃油價格要同國際接軌，目前93＃汽油價格為5.33元，估計施行燃油附加費後93＃汽油的價格將會升至8元以上。如此一來中共的稅收又可以實現兩年內翻一番的戰略目標了。
不僅如此，中共對私人企業的剝削也出現了白熱化，筆者一位開頁岩磚廠的朋友怨聲載道，一個小小的磚廠，上級主管部門 竟然有22個之多，這些職能部門每個月會輪番視察磚廠，當然招待這些是必不可少的，紅包也是不能少的，所以目前的私人企業也難做啊，當然私人企業員工的工 職待遇也就不見得會怎麼好了，因為老闆都只能勉強維持，工人的待遇也只有湊合了。難怪很多企業家都說：只要中共政府不管，企業就會發展得很好。
中共出臺剝削政策時常用的話就是"同國際接軌"，出臺利己政策時就說"中國國情"。中共收取atm跨行查詢收費，是 同國際接軌（西方國家沒有這樣的先例，但巴基斯坦有）；再如房改，中共要求大家自己掏錢購買商品房，說是"同國際接軌"，理由是，人家外國都是自己買房 子，沒有福利分房的說法，但與此同時中共卻忽略了人家外國土地私有這個關鍵因素，中國人並不擁有土地的所有權，土地都屬於國家，卻要被迫付出昂貴的價錢購 買一套只有使用權的商品房，這就是中共政策的厲害之處。又比如中共出臺所謂"高薪養廉"政策時，說是新加坡、香港的成功經驗，所以要和"國際接軌"，所以 五次三番地給公務員加薪。但人家嚴格的監督制度，對公務員近乎苛刻的約束，有廉政公署等等，在這些方面中共又不和國際接軌了，又強調"中國國情"。又如， 韓國首都漢城（現名首爾）只有14輛公務車，這點中共就不願意"同國際接軌"了，中國現在一個鄉鎮政府14輛公車都不算多吧？中共說這就是"中國國情"。 目前油價漲、電價漲、水價漲，中共發改委的理由還是"和國際接軌"，說國外的都很貴，中國的油價、水價、電價便宜的很，所以就該漲，但一提到民眾的工資水 平、福利水平、勞動保障制度，中共就不願意"和國際接軌了'，又強調中國的特殊國情。由此我們會發現中共一切政策都是以實現對民眾最大化利益剝削為出發點 的，以民眾不造反為止點。
三、中共成功的奴化教育：
中共之所以能制定許多極端剝削政策而又不至於引發大的社會動盪的關鍵在於：中共成功的奴化教育，即用黨文化教育、改 造國民，平心而論，中共在這點是十分成功的，也就是廣告宣傳做的很到位，不管它的承諾是否兌現過，它總是不停的承諾，不斷的欺騙民眾。目前很多人都抱怨大 陸人不聰明，學術領域拿不到諾貝爾獎，這同中共成功的奴化教育有莫大的關係。記得筆者讀書的第一天，老師教我們的就是"熱愛祖國，熱愛人民"（正是出於 "熱愛祖國，熱愛人民"的理念，筆者今天才提筆清除中共毒瘤），當然在中共的觀念裡，黨、國家、政府的概念都是劃等號的，是因為一黨專制這個原因。現在中 共最忌諱人家把政黨、國家、政府和民族分清楚的言論，中共通常喜歡把海外"反共"勢力，稱為"反華"勢力，讓人不禁一笑，他們都是中華人，為什麼要反華 呢？！
正是中共從小學到大學對學生的填鴨式奴化教育，才導致了我們眾多學生缺乏事物的判斷力、分析力，做事缺乏主見，在創 新領域不能有所作為。因為從小到大中共標準式的奴化教育以嚴重束縛了我們的思想，逐漸的我們的思想變得如此僵化。很多留學生初到國外留學時，都有一種感覺 就是：不經意間說些中共術語令外國人困惑和反感。這種不經意間的表現就是長期接受中共奴化教育的結果。
中共目前培養出的大學生，很多人目前處於失業狀態，這些動手能力差、社會適應力差的大學生，同北洋政府、國民政府培養出的大學生可謂有天壤之別。中共培養的大學生 ，大學生活是在談戀愛、看足球、玩網路遊戲、崇拜明星中度過，而過去北洋政府、國民政府的大學生的大學生活是在關心民 族、國家命運中度過。當然經過89年的"六四"事件之後，中共對大學生不再抱有眷戀，取而代之是對大學生的思想弱化教育。這才導致了目前有主見、關係國計 民生的大學生並不多。面對失業，絕大多數的他們也表現出無奈，同"五四"、"六四"時代的大學生素質和涵養想去甚遠。
中共對學生的教育是如此，對普通百姓的奴化教育也頗具匠心。最直接的手段就是每晚的《新聞聯播》，當然中共懂得用國 際上的大事（如911事件、美國打伊拉克等）對國民進行洗腦教育，讓些黑嘴煽動民眾反美情緒。中共高層其實對美國是很眷戀的，因為很多高級官員的子女都移 民美國了，中共之所以要攻擊美國，其實就是讓民眾討厭美國的一切，包括美國的民主政治制度，這才是中共喜歡反美的關鍵所在。中共不僅如此，還會借用學習 "三個代表"、"先進性教育"、"八榮八恥"、"科學發展觀"等給民眾以空頭承諾，讓民眾看到生活的希望，但只是永遠都是希望而已。不僅如此，中共還利用 媒體對民眾實行"沒有中共專制，中國將會大亂"等言論，深受缺乏思考力民眾的歡迎。
所以中共對民眾的奴化教育是成功的,但是我們仔細分析中共製定政策的基點和動機，我們就會發現中共惡毒的本質，它就是喜歡說一套，做一套，喜歡打廣告，開空頭支票。
四、知識份子對當前統治者錯誤的情結：
最近網路上流行很多人給胡溫寫公開信，呼籲胡溫學習戈爾巴喬夫，筆者認為這是中共知識份子一廂情願的情結。筆者和中共人士打交道多年，他們中很多人都是只有"老婆孩子熱炕頭"的思想，掌權了頂多想買部好車、包養幾個"二奶"，然後就是孩子的"後路工程"。他們是利益的 既得者，也就是撈了好處的人，平平安安的過日子是他們目前最大的心願。說實話，中共官僚隊伍的素質真的不敢恭維，平均學歷頂多也就是委培大專，所以他們是 沒有眾多知識份子，尤其是窮知識份子那激情彭湃的熱情去改造這社會，因為他們對現狀很滿意，沒有必要為了別人的幸福和舒適毀掉自己的前程，當然像汪兆鈞先 生這樣高雅的人並不多見。尤其是對胡溫而言，他們為什麼要和江澤民鬥，雖然江澤民制肘，但是即使沒有江澤民，或許還有李澤民、王澤民的出現，他們同樣還是 要面臨這問題。目前胡溫就算是毫無作為，只要熬到18大（如果有的話），就可以圓滿退休，退休之後待遇同現在依舊，他們根本都沒有趟這趟混水的動機和可 能。
筆者始終認為將自己的命運寄託在別人身上的人是不理智的，因為這是一個現實社會，很多事情是談合作，即雙方都有需求 了，才有合作的可能，包括解體中共這樣的事情，只有大多數百姓明白中共的惡毒之後，想告別中共了才行，任何單方面的需求都夠不成合作的可能的。這種情況使 得我想起了清朝末年的譚嗣同，譚嗣同想請袁世凱解決慈禧，可是袁世凱的心智遠不在得到光緒的垂青，他想自己接替光緒。我們誰能保證胡錦濤同志沒有做江澤民 第二的想法呢？！
所以筆者認為寫公開信固然好，但廣傳"九評"，揭露中共的醜惡行徑，對民眾進行恢復理性宣傳更為重要。當眾多民眾覺醒了，當更多的民眾不再相信中共，向中共說"不"的時候，時機就真的成熟了，即使中共不想下臺都不行，因為民眾要轟它下臺，水覆舟之勢，成也！
