發表時間： 2007-12-02 04:58:34作者：龍緯汶（香港社區發展網路總幹事）
香港文匯報於2007年11月30日發表的社論，當中稱：「罷工令部分社福機構的服務被迫中止，長者丶青少年等方面的服務大受影響」丶又稱「昨日社工的示威行動顯得相當激烈」等；當中的評論不分是非丶不負責任；故本人及本網路一眾同事，現提出嚴正抗議。
雖然，罷工的確對服務造成一些影響，但同工早已做足補夠措施；例如：一些長者中心提早向長者發送食物及保暖衣物丶而所有緊急及必須服務亦能保持。就算文匯報要借題發揮，攻擊社工，以擾亂2007年12月2日補選的選情，也應事前做好資料蒐集，撰該社論者無的放矢，其心可誅。
至於撰該社論者評論同工激烈，就更不當。整日流程，大家都和平理性；雖大群人走上胡忠大廈，大家仍相當克制，而整日亦沒有人被捕。試問，大家何激之有？相對於不肯面對問題丶而一走了之的署長，社工們還是勇敢地將業界面對的問題，帶到市民面前。
香港文匯報既是共左報紙，理應明白社工25年來被政府剝削的苦況，為一眾業界打工仔女，對當權者口誅筆伐才對。誰料，撰該社論者竟然偏幫政府，涼薄地說「一筆過撥款獲得社福界以至社會的廣泛認同」，令人氣憤！
我對撰該社論者不明一筆過撥款內容，妄加評論，深表失望；而他不知道同工同酬的需要，更令人費解。
香港文匯報這份社論，已證明這份報紙已徹頭徹尾地走向大老闆及政府的一方，只知抹黑為爭取自身權益而努力的業界打工仔女。
「卿未必是佳人，但為何作工賊？」
雖然，罷工的確對服務造成一些影響，但同工早已做足補夠措施；例如：一些長者中心提早向長者發送食物及保暖衣物丶而所有緊急及必須服務亦能保持。就算文匯報要借題發揮，攻擊社工，以擾亂2007年12月2日補選的選情，也應事前做好資料蒐集，撰該社論者無的放矢，其心可誅。
至於撰該社論者評論同工激烈，就更不當。整日流程，大家都和平理性；雖大群人走上胡忠大廈，大家仍相當克制，而整日亦沒有人被捕。試問，大家何激之有？相對於不肯面對問題丶而一走了之的署長，社工們還是勇敢地將業界面對的問題，帶到市民面前。
香港文匯報既是共左報紙，理應明白社工25年來被政府剝削的苦況，為一眾業界打工仔女，對當權者口誅筆伐才對。誰料，撰該社論者竟然偏幫政府，涼薄地說「一筆過撥款獲得社福界以至社會的廣泛認同」，令人氣憤！
我對撰該社論者不明一筆過撥款內容，妄加評論，深表失望；而他不知道同工同酬的需要，更令人費解。
香港文匯報這份社論，已證明這份報紙已徹頭徹尾地走向大老闆及政府的一方，只知抹黑為爭取自身權益而努力的業界打工仔女。
「卿未必是佳人，但為何作工賊？」
